iCAx开思网

标题: 请问各位现在工作用软件是2001还是野火？ [打印本页]

作者: 流非流 时间: 2004-2-22 14:24
标题: 请问各位现在工作用软件是2001还是野火？
只是想知道2001是不是真的该淘汰了，谢先

作者: Steven.Yan 时间: 2004-2-22 14:27
頂一下﹗

作者: lancer 时间: 2004-2-22 14:32
WF

作者: 流非流 时间: 2004-2-22 15:00
先说一下，我现在工作还是用2001，但可能公司总的设计系统要向wirefire转，我个人觉得两个版本－就做一般的消费电子类设计而言－好坏并无很大差别，而且2001 the way of selection 似乎较之野火直观简单。
自己帮自己顶一下

作者: jxwcb 时间: 2004-2-22 15:05
先说一下，我现在工作还是用2001，但可能公司总的设计系统要向wirefire转，我个人觉得两个版本－就做一般的消费电子类设计而言－好坏并无很大差别，而且2001 the way of selection 似乎较之野火直观简单。
自己帮自己顶一下

  same as you !

作者: sunny smile 时间: 2004-2-22 15:33
2001

作者: 拜丽德 时间: 2004-2-22 15:36
野火~~~

作者: ideas 时间: 2004-2-22 16:07
2001,野火我没看出对我的工作有什么大的效率，

作者: sxp 时间: 2004-2-22 17:00
野火

作者: 彭鑫 时间: 2004-2-22 17:41
火

作者: q1w2e3r4 时间: 2004-2-22 18:13
2001 yehuo 野火好象没啥吗

作者: he_shenfu 时间: 2004-2-22 18:30
2001

作者: 寒灯 时间: 2004-2-22 18:37
野火

作者: bsb520 时间: 2004-2-22 19:11
我是一个初学者，一点也不懂。为了学UG还是WF，想了很久，请各说哪个好啊。唉。

作者: jyhslq 时间: 2004-2-22 20:05
2001

作者: Roffee 时间: 2004-2-22 21:26
我们公司还在用2000i2呢，真受不了，没办法，一下转不过来

作者: yyy.wx 时间: 2004-2-22 21:29
2001

作者: kang_3rd 时间: 2004-2-22 21:33
2001

作者: 飘飘 时间: 2004-2-22 21:55
2001 ; 2000i应该比较好转到2001,感觉2001也比2000i好用. 野火是听说比较麻烦,装了但没用,但应该比2001进化点. 一个软件升级毕竟有他的意图.

作者: kingown 时间: 2004-2-22 22:00

飘飘 wrote:
2001 ; 2000i应该比较好转到2001,感觉2001也比2000i好用. 野火是听说比较麻烦,装了但没用,但应该比2001进化点. 一个软件升级毕竟有他的意图.

wf是最有始以来最方便快捷，最聪明的pro.e了

作者: jazzor 时间: 2004-2-23 00:22
2001

作者: anqingcunyu 时间: 2004-2-23 07:59
我也是火！

作者: LIRJ 时间: 2004-2-23 08:00
2001

作者: stemin 时间: 2004-2-23 08:08
正在轉換使用中....
但不能誤事，必竟我們設計完成後還有別的部門要使用這些文件！
頂一下..

作者: mathel 时间: 2004-2-23 08:11
2001

作者: yxl 时间: 2004-2-23 08:16
2001,正准备转向WF

作者: hozibo 时间: 2004-2-23 09:00
野火烧不尽，春风吹又生！

作者: fengzhidao 时间: 2004-2-23 09:21
2001
野火好像要我从头学一遍，比较费时。

作者: Jeangood 时间: 2004-2-23 10:16
想学野火，但好像要从头来学。

作者: jch_winner 时间: 2004-2-23 10:53
早换火了

作者: chastestyczj 时间: 2004-2-23 10:58
2001,野火装了没用。我个人觉得从2001到野火比较难适应，不过还是得学的，将来用野火的会比较多。

作者: shelly 时间: 2004-2-23 11:03
2001

作者: xxn 时间: 2004-2-23 11:06
我没用2001，2000i后直接wf，界面容易上手

作者: shun2004 时间: 2004-2-23 11:37
我是从2000i用到2001,现在准备用火,但还没行动

作者: 枫叶 时间: 2004-2-23 11:44
野火的许多功能改得太多了，不适应

作者: JBguy 时间: 2004-2-23 14:40
我是2001,现在准备用火,但还没行动

作者: Aweigh 时间: 2004-2-23 14:52
一开始用WF的时候,特别不能适应她把操作方式变得跟SOLIDWORK一样了,心里特别不能接受,完全是拒绝去用WF的,但在用过后,习惯后,才觉得,确实是很方便的.是很实用的,真的是我所用过的最聪明的PROE了.

作者: looloo 时间: 2004-2-23 17:05
2001

作者: wenwen 时间: 2004-2-23 20:39
2001.
野火跟2001比,哪些功能有进呢?

作者: wenwen 时间: 2004-2-23 20:41
2001.
野火跟2001比,哪些功能有改进呢?
渲染方面怎样?

作者: hodge_ok 时间: 2004-2-23 21:14
I use 2001, I am learning wild fire

作者: lizard 时间: 2004-2-25 14:36
2001

作者: lc 时间: 2004-2-25 14:43
野火:左手解放了；操作方便、直观

作者: KEANE 时间: 2004-2-25 14:46
我觉得WF选择曲线时很难受，特别是作boundary曲面时，我一直没弄懂如何将二条以上的CHAIN连成一条CHAIN。
各位WF高手教教我。

作者: kinco-lee 时间: 2004-2-25 14:47
I love 2001!

作者: Jioumu 时间: 2004-2-25 14:48
Only Wildfire in feature.

作者: juny 时间: 2004-2-25 15:33
在FEATURE生成失败后，要REDEFINE 时，野火好象非常麻繁，无缘无故的多了很多父子关系

作者: chainyou 时间: 2004-2-25 15:58
因为好几种软件的用法各不相同，
所以，我现在都被搞糊涂了！
特别是从一种软件到另一种软件的时候，
老是出错，哪为知道能将它们的旋转，缩放还有移动
能设置成一样的吗？
谢谢！！

作者: tangyw1105 时间: 2004-2-25 17:39
2001
虽是新手，但与楼上兄弟chainyou有同感！

作者: zcm9804 时间: 2004-2-25 18:37
请问一下各位高手，从PRO/E的DRAWING工程制图倒入CAD里，为什么尺寸还是英制的呀？请问一下怎么要到哪里设置？谢谢！

作者: FZH95 时间: 2004-2-25 18:43
公司用2001,感觉wf好用,不用点那么多的鼠标,手指疼啊,空了一只手去干别的

作者: proe001 时间: 2004-2-25 20:07
一开始用WF的时候,特别不能适应她把操作方式变得跟SOLIDWORK一样了,心里特别不能接受,完全是拒绝去用WF的,但在用过后,习惯后,才觉得,确实是很方便的.是很实用的,真的是我所用过的最聪明的PROE了.

看来的跟这位老兄学了，

作者: zjp518109 时间: 2004-2-25 20:25
2001

作者: a heng 时间: 2004-2-25 20:37

FZH95 wrote:
公司用2001,感觉wf好用,不用点那么多的鼠标,手指疼啊,空了一只手去干别的

同感！！！！

作者: 袖珍天使 时间: 2004-2-25 21:02
刚装了WF，机子居然跑不了，。。。。。。。
一建新文档就退出了。。。。。。。。

看了一下界面，感觉PROE这回是真正windows化了。以前的版本么，都是windows化的半拉子工程，始终没脱的了UNIX的影子。(我是从PROE 的UNIX下的二维绘图模块开始接触PROE的，很久以前的版本)

作者: 工程仔 时间: 2004-2-25 22:27
wf

作者: working 时间: 2004-2-26 00:41
2001

作者: 工程仔 时间: 2004-2-27 23:35
wf 好

作者: 麦客xwg 时间: 2004-2-28 16:09
野火

作者: sunstanley 时间: 2004-2-28 17:50
2001

作者: langxiaoxia 时间: 2004-2-28 23:10
野火更易用，就是那个移动图形不够方便，已经用了很久了
我喜欢

作者: cmf888 时间: 2004-3-2 22:49

流非流 wrote:
先说一下，我现在工作还是用2001，但可能公司总的设计系统要向wirefire转，我个人觉得两个版本－就做一般的消费电子类设计而言－好坏并无很大差别，而且2001 the way of selection 似乎较之野火直观简单。
自己帮自己顶一下

太同意你的看法了！！！！

作者: iori 时间: 2004-3-2 23:05
2001

作者: yyhuf 时间: 2004-3-5 14:31
2001

作者: rafi 时间: 2004-3-5 14:51
用2001的不少嘛,还没过时

作者: rofan 时间: 2004-3-5 14:56
都用！

作者: xj7918 时间: 2004-3-5 18:17

Aweigh wrote:
一开始用WF的时候,特别不能适应她把操作方式变得跟SOLIDWORK一样了,心里特别不能接受,完全是拒绝去用WF的,但在用过后,习惯后,才觉得,确实是很方便的.是很实用的,真的是我所用过的最聪明的PROE了.

   与你同感，经过三四天的摸索，现在用野火感觉爽极了，人往高处走的道理也就如此，就像当初从2000转到2001的感觉一样的
   

作者: sqx485 时间: 2004-3-5 20:18
可能是用习惯了2001吧. 野火的改动界面和功能有较大的区别.较接近SolidWorks 2004 用起来比较不习惯.

作者: 爱你一生 时间: 2004-3-5 22:07
看工作需要吗

作者: L.G.J 时间: 2004-3-5 22:12
工作用2001

作者: dio 时间: 2004-3-6 08:26
学一下WF好像有点挑战性！

作者: TONY88 时间: 2004-3-6 12:58
WILDFIRE2.0 VERY GOOD.

作者: wuxinyong33 时间: 2004-3-6 19:10
支持野火！！

作者: winky 时间: 2004-3-6 19:12
野火还不熟

作者: xiwang 时间: 2004-3-6 20:00
2001,野火我的破机子跑不动

作者: yiduoyun 时间: 2004-3-6 20:50
2001

作者: libaoqiang 时间: 2004-3-6 21:01
野火界面好!

作者: Steven.Yan 时间: 2004-3-6 21:05
2001

作者: lichongfa 时间: 2004-3-7 00:04
都一样的

作者: chinarenfwz 时间: 2004-3-7 09:24
CAD软件毕竟只是工具而已，相邻版本不会有太大区别！最多的只是用户界面和易用性方面的改进而已！
个人认为，学2000,2001和野火都无什么区别，单位有什么就学什么，没有必要因为一点点的需求，就考虑十几万升级费用。尤其是对非大型公司来说！
工具嘛，多用就习惯了。不过，对于刚选购软件的公司来说，还是应该选择最新版的，比如，我们公司就买的野火，还得我得从2001转过来...

作者: kingpolor 时间: 2004-3-7 09:58
同意楼上的！现在是WF 因为配置太好，不用野火有点浪费！

作者: ayunli_2001 时间: 2004-3-7 10:11
我们是两个版本都装了，但我现在一直用野火，感觉就是好用多了，有好多的命令集成在一起了，这样大提高了工作效率，可以试试，和2001比起来有很大的变化，所以既使2001很熟也要花点时间去学才行，自己用一下，真的方便慢慢体会吧！

作者: willis 时间: 2004-3-7 12:26
刚开始用,不过感觉还不错,建议初学者学野火,省了以后转型带来的阵通

作者: 120sanyuan 时间: 2004-3-7 13:54
2001,因为我的野火装不上,可怜啊.

作者: lyly150 时间: 2004-3-7 18:42
2001

作者: 一德 时间: 2004-3-8 17:15
科技是永远向前发展的,不转新版迟早也会掉伍的

作者: nancy 时间: 2004-3-8 17:16
2001

作者: pusey7 时间: 2004-3-8 17:21
我支持wf
有個別不如意,但沒有盡善盡美.

作者: proquan 时间: 2004-3-9 08:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rong1223133 时间: 2004-3-9 08:29
野火

作者: lovebird 时间: 2004-3-9 08:49

俺是刚学的
觉得要学就只能学最高版本的
说不定等我学会的时候
野火2都成主流了

作者: anphg_lau 时间: 2004-3-10 08:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: r_c7429 时间: 2004-3-10 09:15
wf

作者: long173 时间: 2004-3-10 11:23
野火最终会成主流!所谓长江后浪推前浪啊

作者: xijing_wang 时间: 2004-3-13 17:33
我现在工作用的是2001，现在也在慢慢接触野火，估计在较长一段时间里2001不会很快被淘汰掉的，正如现在仍有一些人在用2000I，2000I2一样，这个很大程度上是习惯问题，当然最终发展当然是野火了。

作者: zheping201 时间: 2004-3-13 18:01
野火

作者: hwj_0126 时间: 2004-3-13 20:49
2001,不太习惯野火！

作者: chengxi 时间: 2004-3-13 21:22
我觉得还是WF前的版本好些，不知道是自己用惯了2001，还是因为懒的再去整WF，反正我还是用的2001的

作者: heychg 时间: 2004-3-13 23:09
好像很多公司都慢慢向野火转化了。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)