iCAx开思网

标题: UG的CAM编程功能的确比CIMATRON强。（有没有同意我的观点的） [打印本页]

作者: 铁蛋 时间: 2004-1-29 19:12
标题: UG的CAM编程功能的确比CIMATRON强。（有没有同意我的观点的）
我以前用CIMATRON编程，现在正在学习UG，自学了差不多二个多月了，感觉也差不多了。唯一的感受就是：UG 的加工方法特灵活，开放。不过就操作上较CIMATRON麻烦。但就我的编程经验，我觉得编程员花在软件操作上时间并不多，而主要是花在作辅助面等工作上。再者UG 也提供了定制操作界面的功能。（以上纯属个人观点）

作者: RAY 时间: 2004-1-29 22:01
试试铁蛋高手身手.https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=1#pid=&h=1&bpg=3&age=0

作者: 铁蛋 时间: 2004-1-31 20:55
不好意思，我的积分不够。

作者: cd_cam 时间: 2004-1-31 22:37

铁蛋 wrote:
不好意思，我的积分不够。

h哈哈，果然有一手

作者: yyy.wx 时间: 2004-1-31 23:27
偶不会UG

作者: jansener 时间: 2004-2-3 09:04
我在自学UGCAM ,我这用CIMRTON的,但觉得UG没有他好

作者: 漂泊的太陽 时间: 2004-2-4 16:38
暈...世界又變了嗎?

作者: cgl888 时间: 2004-2-5 08:32
尺有所短 ,寸有所长! 你要看在什么情况下做什么样的模具, MCAM有好过CIM的时侯, 不过MCAM宗合来说不如CIM, CIM和UG是各有所长, 各有所短!

作者: 成浪 时间: 2004-2-14 13:38
UG操作是比较麻烦.但确能应付再复杂的工件从而达到最佳效果.

作者: dasha 时间: 2004-2-15 19:38
ug的2d加工功能不怎么样!!!

作者: kkean 时间: 2004-2-15 19:46
一招鲜,吃遍天..如果都是皮毛,那就真完了.MCAM我略懂,CIM现在干活用的,不敢说精通.此地高手多多.UG的不懂.也许UG真比CIM强.

作者: dugusanshi 时间: 2004-2-15 20:47
ug的刀路进刀痕处理的很好，就是抬刀太多，要设置的参数太多。
另：问两个菜鸟问题：怎样才能加分？怎样才能加上头像？

作者: zhangcanwei 时间: 2004-2-15 21:40
强，要看在哪些方面。我相信很多软件都有其很强的一方面。
我觉得，ug的强项就在于，能够做出你所需要的刀路来，虽然，有时候很费劲。但总是能够做出来。

作者: yyy.wx 时间: 2004-2-16 00:24

zhangcanwei wrote:
强，要看在哪些方面。我相信很多软件都有其很强的一方面。
我觉得，ug的强项就在于，能够做出你所需要的刀路来，虽然，有时候很费劲。但总是能够做出来。

费劲还叫强，晕

作者: zhangcanwei 时间: 2004-2-16 12:39
费劲，那时给你提供了一个机会，如果连费劲的机会都没有，那才真是不能叫强，能给人提供这样机会的软件不多，真的不多。强，这个字，真是不能随便叫出口的

作者: mj706971 时间: 2004-2-16 12:45
如果强的话就考试去吧。https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=1#pid=&h=1&bpg=3&age=0

作者: NURBS 时间: 2004-2-28 22:21
UG卖的贵多了
不好点也说不过去阿

作者: NURBS 时间: 2004-2-28 22:25
有没有不设置积分的题目

作者: hgbcd2003 时间: 2023-10-27 08:22

每天来支持一下

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)