iCAx开思网

标题: 【讨论】3D 转 2D 究竟有无必要? [打印本页]

作者: jmch 时间: 2004-1-10 15:41
标题: 【讨论】3D 转 2D 究竟有无必要?
俺知到, 这个问题很傻, 但是无论是我们还是其它公司, 现在都面临这样的问题:
用上了 UG, 却无法甩掉沿用已久的 AutoCAD. 于是就出现了 UG 转 AuotCAD 的种种问题, 而公司也因次要准备工作 3D 及 2D 的两类人材, 造成了公司资源的浪费. 我在论坛上看到好像有人说他公司完全使用 UG 进行二维的画图, 出图等工作, 而完全抛掉了 AutoCAD, 这样工做会很顺利.
那么我想问: AutoCAD 可以做的二维画图, UG 的 Drafting 都可以做的到吗?
因为这是一个重大方向问题, 请大给点意见! 谢!

作者: 风里密码 时间: 2004-1-10 17:20
可以，完全可以！

作者: moldmaster 时间: 2004-1-10 18:29
不是人人都会UG的哦，也不是个个公司都能用上UG，
有些地方用UG的DRAFTING不怎么顺手，也不是很方便的，我个人看法，可能是不太熟悉的缘故吧

不管黑猫白猫，会捉老鼠就是好猫；不管你用什么软件和方法，能作好东西就是好同志

作者: baby 时间: 2004-1-11 09:11
时间+效率=决定出图方式

作者: ccc 时间: 2004-1-11 17:23
我觉得ug出图不比autocad慢，而且很方便。关键是要熟悉，配置要配置好

作者: yeehlee 时间: 2004-1-11 21:38
每个厂都用UG吗？每个人都用UG吗？没有可能的，不管黑猫白猫，会捉老鼠就是好猫；不管你用什么软件和方法，能作好东西就是好同志！！

作者: gdp520 时间: 2004-1-13 14:20
从功能上说UG可以完全替代AutoCAD,无论是3D模型还是2D图纸,应该说是UG的功能都比AutoCAD强,偶就是从使用AutoCAD转而使用UG的,现已彻底不用AutoCAD了.以上纯属个人观点.

作者: czluo 时间: 2004-1-16 20:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: weik 时间: 2004-1-18 00:45
我认为ug的draft有一些功能无法实现或者说不方便实现autocad 的功能
比如：塑胶的骨在工程图中是不画剖面线的，这一点在ug的draft中实现
         起来就比较麻烦。
         还有一些字体。。。
         直径符号距离文字的间隙太大。。。。。

作者: dust-coat 时间: 2004-1-19 10:39
作为一个公司，不能仅仅考虑自己公司的软件，还要考虑到客户的要求，并不是很多客户用UG的，客户商与公司之间的资料转换是个大问题！并且AUTOCAD在字体，特殊符号等方面比UG来得方便，关键的还是一点，速度，UG的速度比较慢，指的是计算机速度1

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)