iCAx开思网

标题: 【题目】结构设计的遇到的一个问题[加分] [打印本页]

作者: ZHUGH123 时间: 2004-1-8 15:51
标题: 【题目】结构设计的遇到的一个问题[加分]
题目:小弟我在结构设计中遇到的一个问题，请各位大虾建议一下此处结构。
要求:1.不用用前模行位，因为前模行位外观不美观。
2.旋转角度尽量大，现在我的只能旋转到135度，外观就已经够丑。
3.尽量使外观漂亮；侧面间隙尽量减少（说得不对，应该是说从此面看的断差，即1所指处应尽量小） 4.最好用3D图表达。
请版主考虑本题加分值

作者: ZHUGH123 时间: 2004-1-8 15:52
图片2

作者: ZHUGH123 时间: 2004-1-8 15:53
图片3

作者: 草原使者 时间: 2004-1-8 17:54
请提供Part档，以便于大家用3D图解答。

做的好的加分鼓励::{::g

作者: luyun 时间: 2004-1-8 18:03
看得很暈

從圖上看,角度應該已經被控制住了,無法再加大.

作者: luyun 时间: 2004-1-8 18:04
侧面间隙也不知是怎麼回事::?

作者: ZHUGH123 时间: 2004-1-8 21:01
1处所指的地方可改，及旋转轴的位置可移。
附件1

作者: ZHUGH123 时间: 2004-1-8 21:02
附件2

作者: 异想天开 时间: 2004-1-8 21:19
看上去，你老兄要大改结构才行啊

作者: 异想天开 时间: 2004-1-8 21:23
载不下来耶？

作者: ZHUGH123 时间: 2004-1-8 21:27
异想天开兄，不知道怎么改。
两个附件一起下载后解压

作者: ljr197852 时间: 2004-1-9 09:59
把它们调过来,不就OK?

作者: rico_ding 时间: 2004-1-9 10:15
我觉得上面的转轴结构应该是下下策，其实完全可以将那个轴那部分拆成小件来做，这样的话，模具结构会简单不少，看这个图应该是一个电脑机箱的面板，就实际尺寸来讲上图中需要做行位的地方尺寸很小，而且里面还有孔，模具结构方面有点难度，可以实现，但无法保证寿命，，，，所以建议拆多一件

另外建议，那个轴不要做在下面，而是做在面板的边上，向卡尺盒那样子，或者说像笔记本电脑那样会更好，卡尺盒那样不好看，这样的话，打开角度就没有限制了，

作者: davidlfxu 时间: 2004-1-9 10:26
你将其part档传到我的邮箱：

macrohard529@sohu.com

发好后PM我

作者: dswhl 时间: 2004-1-9 11:34
小小認識......

作者: gpc 时间: 2004-1-9 11:52
没有什么，主要是你的铰链轴心线位置不对，可参考notebook ,mb,微波炉也可，很常见的机构啊

作者: ZHUGH123 时间: 2004-1-9 13:39

rico_ding wrote:
我觉得上面的转轴结构应该是下下策，其实完全可以将那个轴那部分拆成小件来做，这样的话，模具结构会简单不少，看这个图应该是一个电脑机箱的面板，就实际尺寸来讲上图中需要做行位的地方尺寸很小，而且里面还有孔，模具结构方面有点难度，可以实现，但无法保证寿命，，，，所以建议拆多一件

另外建议，那个轴不要做在下面，而是做在面板的边上，向卡尺盒那样子，或者说像笔记本电脑那样会更好，卡尺盒那样不好看，这样的话，打开角度就没有限制了，

拆成小件来做是个办法,
如果做成跟卡尺盒或笔记本电脑的结构该怎样做,我觉得按卡尺盒的结构一定会有前模行位,会影响外观,能不能提供PART档参考一下.

作者: rico_ding 时间: 2004-1-10 08:17
但是如果，你拆成小件做的话，是一定不会影响外观的，具体的 PART我现在也没有，因为现在没有做这个了，如果你要看的话，可以找一些同类型的电脑机箱来看一看，然后仔细想一想，我想这个问题还是可以搞定的。拆成小件要注意的是，小件的安装方式，要尽量的简单，否则的话，你老板要说的啦，我的处理是，用单向扣，按进去就可以了，这样装配起来比较快，

作者: ZHUGH123 时间: 2004-1-10 10:14

rico_ding wrote:
但是如果，你拆成小件做的话，是一定不会影响外观的，具体的 PART我现在也没有，因为现在没有做这个了，如果你要看的话，可以找一些同类型的电脑机箱来看一看，然后仔细想一想，我想这个问题还是可以搞定的。拆成小件要注意的是，小件的安装方式，要尽量的简单，否则的话，你老板要说的啦，我的处理是，用单向扣，按进去就可以了，这样装配起来比较快，

那我那图档侧面断差怎样解决，因为旋转轴向外移，是可解决断差大的问题，
但越往外移，要在小配件或在产品上预留模具插穿孔就越难实现。怎样才能在产品外观和模具加工上找到一个统一点。

作者: 弹壳咖啡 时间: 2004-1-10 17:49
  前模行位怕什么，手机上前模行位多了，也没见怎么影响万观

作者: simaly 时间: 2004-1-10 20:09
請參考這個方法.

作者: simaly 时间: 2004-1-10 20:10
PART(1/2)

作者: simaly 时间: 2004-1-10 20:14
PART(2/2)

作者: ZHUGH123 时间: 2004-1-10 20:39
多谢SIMALY兄，请版主替SIMPLY加分！！！
请大家继续讨论好的结构。

作者: 草原使者 时间: 2004-1-11 12:24
需要考虑的几个问题：

先从造型上说

1。从下图中1处的楔形空隙看，不但不是造型上的需要，反而因为它的存在破坏了侧面和顶面的完整性。那么你给这个空隙定义了怎样的功能？应该不是为了开启“门”的方便，因为你已经有了“门”把手2的功能定义。没有功能定义的结构是不是可以考虑删除？

2。能不能对外观面个区域重新划分比较？把下图中“门”的上部分区域划给后面的主体？如果这样做了是不是会在得到造型被认可的情况下把结构做的更简单、合理？

作者: ZHUGH123 时间: 2004-1-11 20:58

草原使者 wrote:
需要考虑的几个问题：
  
  先从造型上说
  
  1。从下图中1处的楔形空隙看，不但不是造型上的需要，反而因为它的存在破坏了侧面和顶面的完整性。那么你给这个空隙定义了怎样的功能？应该不是为了开启“门”的方便，因为你已经有了“门”把手2的功能定义。没有功能定义的结构是不是可以考虑删除？
  
  2。能不能对外观面个区域重新划分比较？把下图中“门”的上部分区域划给后面的主体？如果这样做了是不是会在得到造型被认可的情况下把结构做的更简单、合理？

1，1处的间隙在后继的工序中已经改善。是在门把手附件加了凹槽。而我在发贴时重点在右面，如图所示，谢谢版主的提醒。
2，至于上下不对称，是因为功能的关系不可以那样设变。

作者: gpc 时间: 2004-1-12 13:26

ZHUGH123 wrote:
题目:小弟我在结构设计中遇到的一个问题，请各位大虾建议一下此处结构。
  要求:1.不用用前模行位，因为前模行位外观不美观。
         2.旋转角度尽量大，现在我的只能旋转到135度，外观就已经够丑。
         3.尽量使外观漂亮；侧面间隙尽量减少（说得不对，应该是说从此面看的断差，即1所指处应尽量小）       4.最好用3D图表达。
  请版主考虑本题加分值

:I:I基本符合要求，具体小细节小修即可。

作者: gpc 时间: 2004-1-12 13:26
:I:I基本符合要求，具体小细节小修即可。

门轴外露影响外观，但还是要鼓励一下::{::g

按simaly 的做法利用小门右侧壁将门轴包络起来比较好::y
                                         ----------by草原使者

作者: gpc 时间: 2004-1-12 13:29
基本符合要求，具体小细节小修即可。

作者: gpc 时间: 2004-1-12 13:30
1

作者: gpc 时间: 2004-1-12 13:30
2

作者: gpc 时间: 2004-1-12 13:33
PART档

作者: gpc 时间: 2004-1-12 13:36
PART档1

作者: gpc 时间: 2004-1-12 13:36
PART档2

作者: hybben 时间: 2004-1-30 11:28
Q

作者: ZHUGH123 时间: 2004-2-19 21:21

simaly wrote:
請參考這個方法.

旧话重提,如果模具已经开了,那么按照SIMPLY兄这个方法显然改动较大.
但按我这种方法改动就较小

作者: ZHUGH123 时间: 2004-2-19 21:24
2

作者: ZHUGH123 时间: 2004-2-19 21:27
3

作者: ZHUGH123 时间: 2004-2-19 22:17
4

作者: ZHUGH123 时间: 2004-2-19 22:34
这样的优点是改动较小.
缺点只能旋转到150左右
而且SIMPLY的结构还有一个缺点就是易使我反面的卡钩失去弹性.
在此一并感谢楼上各位给我帮助和支持的兄弟!

作者: 草原使者 时间: 2004-2-20 10:30
门左侧不推荐使用卡扣式门开关

原因：电脑面板门开启太频繁，卡扣式门开关寿命又太短。

建议使用门锁开关，寿命长、手感好、不影响面板外观。

早期的预选道式电视机，预选道门开关往往都设计成你那样的卡扣式开关，因为一旦将频道预选确定，那个开关就不用再打开了，除非再重新预选。

作者: ZHUGH123 时间: 2004-2-20 10:44
版主，不是用卡扣的，是用磁铁的。下面用磁铁的，上面用铁片的，备胶。
卡钩式的如果材料用得好，寿命应该也不太短。
至于门锁式，我们主要是从成本来考虑的，决定不用。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)