iCAx开思网

标题: 【讨论】有人用cosmos吗？这里报名 [打印本页]
作者: lhg    时间: 2002-8-24 14:51
标题: 【讨论】有人用cosmos吗？这里报名
因学习需要。希望和大家多交流！
作者: Shadow    时间: 2002-8-24 15:13
嘿嘿---用过一点，作过一个静力分析--
这张凳子要承受一定的受力----然后据此，选择合适的壁厚与肋高以及数目。
主要是材料的性能输入比较麻烦一点，自带的材料库中没有PP料，只有自已动手了。
主要的思路也是设定底面置于水平面上，然后定义一条固定边，再在顶面加压强(或压力)。
关键是网络的划分重要一些。
作者: xxn    时间: 2002-8-24 16:36
正在学COSMOS/MOTION，想搞运动模拟，
但还没入门，多帮助！
作者: Shadow    时间: 2002-8-24 17:32
具体而言，在Cosmos/Works里边搞分析还是相对简单的，当然功能也比不上一些大型的分析软件。
很多CAE软件重点都在网格的划分上，建立一个相对完美的、流畅的网格数学模型要花费主要的时间，而且，初期的CAD模型的好坏直接关系到网格划分的成败(这就要求在建CAD模型时有时要忽略一些细小的圆角，它们对计算的结果或许不是很大，但却增加了网格划分的复杂程度。还有选定一个合格的划分晶格也是很重要的，选过小了的话，你会觉得等待的痛苦，过大却会影响计算精度堪至生不成网络)。然后再是定义边界、约束、条件，最后就是运算时间。
其次是，分析出来的结果如何反馈到CAD模型也是一个问题。要知道，做CAE不是做给别人看了，而是验证CAD模型的好坏，是否满足了工程需要。因此，往往有一个CAD模型--网格模型--CAD模型---这么一个往复多次的过程。
我觉得Cosmos系列的好处有这么一些。一是界面与操作简易上手，与SW完全集成。二是在网格的划分上更傻瓜化了。原来看了别人用MPI作分析-----网格的划分占了一半到三分之二的时间。主要的时间都花在修补上。但在Cosmos当中，这一块节约了很多时间，它采用了默认机制自动生成，当然，模型的精度也不言而喻了，有时你也可以看到它生成的一些网格是有破面或是表面坑坑洼洼。这一点在MPA当中也会看到。
不过Cosmos里的模型好象还是可以导出成通用的CAE网格体，到更专业的、功能更强的CAE软件中对三角形重处理以及过滤曲率过大的晶点----结果应该可以返回吧(这一点不是很清楚)----
总之，Cosmos系列还是提供了简便的易于操作的入门级CAE功能。虽然功能不强，而且模块有限，它也有一定的可取之处。(对于方方正正的模型可能更适合。)
作者: yu_kenneth    时间: 2002-8-24 19:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Shadow    时间: 2002-8-24 20:42
应该不会有太大的精度问题吧----毕竟--人家也是有名的公司---也是业界翘楚了----
作者: lhg    时间: 2002-8-25 15:09
呵呵。我还是才学的。没有做过实际得例子。看了几贴。长见识。大伙加油！
作者: wqh469    时间: 2002-8-25 16:08
  COSMOS/WORKS提供给用户的是一个工程师的工具，而不是一个工艺分析师的工具。它提供的功能相对是有些简单，但对于像静态的线性应力、应变或则是变形之类的分析应该没有什么问题。就像是斑竹所说的，它的操作非常简单，可以使设计工程师在桌面完成一些分析工作，这也是它的定位。当然，COSMOS/M作为相对完善的专业软件分析包可能完成更多的功能。
  COSMOS公司在今年上半年已经被SOLIDWORKS公司收购旗下，以后它的产品会随着Solidworks系列软件提供给市场。
作者: lhg    时间: 2002-8-25 16:17
;)鼓掌;)
作者: zyd-ysf    时间: 2002-8-25 16:21
我觉得COSMOSWORKS只能做一些简单的分析，以前作过一些这方面的工作，但在施加负载时，我本来想给一个面加一个随坐标位置变化的负载，但COSMOSWORKS6做不到（但它也可以给出一些特出的变化负载）。后来不得不改用其它分析软件。
建议大家讨论一下施加变化负载的问题吧！
作者: yu_kenneth    时间: 2002-8-25 20:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Shadow    时间: 2002-8-26 22:49
约束半条边或半个面---可以选用分型线工具划分的---
作者: lhg    时间: 2002-9-2 17:38
昨天用cosmos做了个简单得静力分析，很不错。估计这个模块用得人不多。还望用上得兄弟们多多交流！！
作者: erice    时间: 2002-9-3 12:14
变化力可以使用公式来模拟，总的来说，cosmos还可以，精度也不错，我曾经给一个客户做过分析，与实际的结果还是很吻合的
作者: lhg    时间: 2002-9-10 22:29
把具体得东西弄点上来让大家尝尝。
作者: nuassembly    时间: 2002-9-11 16:43
COSMO 的SRC公司在被SW并购后也会提供开放式API应用
能力.
  
我认为,这样一来多种分析---比如受力,温度,形变可以在
动态交互变化中分析.也许两年后的911时髦双塌可以用
SW模拟出来.可不是吹的!!!
作者: denggang    时间: 2002-9-30 09:08
我也用,我翻译了一些COSMOS/WORKS 7的手册,但一些术语不太好翻,所以一直没完成.有兴趣的请到我的网站看看,欢迎愿意和我一起翻译的朋友和我联系.
  
https://denggang.myrice.com
作者: neuw    时间: 2002-9-30 10:19
我来报名，正在使用Cosmos/Works/Motion，希望大家多交流！变化力有轴承力也可以用公式表示的，不过只是有限的几种。
作者: cbcj    时间: 2002-10-3 23:50
转贴，但是我们使用的情况并不好。大家侃侃吧
  
文章阅读 饮水思源 讨论区 [CAD]  
  
--------------------------------------------------------------------------------
发信人: Zengxiaodong (小Z), 信区: CAD
标  题: 有限元软件比武！！！
发信站: 饮水思源 (Tue Nov 13 14:08:00 2001) , 转信
  
发信人: yekai (单细胞生物), 信区: CAD
标  题: 微机平台上CAD/CAM/CAE/PDM系统集成的方案探讨
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年11月13日10:18:15 星期二), 站内信件
  
东北大学　庞士宗 朱志良
台湾欧磊科技公司　吴华阳
　　现在，企业面临的最大挑战是怎样快速地推出可以信赖的高品质产品。达到这一目
标的途径只有缩短产品的设计周期、降低产品的制造成本。这样的问题对稍有一些头脑
的人都是可以提出来的，问题是如何去缩短？怎样来降低呢？
　　在一个现代化的企业中，CAD/CAM已经减少了不少设计者的负担，原来被视为CAD/C
AM中配角的CAE（计算机辅助工程）已经不再是以前的可有可无了，现在已经是高品质设
计中不可缺少的重要一环，CAE不仅可以减少CAM中制造实体模型的次数，还可以帮助设
计者在CAD中合理去建构几何实体模型。因此合理运用CAE可以缩短产品的开发时间，减
少产品制造的成本。这也从一个侧面说明，在整体效益上看，CAD/CAE/CAM已经是不可分
割的了，并且向集成化的方向发展是一个必然趋势。说的具体一点，CAE可以使企业达到
现代化的水准，即可以：
　　1、缩短设计所需的时间和降低设计成本。
　　2、在精确的分析结果下制造出品质优秀的产品。
　　3、对设计变更能快速作出反应。
　　4、能充分地与CAD集成并对不同类型的问题进行分析。
　　5、能准确地预测产品的性能。
怎样选择CAE软件
　　CAE在企业中属高深层技术的范畴，因此，选择CAE软件产品应从技术的角度入手，
但软件的计算速度、分析问题所需的硬盘空间、软件的使用方便性、软件的分析功能、
与其它CAD/CAE软件的集成性，是评价CAE软件的基本准则。
　　目前在全球范围内的CAE软件产品是非常多的，如COSMOS、ANSYS、NASTRAN、PATRA
N、ADINA、SAP、MARC、ASKA、RASNA、JIFEX（国产）等。
　　下面将美国加洲理工学院Paul M. McEcroy博士对一些CAE软件的测试结果公布于此
，供一些企业参考。值得一提的是Paul M. McElroy博士是完全站在公正的、中立的立场
上进行这项工作的，并且这些结果已经得了其它有关专家的进一步证实，目前已经成为
国际公认的结论。测试这些结果的前提是：各种分析题目相对于每一种软件都具有相同
数目的结点数、元素数和DOF，限于篇幅，这些相同的设置结果不累述于此，分析结果见
表1
表1：COSMOS、NASTRAN、ANSYS测试结果比较
实体模型
  分析类型
  技术指标
  COSMOS
  NASTRAN
  ANSYS
电话手柄
  静力
  最高精确度
  0.00318
  0.00318
  0.00320
解题时间
  46秒
  244秒
  460秒
占用磁盘空间
  11MB
  73MB
  240MB
墙挂
  静力
  最高精确度
  0.00159
  0.00159
  0.00165
解题时间
  70秒
  4920秒
  360秒
占用磁盘空间
  17MB
  585MB
  70MB
板手
  静力
  最高精确度
  0.075527
  0.075526
  0.075666
解题时间
  50秒
  435秒
  200秒
占用磁盘空间
  6MB
  112MB
  50MB
磁盘驱动器
  振动
  模型1
  2015.3HZ
  2015.3 HZ
  2032.3 HZ
模型2
  2098.7 HZ
  2098.7 HZ
  2120.2 HZ
模型3
  3839.7 HZ
  3839.6 HZ
  3887.7 HZ
模型4
  4154.5 HZ
  4154.5 HZ
  4203.7 HZ
模型5
  4596.1 HZ
  4596.2 HZ
  4643.2 HZ
解题时间
  41秒
  180秒
  710秒
占用磁盘空间
  7.3MB
  55MB
  205MB
鞍型托架
  振动
  模型1
  2465.4 HZ
  2465.4 HZ
  2469.5 HZ
模型2
  4969.4 HZ
  4969.4 HZ
  4977.7 HZ
模型3
  7340.0 HZ
  7339.9 HZ
  7352.3 HZ
模型4
  7722.4 HZ
  7722.4 HZ
  7750.9 HZ
模型5
  9432.5 HZ
  9432.5 HZ
  9470.9 HZ
解题时间
  160秒
  430秒
  1500秒
占用磁盘空间
  10.3MB
  93.3MB
  355MB
火花塞
  振动
  模型1
  4980.4 HZ
  4981.0 HZ
  4964.0 HZ
模型2
  5005.0 HZ
  5004.8 HZ
  4987.5 HZ
模型3
  13,142.0 HZ
  13,145.7 HZ
  13,110.6 HZ
模型4
  13,517.0 HZ
  13,517.4 HZ
  13,437.2 HZ
模型5
  14,647.0 HZ
  14,656.9 HZ
  14,684.0 HZ
解题时间
  350秒
  1110秒
  2340秒
占用磁盘空间
  17MB
  148MB
  544MB
　　从目前三种流行的分析软件的测试表中可以看出，COSMOS和NASTRAN的分析结果是很
接近的，而ANSYS的误差要大一些，NASTRAN是通过牺牲速度来达到精度的，而ANSYS是通
过放弃精确度和加大解题占用的磁盘时间来提高速度的。分析一下表1技术指标的平均值
（当然某个领域的分析可能与这个平均值比会有一些出入），COSMOS、NASTRAN、ANSYS
解题速度比为1：16：9，解题占用的磁盘空间比为1：14：22。也就是说COSMOS解题的平
均速度分别要比NASTRAN和ANSYS快16倍和平倍，而解题占用的磁盘空间分别减少14倍和
22倍。从这些数字也可以看出COSMOS软件在有限元分析软件中是技高一筹的。
有限元分析软件──Cosmos
　　Cosmos软件是美国SRAC（Structure Research and Analysis Corporation ）公司
的产品，它具有计算速度快、解题时占用磁盘空间少、使用方便、分析功能全面、与其
他CAD/CAE软件集成性好等优点，下面简要介绍一下这些特点。
COSMOS为什么速度快？
　　要解释清楚这个问题应该考查一下有限元分析软件的算法。有限元分析软件现在基
于的算法有两种：一种是所谓的直接解法，一种是所谓的迭代解法。因为有限元软件处
理的对象大部分是高元方程组，因此直接解法总能求得解，但速度就不能保证很快，虽
然迭代法解题的速度很快，但不能保证所有的算法都是收敛的，因此传统的有限元分析
软件大都采用直接解法。1982年，前苏联的三位数学物理博士致力于研究有限元分析的
迭代算法的收敛性问题，因为，如果能保证迭代法总是收敛的，就可以大幅度提高解题
速度。他们采用穷举法，分析迭代法中所有发散的算法，最后总结出500多种导致迭代法
发散的原因并加以有效的对症下药，终于在11年后的1993年发明了举世瞩目的FFE（快速
有限元法，Fast Finite Element ）算法。FFE方法其实就是针对不同的迭代算法总能保
证其收敛的改进的迭代法，现在的Cosmos就是采用的这种FFE方法。这是Cosmos解题速度
快的一个重要的原因。
Cosmos解题时为什么占用的磁盘空间那么少？
　　Cosmos采用的算法是FFE技术，而FFE技术是1993年才发明的，要想把这种快速有限
元技术应用到Cosmos软件中，必须重新编写Cosmos的源代码，1993年世界上比较先进的
C++语言技术已经成熟，面向对象技术、内存优化管理技术、磁盘管理技术也已上了一个
新台阶。正是因为在Cosmos的新的源代码中利用了这些新技术，所以Cosmos才具有用少
的磁盘空间解决复杂的分析问题的能力。虽然SRAC在重新编写Cosmos源码上付出了代价
，但却换回了其他CAE软件不能比拟的功能。
使用方便
　　Cosmos是基于PC+WINDOWS上的软件，这在使用上很显然要比基于工作站+Unix上的软
件好用的多。这对熟悉WINDOWS和UNIX使用的人就更清楚，因为有很多文章作这方面的说
明，所以，就WINDOWS和UNIX的使用方面在此也不再累述。但值得说明的一点是很多有限
元分析软件都是很早以前用FORTRAN编写的，所以界面并不都是很友好的，但Cosmos基于
的操作系统就是PC机上的WINDOWS，所以就其界面来说必将越来越好。另外，COSMOS为各
种分析类型建立了分析步骤示意图，如果对分析步骤不很明了，可以打开分析步骤示意
图，它会提示应该做的每个步骤，就象马路的交通指挥灯一样；COSMOS还建立了智慧导
向型菜单系统，如果分析问题的准备工作未做好，COSMOS就使相应的功能项变暗，使分
析无法进行下去，这节省了误操作所浪费的时间。
Cosmos的功能
　　Cosmos软件是按模组进行封装的，也就是说你可以有选择地购买需要的模组，不需
要的模组不必购买。CosWorks是Cosmos的一个小产品，它是专门为Solidworks软件做无
缝集成的。它可以做的分析有：线性静力分析（位移与应力应变计算）、挫曲分析（关
键挫曲力与相对变形计算）、频率分析（共振频率与相对变形量计算）、热传分析（稳
态与暂态热流问题及温度变化速率与热流量计算）。
　　Cosmos/M是一个全面的CAE软件，它除了包含Cosworks具有的全部功能外，还具有可
以选择的其它模组：
动力分析模组，包括：参数式材料性质与挫曲负截输入、可平移之频率输入、刚体模式
、整体质量模式、检查Missed模态、可与Cosmos/M进阶动力模组集成在一起分析。
进阶动力分析模组，包括：二维与三维稳态与暂态线性动态分析。含模态时域分析、频
域分析、随机振动、地震力风力以及反应频谱分析等。
非线性分析模组，包括：二维与三维非线性静力与动力分析。含大变形分析、塑性变形
分析、贴弹分析、裂缝分析、非线性热传与后挫曲分析等。
热传分析模组，包括：二维与三维稳态与暂态热传导、热对流与热幅射分析、计算温度
，等温线与热流量等。
电磁分析模组，包括：二维与三维，高频与低频电磁问题分析。
疲劳分析模组，包括：二维与三维结构分析，并且计算疲劳寿命、此外尚可计算裂缝在
疲劳应力下的发展趋势。
计算流力分析模组，包括：二维与三维稳态或暂态可压缩或不可压缩流的分析。并且可
以和热传分析集成做C0upling效应分析。
设计最佳分析模组，包括：二维与三维形状与大小最佳化分析与设计、结与热传灵敏度
分析等。
FFE-Statics/FFE-Dynamics/Ffe-Thermal，包括：使用FFE技术去做静力、动力与热传分
析。
　　值得一提的是Cosmos的功能虽然很强大，但它的硬件需求只是PC机，这也为企业引
进分析软件节约大量的投资。
Cosmos的集成性
　　Cosmos在CAD/DAE软件的集成上做得是比较出色的，Cosmos的基本模组产品Coswork
s与风靡全球的三维CAD软件SolidWorks已经做到了无缝集成的境界。另外Cosmos可以直
接利用Solidworks、Pro/E、IDEAS、CADKEY、AMD等三维CAD软件的几何模型，与CAE软件
ANSYS、NASTRAN、PATRAN等也可以进行数据沟通。因此COSMOS在企业以后的集成方面应
是高枕无忧的。
结论
　　CAE软件是现代化企业比较高层技术的操作，它与CAD/CAM是密不可分的，如果只抓
CAD，不抓CAE，企业的产品就摆脱不了傻大黑粗的阴影。CAD也发挥不出它的真正作用。
所以，CAE必将越来越受到企业的重视，必将成为企业竞争的有力帮手。（注：CAE其实
不只限于有限元分析，其它如动力学、运动学仿真问题也属此范畴，但本文不就这些方
面进行探讨，以后将在其它专文中论述。）
* 本文摘自《计算机辅助设计与制造》杂志
作者: cbcj    时间: 2002-10-4 00:03
转帖，但是我们使用的情况并不如文中美妙，大家侃侃吧
文章阅读 饮水思源 讨论区 [CAD]  
  
--------------------------------------------------------------------------------
发信人: Zengxiaodong (小Z), 信区: CAD
标  题: 有限元软件比武！！！
发信站: 饮水思源 (Tue Nov 13 14:08:00 2001) , 转信
  
发信人: yekai (单细胞生物), 信区: CAD
标  题: 微机平台上CAD/CAM/CAE/PDM系统集成的方案探讨
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年11月13日10:18:15 星期二), 站内信件
  
东北大学　庞士宗 朱志良
台湾欧磊科技公司　吴华阳
　　现在，企业面临的最大挑战是怎样快速地推出可以信赖的高品质产品。达到这一目
标的途径只有缩短产品的设计周期、降低产品的制造成本。这样的问题对稍有一些头脑
的人都是可以提出来的，问题是如何去缩短？怎样来降低呢？
　　在一个现代化的企业中，CAD/CAM已经减少了不少设计者的负担，原来被视为CAD/C
AM中配角的CAE（计算机辅助工程）已经不再是以前的可有可无了，现在已经是高品质设
计中不可缺少的重要一环，CAE不仅可以减少CAM中制造实体模型的次数，还可以帮助设
计者在CAD中合理去建构几何实体模型。因此合理运用CAE可以缩短产品的开发时间，减
少产品制造的成本。这也从一个侧面说明，在整体效益上看，CAD/CAE/CAM已经是不可分
割的了，并且向集成化的方向发展是一个必然趋势。说的具体一点，CAE可以使企业达到
现代化的水准，即可以：
　　1、缩短设计所需的时间和降低设计成本。
　　2、在精确的分析结果下制造出品质优秀的产品。
　　3、对设计变更能快速作出反应。
　　4、能充分地与CAD集成并对不同类型的问题进行分析。
　　5、能准确地预测产品的性能。
怎样选择CAE软件
　　CAE在企业中属高深层技术的范畴，因此，选择CAE软件产品应从技术的角度入手，
但软件的计算速度、分析问题所需的硬盘空间、软件的使用方便性、软件的分析功能、
与其它CAD/CAE软件的集成性，是评价CAE软件的基本准则。
　　目前在全球范围内的CAE软件产品是非常多的，如COSMOS、ANSYS、NASTRAN、PATRA
N、ADINA、SAP、MARC、ASKA、RASNA、JIFEX（国产）等。
　　下面将美国加洲理工学院Paul M. McEcroy博士对一些CAE软件的测试结果公布于此
，供一些企业参考。值得一提的是Paul M. McElroy博士是完全站在公正的、中立的立场
上进行这项工作的，并且这些结果已经得了其它有关专家的进一步证实，目前已经成为
国际公认的结论。测试这些结果的前提是：各种分析题目相对于每一种软件都具有相同
数目的结点数、元素数和DOF，限于篇幅，这些相同的设置结果不累述于此，分析结果见
表1
表1：COSMOS、NASTRAN、ANSYS测试结果比较
实体模型
  分析类型
  技术指标
  COSMOS
  NASTRAN
  ANSYS
电话手柄
  静力
  最高精确度
  0.00318
  0.00318
  0.00320
解题时间
  46秒
  244秒
  460秒
占用磁盘空间
  11MB
  73MB
  240MB
墙挂
  静力
  最高精确度
  0.00159
  0.00159
  0.00165
解题时间
  70秒
  4920秒
  360秒
占用磁盘空间
  17MB
  585MB
  70MB
板手
  静力
  最高精确度
  0.075527
  0.075526
  0.075666
解题时间
  50秒
  435秒
  200秒
占用磁盘空间
  6MB
  112MB
  50MB
磁盘驱动器
  振动
  模型1
  2015.3HZ
  2015.3 HZ
  2032.3 HZ
模型2
  2098.7 HZ
  2098.7 HZ
  2120.2 HZ
模型3
  3839.7 HZ
  3839.6 HZ
  3887.7 HZ
模型4
  4154.5 HZ
  4154.5 HZ
  4203.7 HZ
模型5
  4596.1 HZ
  4596.2 HZ
  4643.2 HZ
解题时间
  41秒
  180秒
  710秒
占用磁盘空间
  7.3MB
  55MB
  205MB
鞍型托架
  振动
  模型1
  2465.4 HZ
  2465.4 HZ
  2469.5 HZ
模型2
  4969.4 HZ
  4969.4 HZ
  4977.7 HZ
模型3
  7340.0 HZ
  7339.9 HZ
  7352.3 HZ
模型4
  7722.4 HZ
  7722.4 HZ
  7750.9 HZ
模型5
  9432.5 HZ
  9432.5 HZ
  9470.9 HZ
解题时间
  160秒
  430秒
  1500秒
占用磁盘空间
  10.3MB
  93.3MB
  355MB
火花塞
  振动
  模型1
  4980.4 HZ
  4981.0 HZ
  4964.0 HZ
模型2
  5005.0 HZ
  5004.8 HZ
  4987.5 HZ
模型3
  13,142.0 HZ
  13,145.7 HZ
  13,110.6 HZ
模型4
  13,517.0 HZ
  13,517.4 HZ
  13,437.2 HZ
模型5
  14,647.0 HZ
  14,656.9 HZ
  14,684.0 HZ
解题时间
  350秒
  1110秒
  2340秒
占用磁盘空间
  17MB
  148MB
  544MB
　　从目前三种流行的分析软件的测试表中可以看出，COSMOS和NASTRAN的分析结果是很
接近的，而ANSYS的误差要大一些，NASTRAN是通过牺牲速度来达到精度的，而ANSYS是通
过放弃精确度和加大解题占用的磁盘时间来提高速度的。分析一下表1技术指标的平均值
（当然某个领域的分析可能与这个平均值比会有一些出入），COSMOS、NASTRAN、ANSYS
解题速度比为1：16：9，解题占用的磁盘空间比为1：14：22。也就是说COSMOS解题的平
均速度分别要比NASTRAN和ANSYS快16倍和平倍，而解题占用的磁盘空间分别减少14倍和
22倍。从这些数字也可以看出COSMOS软件在有限元分析软件中是技高一筹的。
有限元分析软件──Cosmos
　　Cosmos软件是美国SRAC（Structure Research and Analysis Corporation ）公司
的产品，它具有计算速度快、解题时占用磁盘空间少、使用方便、分析功能全面、与其
他CAD/CAE软件集成性好等优点，下面简要介绍一下这些特点。
COSMOS为什么速度快？
　　要解释清楚这个问题应该考查一下有限元分析软件的算法。有限元分析软件现在基
于的算法有两种：一种是所谓的直接解法，一种是所谓的迭代解法。因为有限元软件处
理的对象大部分是高元方程组，因此直接解法总能求得解，但速度就不能保证很快，虽
然迭代法解题的速度很快，但不能保证所有的算法都是收敛的，因此传统的有限元分析
软件大都采用直接解法。1982年，前苏联的三位数学物理博士致力于研究有限元分析的
迭代算法的收敛性问题，因为，如果能保证迭代法总是收敛的，就可以大幅度提高解题
速度。他们采用穷举法，分析迭代法中所有发散的算法，最后总结出500多种导致迭代法
发散的原因并加以有效的对症下药，终于在11年后的1993年发明了举世瞩目的FFE（快速
有限元法，Fast Finite Element ）算法。FFE方法其实就是针对不同的迭代算法总能保
证其收敛的改进的迭代法，现在的Cosmos就是采用的这种FFE方法。这是Cosmos解题速度
快的一个重要的原因。
Cosmos解题时为什么占用的磁盘空间那么少？
　　Cosmos采用的算法是FFE技术，而FFE技术是1993年才发明的，要想把这种快速有限
元技术应用到Cosmos软件中，必须重新编写Cosmos的源代码，1993年世界上比较先进的
C++语言技术已经成熟，面向对象技术、内存优化管理技术、磁盘管理技术也已上了一个
新台阶。正是因为在Cosmos的新的源代码中利用了这些新技术，所以Cosmos才具有用少
的磁盘空间解决复杂的分析问题的能力。虽然SRAC在重新编写Cosmos源码上付出了代价
，但却换回了其他CAE软件不能比拟的功能。
使用方便
　　Cosmos是基于PC+WINDOWS上的软件，这在使用上很显然要比基于工作站+Unix上的软
件好用的多。这对熟悉WINDOWS和UNIX使用的人就更清楚，因为有很多文章作这方面的说
明，所以，就WINDOWS和UNIX的使用方面在此也不再累述。但值得说明的一点是很多有限
元分析软件都是很早以前用FORTRAN编写的，所以界面并不都是很友好的，但Cosmos基于
的操作系统就是PC机上的WINDOWS，所以就其界面来说必将越来越好。另外，COSMOS为各
种分析类型建立了分析步骤示意图，如果对分析步骤不很明了，可以打开分析步骤示意
图，它会提示应该做的每个步骤，就象马路的交通指挥灯一样；COSMOS还建立了智慧导
向型菜单系统，如果分析问题的准备工作未做好，COSMOS就使相应的功能项变暗，使分
析无法进行下去，这节省了误操作所浪费的时间。
Cosmos的功能
　　Cosmos软件是按模组进行封装的，也就是说你可以有选择地购买需要的模组，不需
要的模组不必购买。CosWorks是Cosmos的一个小产品，它是专门为Solidworks软件做无
缝集成的。它可以做的分析有：线性静力分析（位移与应力应变计算）、挫曲分析（关
键挫曲力与相对变形计算）、频率分析（共振频率与相对变形量计算）、热传分析（稳
态与暂态热流问题及温度变化速率与热流量计算）。
　　Cosmos/M是一个全面的CAE软件，它除了包含Cosworks具有的全部功能外，还具有可
以选择的其它模组：
动力分析模组，包括：参数式材料性质与挫曲负截输入、可平移之频率输入、刚体模式
、整体质量模式、检查Missed模态、可与Cosmos/M进阶动力模组集成在一起分析。
进阶动力分析模组，包括：二维与三维稳态与暂态线性动态分析。含模态时域分析、频
域分析、随机振动、地震力风力以及反应频谱分析等。
非线性分析模组，包括：二维与三维非线性静力与动力分析。含大变形分析、塑性变形
分析、贴弹分析、裂缝分析、非线性热传与后挫曲分析等。
热传分析模组，包括：二维与三维稳态与暂态热传导、热对流与热幅射分析、计算温度
，等温线与热流量等。
电磁分析模组，包括：二维与三维，高频与低频电磁问题分析。
疲劳分析模组，包括：二维与三维结构分析，并且计算疲劳寿命、此外尚可计算裂缝在
疲劳应力下的发展趋势。
计算流力分析模组，包括：二维与三维稳态或暂态可压缩或不可压缩流的分析。并且可
以和热传分析集成做C0upling效应分析。
设计最佳分析模组，包括：二维与三维形状与大小最佳化分析与设计、结与热传灵敏度
分析等。
FFE-Statics/FFE-Dynamics/Ffe-Thermal，包括：使用FFE技术去做静力、动力与热传分
析。
　　值得一提的是Cosmos的功能虽然很强大，但它的硬件需求只是PC机，这也为企业引
进分析软件节约大量的投资。
Cosmos的集成性
　　Cosmos在CAD/DAE软件的集成上做得是比较出色的，Cosmos的基本模组产品Coswork
s与风靡全球的三维CAD软件SolidWorks已经做到了无缝集成的境界。另外Cosmos可以直
接利用Solidworks、Pro/E、IDEAS、CADKEY、AMD等三维CAD软件的几何模型，与CAE软件
ANSYS、NASTRAN、PATRAN等也可以进行数据沟通。因此COSMOS在企业以后的集成方面应
是高枕无忧的。
结论
　　CAE软件是现代化企业比较高层技术的操作，它与CAD/CAM是密不可分的，如果只抓
CAD，不抓CAE，企业的产品就摆脱不了傻大黑粗的阴影。CAD也发挥不出它的真正作用。
所以，CAE必将越来越受到企业的重视，必将成为企业竞争的有力帮手。（注：CAE其实
不只限于有限元分析，其它如动力学、运动学仿真问题也属此范畴，但本文不就这些方
面进行探讨，以后将在其它专文中论述。）
* 本文摘自《计算机辅助设计与制造》杂志
作者: x3h    时间: 2002-10-8 23:12
大家合作把它翻译一下吧
作者: wqh469    时间: 2002-10-9 20:24
  呵呵,cosmos自带的英文教程应该不是很难阿!大家自己学学应该就看懂了。都是些叫你怎么操作的东西，还碰不到本质的问题的。另外，有些人提出用cosmos来加载一些载荷很难，其实，如果你是用于机构方面的分析，可以借助于solidworks的另外软件cosmos/motion(DDM的功能于它相同）来完成。先利用COSMOS/MOTION进行运动学及动力学的模拟分析，这样得出的结果是你可以看到每个机构的具体零件的速度、加速度、反作用力等等的具体数据。找出一个零部件在一个零部件运动过程中的极限（速度、加速度、反作用力的数据最大或最小）位置，把它导到COSMOS有限元分析模块里，这样某个零件的载荷就自动由COSMOS/MOTION加载上去了。经过自己的再处理就能分析了。
作者: zhangleizeng    时间: 2003-1-25 12:55
有lincese.dat文件吗
作者: fpliao    时间: 2003-7-2 17:56
zhangleizeng wrote:
有lincese.dat文件吗

  
对 有吗
作者: Terrywinner    时间: 2003-7-2 21:15
我想用，但不知道它的用法哦！
作者: neuw    时间: 2003-7-3 08:31
看帮助，有问题发帖子请教！
作者: yaonan    时间: 2003-7-3 13:47
Terrywinner wrote:
我想用，但不知道它的用法哦！

  
cosmos 也有help只不过是英文的。在学习中。有些资料在电脑上，但现在放假在家，等开学再说。
作者: chaoyuesheji008    时间: 2006-7-30 00:41
我一直用cosmosworks，运动分析刚学着用，不知为什么我的motion显示英文，请老大们帮忙解决以下
作者: gan_weisi    时间: 2006-7-31 14:17
原帖由 Shadow 于 2002-8-26 22:49 发表
约束半条边或半个面---可以选用分型线工具划分的---

对啊！！我也是用分割线分型后在做应力分析的！！
作者: bympu    时间: 2006-8-2 19:46
当用COSMOSWORKS进行分析时，分析运算老是“不能打开主程序”不知是何原因，请各位老大给予指教。



欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3