iCAx开思网

标题: 【讨论】一般一个中等复杂的模型网格是多少比较合适 [打印本页]

作者: 独行客 时间: 2003-12-29 20:31
标题: 【讨论】一般一个中等复杂的模型网格是多少比较合适

网格数的多少我感到比较重要。请大家讨论一下。;-)

作者: qxzhtq 时间: 2003-12-29 21:33
  要控制在10K以下﹐要不就很難做分析。

作者: puppy 时间: 2003-12-31 11:41
恩~~
同意楼上的说

作者: deer218 时间: 2004-5-29 19:48
要控制在10K以下,什么意思

作者: caicadxm 时间: 2004-5-31 10:11
一般来说，3D模型网格数应控制再45万以内，Midplane和Fusion模型的网格数应控制再2万5以内，你所谓的中等复杂的模型，如果时Midplane，转到1万到1万5比较合适，Fusion大概在1万5到2万之间吧，

作者: 独行客 时间: 2004-5-31 12:20

caicadxm wrote:
一般来说，3D模型网格数应控制再45万以内，Midplane和Fusion模型的网格数应控制再2万5以内，你所谓的中等复杂的模型，如果时Midplane，转到1万到1万5比较合适，Fusion大概在1万5到2万之间吧，

老兄比如手机呢。我还发现一个问题就是增加网格数。可以得到比较好的纵横比和匹配率。但网格数几何级的增加比如有二万多，而且一些孔位和特征有明显的变形。这我就不懂啦。为什么匹配率还是这么高呢。
但我用HM做的网格一些孔位和特征都比较接近模型但匹配率却很低连80%都没有

作者: wyting1980 时间: 2004-6-1 12:00
{网格数量越多，分析时间越长。但并不一定意味着更准确，最好根据实体的大小，选取较大的网格长度，分析结果可能更可靠。}——————一家之言

作者: 独行客 时间: 2004-6-1 12:11

wyting1980 wrote:
{网格数量越多，分析时间越长。但并不一定意味着更准确，最好根据实体的大小，选取较大的网格长度，分析结果可能更可靠。}——————一家之言

我一般取产品厚度的3.5倍。
但如果超多的网格数量在匹配率很高的基础之上，又如何呢。

作者: ronalding 时间: 2004-6-1 13:25
我一般取产品厚度的1.0倍,不知对不

作者: su27f22 时间: 2004-6-2 19:07
只要硬件足够牛，网格多点也没事吧

作者: ccf 时间: 2004-6-8 15:54
电视后壳：
产品厚度 : 2.0 - 3.5mm
网格：  15 - 20
数量：一万至一万五

我是用IDEAS做meshing的, 在浇口和模流有突变的地方网格密度要加高. 欢迎讨论.

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)