iCAx开思网

标题: 产品2D图表达问题 [打印本页]

作者: ijliqplyygy 时间: 2012-8-25 14:21
标题: 产品2D图表达问题
本帖最后由 ijliqplyygy 于 2012-8-25 14:25 编辑

最近小弟在出图过程中总是发现做的图档好像不符合规范。技术要求写的也有点乱七八糟的，总是没有那种很规范的感觉，各个大哥大姐，最好设计要表达出来才好呀。大家讨论一下，有很规范的图档可以传点上来给大家学习一下。
小弟就先传一个公司图档上来吧。

作者: ijliqplyygy 时间: 2012-8-25 14:22
不过论坛里好像2D资料少的可怜呀。

作者: xiaoxiaomaoni 时间: 2012-8-25 19:27
产品2D图表达问题

赚点积分不够胡写不屑也够了吧差不多了吧

作者: beyond20058 时间: 2012-8-25 21:05
一张合格的2D图需要花很多时间的

作者: 一束光 时间: 2012-8-25 21:58
要花很多时间

作者: cdk1998 时间: 2012-8-26 08:48
能看出来就要可以啦
，不要求太高

作者: 恋PROE 时间: 2012-8-26 22:03

beyond20058 发表于 2012-8-25 21:05
一张合格的2D图需要花很多时间的

是啊，指点啊！

作者: laihuosheng 时间: 2012-8-27 08:43
把你要表达的尺寸要求表达好那就算合格了要出成标准的比较麻烦

作者: beyond20058 时间: 2012-8-27 10:16

恋PROE 发表于 2012-8-26 22:03
是啊，指点啊！

一句话，你出的图，你看懂了，别人看懂了吗，

作者: 夜游神 时间: 2012-8-27 10:50
这是你们公司管理层的问题，从图框到技术要求到表面处理等等，都应当有规范的

作者: Mcuikai 时间: 2012-8-27 17:22
产品来说，现在都是以3D和承认的样品为主，2D主要用于来料检查等或者出了问题的扯皮，
关注的比较少。。。

作者: liqanglq 时间: 2012-8-27 22:14

xiaoxiaomaoni 发表于 2012-8-25 19:27
产品2D图表达问题

2D方面大家可以多交流哈

作者: imsunjia 时间: 2012-8-27 22:30
对2d图，公司应有专职标准化审核人，就不会出现别人看不懂你的图了

作者: sunhorse8 时间: 2012-8-28 11:18
这个粗糙度标法不对吧？

作者: 神魔（什么）？ 时间: 2012-8-28 11:18
我也很想知道究竟什么才叫规范，要想所有人都看的懂你的图····那是不可能的，有些人不懂装懂的来看，看了半天说我出的图有问题，他看不懂·······无语中··别拉着我

作者: 我系来自塘洲 时间: 2012-8-28 11:43
11楼说的很对

作者: X_S_Q 时间: 2012-8-28 12:46
2D图不管用什么方式，只要能表达清楚意思就行了呀！不过一般每个公司都会有自己的图框这些的

作者: 百世轮回 时间: 2012-8-28 17:53
优秀的工程出的图应该有一定的美感，美观，细致，全面，画图布局的合理性是一名工程师起码的要求，不得不说，能用至上的原则害苦了一代人，很多素质不足老板，拉低了图纸的要求，所以大家一边感叹国外的精品设计，一边感叹工程师的工资低，短期利益的最大化，技术积累不足，这些和大家房子，票子的需求想对应着，谁不想一夜暴富呢，急躁的心里又如何容得下技术的细腻呢？

作者: 那片天空 时间: 2012-8-29 10:31
产品2D图的关键不是在于规不规范，是侧重于能让别人更容易看懂，而不是自己看懂或者觉得好看

作者: ijliqplyygy 时间: 2012-8-29 14:04

sunhorse8 发表于 2012-8-28 11:18
这个粗糙度标法不对吧？

我想也是不对，我要表达是表面是做到镜面那么光。可就是表达不是很好，哎，这就是2D图的问题呀

作者: ijliqplyygy 时间: 2012-8-29 14:07

夜游神发表于 2012-8-27 10:50
这是你们公司管理层的问题，从图框到技术要求到表面处理等等，都应当有规范的

就我一个人单干，哎————所以说有些东西自已做的不是很满意，想学习各位

作者: xiamen_guo 时间: 2012-8-29 14:09
找前辈的作为标准

或者以你自己为标准

作者: zhangdaner 时间: 2012-8-29 15:31
...一下子就想．．感谢那些做软件的牛人们．．当年．．毕业设计．．画个装配图．．用尺子画了一个多星期啊．．．那个苦啊．．最苦的还是改图．．

作者: ti851894487 时间: 2012-8-30 11:49
表达清楚就行

作者: jiufengmail 时间: 2012-8-30 15:32
这问题是有些难缠，碰上过面试就说你出图不规范的人，意思明确了，却说不好

作者: stsqk 时间: 2012-8-30 21:31

ijliqplyygy 发表于 2012-8-29 14:04
我想也是不对，我要表达是表面是做到镜面那么光。可就是表达不是很好，哎，这就是2D图的问题呀

就打个箭头呗，指到那个面上备注一下抛光多少#就可以了呗。能看懂就行了。

作者: ccjh 时间: 2012-8-31 10:27
跟我的情况是一样的，悲剧。也是我自己一个人在单干。我怎么画就是怎么样的，没人会....。结构也是怎么设计就怎么样。

作者: coffee8090 时间: 2012-8-31 12:48
机构制图对这些都有要求的，你可以看看哈

作者: caishengbiao 时间: 2012-8-31 13:46
那到底抛光一般都是多少呀？这个真不知道

作者: julyjill 时间: 2012-8-31 14:16
最基本的就是要别人能看清楚，能看懂，意思要表达清楚，至于规范问题，好的公司内部会有制图标准，没有的话把机械制图翻出来仔细看看也可以

作者: wzt1980 时间: 2012-8-31 16:15

julyjill 发表于 2012-8-31 14:16
最基本的就是要别人能看清楚，能看懂，意思要表达清楚，至于规范问题，好的公司内部会有制图标准，没有的话 ...

以机械手册为准就好了，GB，国标，省的人家说三到四的！！

作者: yan6676 时间: 2012-8-31 20:04
要把各项要求吃透，尺寸就更不用说了，有时因为一个小小的尺寸，模具就难做多了。也有可能产生各自的理解有误差。

作者: 夜半偷袭王 时间: 2012-8-31 20:10
你出的图，拿到工场别人不会再问你，并能加工达到你的技术要求，就是合格的工程图。

作者: f001 时间: 2012-9-1 09:20
2D图就是工程语言，按照规范表达清楚就可以了。至于格式上的统一，要根据公司自己的要求来定了。

作者: afeng076 时间: 2012-9-4 01:52
还是来点实际的东西吧。刚粗略看过你的图，最基本的布局不够紧凑，这个建议参考那些3D软件转到2D时所用的模板，基本上都比较规范；绘图中的一些问题：
1.尺寸精度不对，像D30正负0.05要改动为D30.00正负0.05，其他也是一样；
2.粗糙度要求太高，RA0.002非常难以达到，RA0.008已经是顶级的光面了，一个滑块没必要做到这么高，做到RA0.02已经是顶天了，另外最好选择优先级RA0.025，这个已经是镜状光泽面了；
3.尺寸标注比较凌乱，一些关联尺寸最好放到比较近的距离，方便别人查看，如俯视图的3.6就可以放到那个剖视图中去；标注的数字、文字不得被那些线穿过，建议在标注的时候在CAD中选择ISO系列即可避免；
4.右上的那个视图应该是底视图，最好在标准三视图上标记视角方向；
5.建议增加从主视图的水平方向做一个剖面，使表达更为清晰，像A-A剖面中的那个7正0.1的尺寸，仅从几个三视图难以看出什么来，还要从下面的3D图来辅助；
6.尺寸标记主要是以方便检测以及加工为主，底视图的尺寸标注就不符合这个原则；主视图看来似乎有圆角的，但是没有任何一个视图有标注或者说明；另外看样子，是圆盘一样的零件，还有中心配合，是否有形位公差的要求，如同心度，径向跳动，圆度，上下面的平行度等；
7.技术说明主要是简述零件的要求以及加工中或许出现的问题，第一、第三条是废话，已经标注了公差和粗糙度，没必要再重复；另表面是否还有其他要求，陶瓷容易出现裂纹，缺角等。
仅做个粗略的说明，希望对你有所帮助。

作者: Gavin_zhw 时间: 2012-9-4 08:38
不错啊！!!!

作者: qq402635276 时间: 2012-9-4 08:39
顶一个。。。。。。

作者: wjsw68 时间: 2012-9-4 08:56
都可以看懂，能找到相关尺寸就可以啦

作者: 767340309@qq.co 时间: 2012-9-5 22:43

Mcuikai 发表于 2012-8-27 17:22
产品来说，现在都是以3D和承认的样品为主，2D主要用于来料检查等或者出了问题的扯皮，
关注的比较少。。。

深有同感，呵呵，事实就是这样

作者: ijliqplyygy 时间: 2012-9-10 16:22

afeng076 发表于 2012-9-4 01:52
还是来点实际的东西吧。刚粗略看过你的图，最基本的布局不够紧凑，这个建议参考那些3D软件转到2D时所用的模 ...

高手呀。现在我对圆度和平行度之类的标法还是有点模糊。可能是模具设计以前就是不用这样规范的来标注。再次谢谢afeng076的建议，很精辟

作者: x1987213 时间: 2012-9-24 17:48
版本，下发日期，比例，第几视角，设计者，绘图者

作者: 大漠飞鹰007 时间: 2014-7-18 21:31
学习了

作者: tian8538 时间: 2014-8-2 09:09
have a look , thank you very much

作者: tian8538 时间: 2014-8-2 09:15
have a look , thank you very much

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)