iCAx开思网

标题: 【求助】如何合併這兩個實體 [打印本页]

作者: gyc 时间: 2003-12-18 15:37
标题: 【求助】如何合併這兩個實體
請教各位大大如何合併這兩個實體,我用的是sw2004sp0好像不行

作者: Francis's 时间: 2003-12-18 15:44
兩環剛相切，以致0厚度，故不能融合。
有容乃大，
圓環加寬一點點，0厚度消失即可。

希望那個人不會跑出來說“給人捷足先登”啦！

作者: 路过蜻蜓 时间: 2003-12-18 15:50

Francis wrote:
兩環剛相切，以致0厚度，故不能融合。
  有容乃大，
  圓環加寬一點點，0厚度消失即可。

  希望那個人不會跑出來說“給人捷足先登”啦！

嘿嘿~我是捷手先抓~

作者: denggang 时间: 2003-12-18 16:08
按闷教授所说,果然搞定.

作者: 峰子韬 时间: 2003-12-18 16:16
闷大的有容乃大很实用,加了0.0001mm

作者: Francis's 时间: 2003-12-18 16:21

路过蜻蜓 wrote:

嘿嘿~我是捷手先抓~

蜻蜓版大竟敢冒充那人，我叉::6::6::6~~~~

作者: 峰子韬 时间: 2003-12-18 16:21
蜻蜓版主的方法也练习一下，谢谢

作者: 路过蜻蜓 时间: 2003-12-18 16:43

峰子韬 wrote:
蜻蜓版主的方法也练习一下，谢谢

    零厚度问题肯定都困扰过学SW的人~记得有次石头气得要撞墙~

其实我本人还是想不明白~到底是谁的错?客观上这种物体形态应该存在的~(傻想).是SW自己在拓普上突破不了的瓶颈还是.....?
不怕大家笑我白痴~我是真的还不理解~::l

作者: antslg 时间: 2003-12-18 16:52

路过蜻蜓 wrote:

   零厚度问题肯定都困扰过学SW的人~记得有次石头气得要撞墙~
  其实我本人还是想不明白~到底是谁的错?客观上这种物体形态应该存在的~(傻想).是SW自己在拓普上突破不了的瓶颈还是.....?
  不怕大家笑我白痴~我是真的还不理解~::l

不需要理解的就不要理解好了
就算理解了还不是那样

作者: antslg 时间: 2003-12-18 16:54
也许是源自系统的初始定义吧
我在设计一种新机型时
定义了工件基准只在一个平面上
到后来....所有的改动都只能迁就那初始定义
否则要改的地方就太多了

作者: 路过蜻蜓 时间: 2003-12-18 17:09

antslg wrote:
也许是源自系统的初始定义吧
  我在设计一种新机型时
  定义了工件基准只在一个平面上
  到后来....所有的改动都只能迁就那初始定义
  否则要改的地方就太多了

那就是你笨啦~
以后基准要放菜板上~
方便~
想搁哪就搁哪~

作者: whitecloud 时间: 2003-12-18 17:09
這個 0 厚度
因為  ""自然界"""
是不存在這種物理特性的單一實體
他一定是分離的2實體,這是軟體定義solid的時候,所賦予的幾何限制
其他軟體應該也都是有這種限制的

如下圖

  

作者: whitecloud 时间: 2003-12-18 17:11

路过蜻蜓 wrote:

  
  那就是你笨啦~
  以后基准要放菜板上~
  方便~
  想搁哪就搁哪~

  菜板上在放上蜻蜓
  然後叫大刀來處理
  再來就放悶鍋  悶
  .....然後再進肥喵仙肚子
  真飽

  HAHA

作者: 路过蜻蜓 时间: 2003-12-18 17:13

whitecloud wrote:
這個 0 厚度
  因為  ""自然界"""
  是不存在這種物理特性的單一實體
  他一定是分離的2實體,這是軟體定義solid的時候,所賦予的幾何限制
  其他軟體應該也都是有這種限制的

  如下圖

谢谢猫大~那楼主的那图呢?我还是不理解~现实中的这种单一物体形态应该存在~我的理解是软件本身的一种限制,防止运算中出错

作者: whitecloud 时间: 2003-12-18 17:23
他的模形還是受限於自然界的範圍內
當然他有些地方是相交,有些地方是相切
相切地方就是受限於自然界的範圍內
當軟體執行布林時候,軟體會偵測所有相交邊界,好融接一起
當偵測到有相切的地方,軟體就不知道該處,有沒有相交
因此,結合就失敗了

這個如果是人為加工的
你認為它存在嗎?

作者: antslg 时间: 2003-12-18 17:27
蜻蜓被吃掉还要说谢谢...呵呵.........
喵大,这小子戒烟长了膘,味道不错吧,呵呵...

作者: Francis's 时间: 2003-12-18 17:29

antslg wrote:

  
不需要理解的就不要理解好了
就算理解了还不是那样

菜版金句::y

很多事物，是不能理解的，只能接受。

很簡單，地球是圓的嗎，能不能是方的，又沒有親眼看過/摸過。

作者: 路过蜻蜓 时间: 2003-12-18 17:32

antslg wrote:
蜻蜓被吃掉还要说谢谢...呵呵.........
喵大,这小子戒烟长了膘,味道不错吧,呵呵...

别提了~戒烟2个月差8天~胖了15斤~臀围大了3~所有的裤都穿不了~害我破费了好多RMB!
唉~吸烟有害健康~
     戒烟浪费裤子啊~

作者: antslg 时间: 2003-12-18 17:33
哈,今天都在线啊...热闹
在CADTOOLS那里看到他说"开"字起头的零件名
在装配中不能拖入
我试了确是如此
你们有试过吗

作者: whitecloud 时间: 2003-12-18 17:36

Francis wrote:

  
  菜版金句::y
  
  很多事物，是不能理解的，只能接受。
  
  很簡單，地球是圓的嗎，能不能是方的，又沒有親眼看過/摸過。

對  有些軟體限制問題
是不要太鑽牛角尖
知道他有這種限制,躲過就好了
不要硬是要軟體可以這樣做
這樣才不會老幹軟體很爛呵呵

剛剛摸地球
在公差範圍內,是平的
哈

作者: antslg 时间: 2003-12-18 17:39

whitecloud wrote:

  
  對  有些軟體限制問題
  是不要太鑽牛角尖
  知道他有這種限制,躲過就好了
  不要硬是要軟體可以這樣做
  這樣才不會老幹軟體很爛呵呵
  
  剛剛摸地球
  在公差範圍內,是平的
  哈

我也摸了下
好像是地球的......(.)(.)部

作者: whitecloud 时间: 2003-12-18 17:40

antslg wrote:
哈,今天都在线啊...热闹
  在CADTOOLS那里看到他说"开"字起头的零件名
  在装配中不能拖入
  我试了确是如此
  你们有试过吗

繁體開可以

作者: 路过蜻蜓 时间: 2003-12-18 17:41
开饭啦!!!!!!
翠花~上酸菜~

作者: Francis's 时间: 2003-12-18 17:47

antslg wrote:

我也摸了下
好像是地球的......(.)(.)部

:-e爲什麽悶人模到的是.....(y)部:-P

笑死我了,才用卫星照了你那边,好多拉伸特征啊ANTSLG

作者: Terrywinner 时间: 2003-12-18 17:55

怎么我什么都没有摸着！::?::?

作者: 路过蜻蜓 时间: 2003-12-18 18:19

Terrywinner wrote:
怎么我什么都没有摸着！::?::?

一群韦小宝在切磋~

作者: sfszj 时间: 2003-12-18 18:49

whitecloud wrote:
這個 0 厚度
  因為  ""自然界"""
  是不存在這種物理特性的單一實體
  他一定是分離的2實體,這是軟體定義solid的時候,所賦予的幾何限制
  其他軟體應該也都是有這種限制的
  
  如下圖
  

我以前也遇到过这个问题：有一点所得
1）这个问题应该是CAD几何内核的问题，在parasolid内核上不允许出现零厚度，但在以ACIS内核的CAD系统上允许出现，例如下图
2）将示例转到parasolid中，只能生成面，无法恢复为实体。

作者: gyc 时间: 2003-12-18 20:51
各位大老真精彩夠透徹,晚輩受教了,我在作此題時用的是把圓環加大了一點就行,當時感覺怪怪了加大了一點就行,

作者: 路过蜻蜓 时间: 2003-12-18 21:23

antslg wrote:
哈,今天都在线啊...热闹
  在CADTOOLS那里看到他说"开"字起头的零件名
  在装配中不能拖入
  我试了确是如此
  你们有试过吗

奇怪了~我不管开什么都行啊~

作者: 玲玲零零 时间: 2003-12-19 00:00
相信学SW的人都或多或少遇到过0厚度问题，看了讨论，受教了。

作者: antslg 时间: 2003-12-19 01:02

路过蜻蜓 wrote:

奇怪了~我不管开什么都行啊~

不是不能装，而是不能用它的自动功能。。。

作者: 路过蜻蜓 时间: 2003-12-19 01:08

antslg wrote:

  
不是不能装，而是不能用它的自动功能。。。

哦~什么是自动功能?

作者: antslg 时间: 2003-12-19 01:22
就是像这样
双击左边管理对话框就能模拟装入。。。。
但是开字头的零件没反应

作者: Francis's 时间: 2003-12-19 01:43
刚刚跟菜版的方式试了一试，的确没反应。
繁体字“開”字，就没有问题。

如用其他方式插入，“开”也没有问题，例如copy & paste 及拖进去。

作者: 路过蜻蜓 时间: 2003-12-19 01:50

Francis wrote:
刚刚跟菜版的方式试了一试，的确没反应。
  繁体字“開”字，就没有问题。
  
  如用其他方式插入，“开”也没有问题，例如copy & paste 及拖进去。

喔~我还在用2003::l:~)

作者: chenshaowei2008 时间: 2010-9-20 14:06
谢谢分享
支持

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)