iCAx开思网

标题: 高难度特殊螺旋片画法 [打印本页]

作者: cike158 时间: 2012-5-1 19:08
标题: 高难度特殊螺旋片画法
本帖最后由 cike158 于 2012-5-1 19:19 编辑

[attach]1128082[/attach]
有高手会画照片绞龙上的第一片螺旋片不？外径450 内径 100 导程500 叶片厚5mm 方孔尺寸为12X12 圈数为一圈（一个导程）要求可以钣金展开。在此先谢过各位高手！

作者: jxhaha 时间: 2012-5-2 21:32
不是高手请教你：
1、这是神马玩意？
2、方孔是在“展开”前制还是“成型”后制？
3、给你“展开”料你懂怎么“成型”么？如何“成型”

作者: cike158 时间: 2012-5-3 16:55
本帖最后由 cike158 于 2012-5-3 17:08 编辑

首先我的问题是对高手提的。楼上你的这些问题也应该是针对高手提，而不是我。神马玩意可以看照片！连这都看不懂你问的有意思吗？你连方孔是成型前还是成型后制都搞不请你还问啥？？说明里写的很清楚。至于如何成型，我没问这个问题。
PS:既然你懂如何成型，是骡子是马拉出来溜溜！！不要光耍嘴皮子！
望有能力的高手解答

作者: 刘天兮 时间: 2012-5-3 18:18

cike158 发表于 2012-5-3 16:55
首先我的问题是对高手提的。楼上你的这些问题也应该是针对高手提，而不是我。神马玩意可以看照片！连这都看 ...

既然楼主认为jxhaha不是高手或者只会耍嘴皮子，那么我们更加凑不上了，烦请楼主自己解决或者另寻高明。如果楼主态度更好一些，或许譬如闷老师或者其他一些高手会愿意替你解答。对事不对人，如有冒犯，请楼主海涵。

作者: newfaith2011 时间: 2012-5-4 09:52
我也觉得这楼主态度很有问题啊。。。别人凭什么告诉你啊。。。就这态度是向人请教的?{:soso_e126:}

作者: cxf3425 时间: 2012-5-4 10:12
Creo2.0做了一下，稍微支持一下。。。。。

作者: 三维专家 时间: 2012-5-4 10:36
对于这样的拼焊件，只需近似展开完全满足使用要求[attach]1128431[/attach]

作者: wxg263 时间: 2012-5-4 10:50
LZ 拿张图片来了什么都不说恐怕无能威力了

作者: beyond20058 时间: 2012-5-4 15:38
画图是好画的，但是要展开就有点麻烦！

作者: wuhen123 时间: 2012-5-7 09:14
一群马屁虫，这才是真正的态度问题呀，2楼的态度才是导致3楼回复的根本．就算是高手就可以得瑟么？高手不懂就可以说别人的问题是神马玩意？(2楼回复1)楼主的成型和你说的成型本就是两码事，一定要以你的理解去说楼主的成型(你给楼主展开他就可以在叶片焊接后就用葫芦手工拉开，就小工作坊，你还怎么的？)，一定要以你的理解成型就是模具压冲么？(2楼回复2.3)

作者: wuhen123 时间: 2012-5-7 09:19
期待2楼向楼主道歉，是高手就要有高手的风范．

作者: Francis 时间: 2012-5-7 12:12
有趣

作者: jxhaha 时间: 2012-5-7 15:02

wuhen123 发表于 2012-5-7 09:14
一群马屁虫，这才是真正的态度问题呀，2楼的态度才是导致3楼回复的根本．就算是高手就可以得瑟么？高手不懂 ...

1、这是神马玩意？
2、方孔是在“展开”前制还是“成型”后制？
3、给你“展开”料你懂怎么“成型”么？如何“成型”
呵呵，俺再问一次楼主同时问你？
1、神马玩意＝什么东西
2、方孔有2种可能：
a、与展开下料时同时割出，成型后保持法向垂直
b、成型后轴向割出
3、你原来以为“成型”就是冲压？你用葫芦拉不叫成型么？

俺那句语言对楼主无理了？居然要俺道歉，呵呵
俺不是高手就不能发言提问了么？

作者: wuhen123 时间: 2012-5-7 15:50
1，第一条本无疑义，但在第三条的语气中就变味了，凭什么你就认为给他平板他不懂成型？别人新手就一定是弱智的？要不是你的态度楼主会这么对待帮助他的人的么？就算你真心在帮助，我和楼主一样，不需要高高在上，施舍式的帮助．学学不老叔吧，就算受了委屈他老说话也不从会高高在上的姿态，还会为别人的误解而自责．我发现2楼做新闻发言人是最好人选，什么临时工干的知道老百姓一定会相信的，因为老百姓智商不高．

作者: wuhen123 时间: 2012-5-7 15:54
看了第三条再反看第一条，你能说你的本意就是神马东西？

作者: jxhaha 时间: 2012-5-7 15:56

wuhen123 发表于 2012-5-7 15:50
1，第一条本无疑义，但在第三条的语气中就变味了，凭什么你就认为给他平板他不懂成型？别人新手就一定是弱智 ...

呵呵，俺还是要问你，螺旋片是可展开曲面么？
俺的口气没法改的，有本事就超越啊
俺比不过闷兄、不老兄，不敢酱紫的口气

作者: jxhaha 时间: 2012-5-7 16:08
把这个指导派给楼主吧：
1、俺问你是神马东东属于对你的这个螺旋片好奇，用在哪里的..
2、螺旋片是不可能用SW的钣金功能展开的，因为属于“不可展开曲面”
3、成型方式就算俺多问，但用手拉葫芦成型，太落后..

作者: jxhaha 时间: 2012-5-7 16:17
对于不愿意接受提醒式、引导式提问的骚友，俺放派就算是施舍了

作者: wuhen123 时间: 2012-5-7 16:36
俗称绞龙的螺旋输送器一直都存在，而且也一直都是可以展开的，而且理论上也是可以展开的(当然是单个导程)，实际加工都是多个叶片焊接后拉开的，对于小尺寸的也可绕制．

作者: jxhaha 时间: 2012-5-7 16:39

wuhen123 发表于 2012-5-7 16:36
俗称绞龙的螺旋输送器一直都存在，而且也一直都是可以展开的，而且理论上也是可以展开的(当然是单个导程)， ...

呵呵，那所有拉深件、小车外壳都属于“可以展开的”啦～～
啦啦啦～～～～
对于白痴类的人，俺实在无语——不是说你

作者: wuhen123 时间: 2012-5-7 16:42
展开后转为ＤＷＧ，Sw会认为它的内外轮廓线是曲线，但实际应该是同心圆弧．

作者: 三维专家 时间: 2012-5-7 16:46
从理论上说，螺旋面确实是不能展开的。但SW较高的版本中是可以近似展开的，而且对于螺旋输送机来说误差不大。
[attach]1128801[/attach][attach]1128802[/attach]

作者: 刘天兮 时间: 2012-5-7 23:16
本帖最后由刘天兮于 2012-5-7 23:21 编辑

wuhen123 发表于 2012-5-7 15:50
1，第一条本无疑义，但在第三条的语气中就变味了，凭什么你就认为给他平板他不懂成型？别人新手就一定是弱智 ...

我站在不拍任何人马屁的角度上回复wuhen123，我倒是觉得，不是高手应该“受了委屈反而自责”（虽然我十分钦佩不老伯伯的为人以及他的处事态度），而是新手受了委屈却不应该向前辈发出类似“是骡子是马拉出来溜溜”这样的挑战，因为要搞清楚到底是谁向谁提问，而且前辈也完全没有义务要解答后辈的疑难。是吗？并且我承认jxhaha的确很多时候语气欠妥，但论坛上的人都知道这是他的习惯，并不是出于敌意，他既然关注到这个问题并提出质疑，说明他也在引导着解决这个问题，但是作为一个晚辈一时隐忍有何不可？我也是一个晚辈，这是我的感受。
对于wuhen123兄台对我们的“一群马屁虫”的观点我虽不认同，但不期待兄台的道歉。
言语如有冒犯，请兄台海涵。

作者: wuhen123 时间: 2012-5-8 09:29
好了，不讨论态度问题了，话赶话到最后谁都没好话，大家都可以坚持自己的想法．一个做油条的小贩被一个无赖长期白吃白喝加外带，一次在无赖吃喝之后向他借钱(实为敲诈，你还指望他能还？)忍无可忍泼了他一锅热油，有的人说无赖活该，有的人说无赖罪不致此，但小贩说我不后悔．结局大家都可以想到，就同一件事大家可以有不同的看法，但我就是那种不后悔的人．
　　言归正题，我根据现实手工展开的方法做了一个零件，在草图2中可以自行修改，我做了两种配置，大家可以对比一下手工展开和ＳＷ的展开，有兴趣的可以下载看看，要是能帮到楼主的话我万分荣幸．
[attach]1128910[/attach]

作者: wuhen123 时间: 2012-5-8 09:33
要是大家觉得手工展开还行的话转ＤＷＧ或出工程图的平板型式时标注尺寸可用．

作者: Francis 时间: 2012-5-8 11:07
向樓主/樓上學習

.................白吃白喝........的故事

作者: jxhaha 时间: 2012-5-9 00:55

wuhen123 发表于 2012-5-8 09:29
好了，不讨论态度问题了，话赶话到最后谁都没好话，大家都可以坚持自己的想法．一个做油条的小贩被一个无赖 ...

杭州话说法：嘴巴榨贼老全无老调

螺旋片下料公式非常简单，你不知道？
还居然用呕吐转工程图，你不会骚窝的工程图？如果要给没软件的人读图，最简单的是PDF

作者: wuhen123 时间: 2012-5-10 07:54
回复楼上，套用时下的说法，要是不能说脏话的话我无话可说．我只是说在ＳＷ里平板型是展开的轮廓是曲线的，实际是圆弧的，要是你建模想来就是看看玩玩的话那我无话可说，要是你要激光割或薄板数控冲的话你不转ＤＷＧ？就算你不数控加工你手工放样也不出工程图？那别人怎么知道外径内径和开口角度？下料工式我当然知道，但你不是就算不加工也要建个模看看玩玩的，那我们这些要加工的就更要建模了，何况建了模就不用工式去计算，什么都有了．我建个模放上来也没说一定对楼主有帮助，但总有人要出工程图，总有人有标注内外径和开口角度的，我只是给有需要的人参考．直接出个工程图标不了内外径你用别人加工？转个ＤＷＧ放上激光割曲线割半天？圆弧和曲线的加工时间相差多少你知道么？

作者: wuhen123 时间: 2012-5-10 08:18
话不投机半句多，以后我不会再回应此帖，你和大家怎么看与我无关，但我就是那个小贩，有人说为了一个无赖搭上自己的一生不划算，但有时必须要做的事和必须要说的话是什么也拦不住的，对呀，那个小贩受到法律制裁了，但他说不后悔，我也是．
　　要是以后大侠你求助别人的时候，别人也对你高高在上一副看白痴的表情，你会期望别人为你说话么？
　　以后有你回复的贴我永不沾边，为了避嫌，就旱算是老死不相往来吧．省得到时候你看我不顺眼又呛我几句，我回应不回应都浪费了论坛本该更有用处的空间，本该更有正事要做的人的围观．

作者: c2r5 时间: 2012-5-10 10:39

jxhaha 发表于 2012-5-7 15:02
1、这是神马玩意？
2、方孔是在“展开”前制还是“成型”后制？
3、给你“展开”料你懂怎么“成型”么？ ...

我感觉刘大侠的说法并无什么不妥。
这是他的风格，个性使然，并无恶意。

且其造诣并非属于平平之辈，其热于助人，帮人指点迷津，挑战迂腐守旧，敢于创新开拓的做法，是我在以前其它论坛中，最认可和敬佩的一个人。可惜，那里的好多人，除了迂腐守旧外，帮派意识还很严重！

作者: c2r5 时间: 2012-5-10 10:44

wuhen123 发表于 2012-5-7 16:36
俗称绞龙的螺旋输送器一直都存在，而且也一直都是可以展开的，而且理论上也是可以展开的(当然是单个导程)， ...

不可展开，那是属于拉伸以及塑性变形。

作者: wuhen123 时间: 2012-5-10 12:06

c2r5 发表于 2012-5-10 10:44
不可展开，那是属于拉伸以及塑性变形。

请问大侠除了平板，还有可以展开的东西么？按不老叔的理论要是螺旋片向圆心有纤维的话，你告诉我它展开和成型的纤维的方向和角度有变化么？它厚度变化了么？不可否认实际有塑性变形，而且厚度也会有变化，但理论上它可以没有．所以它不属于拉伸变形，它和锥管的自由形折弯一样．要是以拉伸和塑性变形来判断是不是可以展开是不可取的，就是普通一个角铁，它折弯时内皮不缩，外皮不拉他能成型么，就算它能成型你又可以说它内表面积和外表面积不一样，也不可展开？真正算起来折一个90度的角铁的塑性变形比螺旋片的塑性变形还要大，因为螺旋片至少上下两个表面都是一样的．那是不是说螺旋片比角铁更符合钣金件和展开？
　　　要是不允许塑性变形，那除了平板，几乎没有能展开的．除了平板，我目前只能想到螺旋片才能上下表面积一样(可能其它还会有)．
　　　再说一说你说的什么论坛人一派一派的什么的，你先顶别人再来说可不可展开是不是更能说明论坛确实是一派一派的？

作者: jxhaha 时间: 2012-5-10 14:09

c2r5 发表于 2012-5-10 10:44
不可展开，那是属于拉伸以及塑性变形。

猩猩在对牛弹琴啊

作者: 三维专家 时间: 2012-5-10 14:23
本帖最后由三维专家于 2012-5-10 14:28 编辑

讨论技术问题最好能平实一些，别上纲上线。有些朋友的戏谑之词不过是为了将技术问题增加一些佐料，别过计较。

对于螺旋输送机类的螺旋片用sw的钣金近似展开足够了，因为其本身就是焊接件。如果要求精度很高的话，那也就没必要展开了，直接数控加工就行。

对于sw展开后，在二维工程图中外廓曲线为曲线而不是圆弧的问题，处理起来也很简单，重新绘制圆弧代替原曲线即可（实际上该曲线本身就是呈现的圆弧，你不能要求软件完全按照你的要求去做）。

有些问题并不是只有唯一的解决途径，有好多方法。关键是看该方法是否让你容易理解，是否有效的解决实际问题。

作者: QBH 时间: 2012-5-13 10:59
我也画好了！哈哈！

作者: QBH 时间: 2012-5-13 11:09
这个是展开图。

作者: cike158 时间: 2012-9-29 14:48

jxhaha 发表于 2012-5-7 15:02
1、这是神马玩意？
2、方孔是在“展开”前制还是“成型”后制？
3、给你“展开”料你懂怎么“成型”么？ ...

由于工作繁忙，一直未有时间上线关注此贴。算来已有4个多月了。
首先对于wuhen123表示感谢！感谢对此贴的关注与支持！
再者对jxhaha同学的指导包非常失望，浪费了我一个贡献！那个太小儿科了！
3.既然你知道开方孔有两种可能，那你的指导包里的文件为何没有方孔？！是你水平欠佳，还是神马？
4.既然你认为手拉葫芦成型太落后，那我问你有什么高招？？也拿出来晒晒！
5.光会耍嘴皮子功夫是没用的，有本事就亮出来让大伙瞧瞧！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)