iCAx开思网

标题: 谁知道PTC为什么喜欢采用那么独特的界面？ [打印本页]

作者: 薛文有和顾建明 时间: 2003-11-10 21:28
标题: 谁知道PTC为什么喜欢采用那么独特的界面？
谁知道PTC为什么喜欢采用那么独特的界面？

Pro/E的界面，以我自己的感受，如果比喻为女人，那么应该形容为无盐，或孔明的老婆吧！
例如：
菜单、对话框、按钮等都完全不同于Windows（包括Unix的X/windows风格）里面的，都做得很简陋。
Pro/E的默认视图，物体是倾斜的，由于倾斜使人的心理的感觉不稳定，所以这也影响人的视觉情绪，换句话说，人机工程学做的不好。事实上，不考虑UG、Catia等CAD软件，即使是Rhino、Alias、3DMax等几乎所有的能显示3D的软件都没有见到Pro/E的视图。
最近的几个版本，引入了图标的操作方式，可是我们看到，PTC还是特意把这些图标做的很简陋。

而PTC采用这样的界面，我觉得是故意而为之——不是没有能力开发标准的Windows界面，而是他们觉得这样的界面很好。
十几年前的DOS版本的AutoCAD也是采用屏幕菜单的，但即使是那时的AutoCAD界面也比现在Pro/E的看着舒服。

那么，PTC为什么喜欢采用那么独特的界面呢？

作者: 小鸟瓜子 时间: 2003-11-10 22:16
与CATIA的众多图标相比,我反而更喜欢PROE的菜单

作者: nfire007 时间: 2003-11-10 23:12
初识PROE时，因为界面太简单的缘故觉得她很低档，很没有品位。
现在觉得内涵丰富的她那简洁的外表是如此的美丽，瞧别人都没有她顺眼。

作者: yyl 时间: 2003-11-11 09:39
这个好像是特色

作者: yyl 时间: 2003-11-11 09:40
可能是为了照顾那些内存不足的用户，漂亮的图标应该会消耗多一些内存，哈哈

作者: MrBusy 时间: 2003-11-11 12:02
总有人以是否像WINDOWS为标准来衡量软件的易用性。

作者: wwggkk 时间: 2003-11-11 12:12
感觉PRO/E的运行速度蛮快的，对显卡要求很低，缺点是初学较困难，还会无缘无故退出

，

作者: 小鸟瓜子 时间: 2003-11-11 12:22

wwggkk wrote:
感觉PRO/E的运行速度蛮快的，对显卡要求很低，缺点是初学较困难，还会无缘无故退出，

不是软件的问题,是使用者自身的问题

作者: kyo1820 时间: 2003-11-11 12:54
proe很好，不过wf的界面太灰色了

作者: Frank123 时间: 2003-11-11 13:38
可能他们认为：界面单调有利于工程师把注意力放在工作上，不会被华丽界面吸引了注意力

作者: yxh76636 时间: 2003-11-11 17:34

Frank123 wrote:
可能他们认为：界面单调有利于工程师把注意力放在工作上，不会被华丽界面吸引了注意力

果然出口不凡,不错,还是你聪明!

作者: wukangming 时间: 2003-11-11 17:52
我对野火版没好感(改动太大了)，所以我只用2001

作者: yyy.wx 时间: 2003-11-11 17:55
我对野火版没好感(改动太大了)，所以我只用2001

同感

作者: yyy.wx 时间: 2003-11-11 17:58

薛文有和顾建明 wrote:
谁知道PTC为什么喜欢采用那么独特的界面？
  
  Pro/E的界面，以我自己的感受，如果比喻为女人，那么应该形容为无盐，或孔明的老婆吧！
  例如：
  菜单、对话框、按钮等都完全不同于Windows（包括Unix的X/windows风格）里面的，都做得很简陋。
  Pro/E的默认视图，物体是倾斜的，由于倾斜使人的心理的感觉不稳定，所以这也影响人的视觉情绪，换句话说，人机工程学做的不好。事实上，不考虑UG、Catia等CAD软件，即使是Rhino、Alias、3DMax等几乎所有的能显示3D的软件都没有见到Pro/E的视图。
  最近的几个版本，引入了图标的操作方式，可是我们看到，PTC还是特意把这些图标做的很简陋。
  
  而PTC采用这样的界面，我觉得是故意而为之——不是没有能力开发标准的Windows界面，而是他们觉得这样的界面很好。
  十几年前的DOS版本的AutoCAD也是采用屏幕菜单的，但即使是那时的AutoCAD界面也比现在Pro/E的看着舒服。
  
  那么，PTC为什么喜欢采用那么独特的界面呢？

研究透PROE先::n::n::n::n

作者: darkbit 时间: 2003-11-11 18:32

wukangming wrote:
我对野火版没好感(改动太大了)，所以我只用2001

是习惯问题，用惯了会觉得野火比2001好用

作者: lt20000 时间: 2003-11-11 20:07
我觉得wf比2001慢好多!

作者: digit 时间: 2003-11-11 20:42
劝各位学最新的软件
因为学成之后新的成了主流
怕尝鲜的变得落伍

作者: lionlwm 时间: 2003-11-11 21:21
就像女人，喜欢美女没错，可是作为与终身相伴的妻子却是更注重其内涵，一种长远的、内在的美。所以我喜欢我的婆姨，但偶尔也去打打望。（川话：打望----看美女）

作者: ZGZ 时间: 2003-11-11 23:18

darkbit wrote:

  
是习惯问题，用惯了会觉得野火比2001好用

严重同意::y::y

作者: wukangming 时间: 2003-11-12 08:47
感觉没什么动力去学WF了，现在分模造型什么的在2001里面已经满足我的实际工作需要了，谁让PTC把最基本的旋转方式都改掉了(唉,习惯害死人啊)，如果让我改用野火我不如直去学UG算了呢

作者: shairlin 时间: 2003-11-12 14:22

小鸟瓜子 wrote:
与CATIA的众多图标相比,我反而更喜欢PROE的菜单

反对！::x
不过CAITA对硬件的要求高的一塌，郁闷！

作者: 小鸟瓜子 时间: 2003-11-13 10:04

wukangming wrote:
感觉没什么动力去学WF了，现在分模造型什么的在2001里面已经满足我的实际工作需要了，谁让PTC把最基本的旋转方式都改掉了(唉,习惯害死人啊)，如果让我改用野火我不如直去学UG算了呢

莫非你还在用两键鼠标?

作者: 奎容阁 时间: 2003-11-15 13:16
与CATIA的众多图标相比,我反而更喜欢PROE的菜单

作者: mslnyang 时间: 2003-11-15 16:30

奎容阁 wrote:
与CATIA的众多图标相比,我反而更喜欢PROE的菜单

这倒是，偶用proe，但是也不排斥catia，尽管偶对图标不敏感，呵呵

作者: LILIMIN916 时间: 2003-11-15 17:17

wukangming wrote:
感觉没什么动力去学WF了，现在分模造型什么的在2001里面已经满足我的实际工作需要了，谁让PTC把最基本的旋转方式都改掉了(唉,习惯害死人啊)，如果让我改用野火我不如直去学UG算了呢

对极!

作者: zzhtqe 时间: 2003-11-19 17:32
我喜欢PROE的简洁,可以用快捷键,键盘加鼠标效率第一!CATIA这方面就不如PROE,找图标好辛苦.

作者: hjzy 时间: 2003-11-19 18:30
以前先看到人家用CATIA的，后来看到IDEAS，在后来看到PRO-E，实在不喜欢PRO-E的界面，所以学了IDEAS，够大气，很喜欢那蓝色。

作者: d688 时间: 2003-11-19 18:31
ptc的工程师偷懒，不愿意搞的太复杂

作者: wxfc 时间: 2003-11-19 19:06
pro/e对显卡和操作系统的兼容性不是很好

在我的东芝本本上打开边缘抗锯齿会出问题

而且在win2003和XP SP1 上运行都不是很稳定

可能是我比较菜的缘故
但感觉它的操作界面是很难让人习惯，还不支持鼠标滚轮，有点不爽。

作者: kqihui 时间: 2003-11-19 20:16
其实这叫简洁，不能叫简陋了，破衣的快捷键是一流的，和catia,ug相对比，界面简洁多了，配合快捷键来用，速度也是很快的，

作者: jmm7777 时间: 2003-11-20 22:08
顶！

作者: wukangming 时间: 2003-11-21 10:38

kqihui wrote:
其实这叫简洁，不能叫简陋了，破衣的快捷键是一流的，和catia,ug相对比，界面简洁多了，配合快捷键来用，速度也是很快的，

顶，我爱快捷键,少花时间多办事啊::y::b::F

作者: zealous 时间: 2003-11-22 19:52
只要好用就行了proe，管他界面那

作者: hzhee 时间: 2003-11-25 20:42
看着形象化的图标工具,你知道那是做什么用的命令.要是换了图标呢,还得去重新适应.-----形式的理解.(好比笔算)

菜单中的文字多,从文字中就可以得知其命令含意.------加深精神上的理解.更深层和本质化的人机交互方式,我喜欢.(好比心算)

心算快于笔算......

作者: xuejianghe 时间: 2003-11-26 21:23
朋友们，proe正是为了加快速度才改成目前的界面，速度当然是快多了，我已用了1年了，深有体会。

作者: zhenchan 时间: 2003-11-27 14:56

wwggkk wrote:
感觉PRO/E的运行速度蛮快的，对显卡要求很低，缺点是初学较困难，还会无缘无故退出，

退出是因为你用的是盗版，既然没有出钱就不要太多要求了。

作者: zhenchan 时间: 2003-11-27 14:59
喜欢用野火版的是因为刚学会PRO/E没多久的那些人，还没有用惯2000i或2001，所以改了就改了。要是那些老用户看了野火都没劲了。

作者: yxh76636 时间: 2003-11-27 17:42

zhenchan wrote:
喜欢用野火版的是因为刚学会PRO/E没多久的那些人，还没有用惯2000i或2001，所以改了就改了。要是那些老用户看了野火都没劲了。

是吗?::?

作者: jivbing 时间: 2003-11-27 18:27
wf ,我也觉得不好，不知大家有没有同感

作者: 11111111 时间: 2003-11-28 21:33
wf我觉得很好用

只是他改得不够彻底

所以有点让人莫衷一是

习惯了效率很高

作者: zhangcanwei 时间: 2003-11-28 21:37
pro/e根本就不注意界面，先看他的安装界面，就很糟糕。进入后，感觉处处留有dos时代的影子。这估计和源代码有关，不好改。。。。随便说说。。呵呵

作者: jojoblue 时间: 2003-11-30 20:30

nfire007 wrote:
初识PROE时，因为界面太简单的缘故觉得她很低档，很没有品位。
现在觉得内涵丰富的她那简洁的外表是如此的美丽，瞧别人都没有她顺眼。

非常赞成!
WF的灰色对眼睛有好处.

作者: chihoi 时间: 2003-11-30 23:35

zhenchan wrote:
退出是因为你用的是盗版，既然没有出钱就不要太多要求了。

正版我用过，一样会经常无缘无故地退出。

作者: yxl 时间: 2003-12-1 09:37
我爱PRO!软件适用即可

作者: 薛文有和顾建明 时间: 2003-12-2 21:59
感觉Pro/E界面改革不是很好，它应该保留原来屏幕菜单的所有选项，跟在2000i以前的操作一样。

而采用下拉菜单和图标操作的时候，交互操作就完全不涉及屏幕菜单。

作者: SW笨笨 时间: 2003-12-7 19:22
听说是从Linux里带过来的，我本来以为野火会有较大的改变，就像VATIA V4到V5,CimatronIT到CimatronE，但是我失望了。

作者: 薛文有和顾建明 时间: 2003-12-8 21:32
Pro/E出来的时候还没有Linux呢！

作者: hbtty 时间: 2003-12-10 13:26

薛文有和顾建明 wrote:
Pro/E出来的时候还没有Linux呢！

是unix，哈。。反正不是windows标准程序

作者: liang01 时间: 2003-12-10 14:47
简单明了的好,易懂!

作者: yeehlee 时间: 2004-2-12 20:12
这些设计软件大都是从UNIX转过来的，想想UNIX是什么样的吧！

作者: fjp0931 时间: 2004-2-12 22:52
感觉回到了原始社会.

作者: tulip 时间: 2004-2-14 12:01
俺还是觉得wf比较清纯！

作者: 浮云 时间: 2004-2-14 12:34

zhenchan wrote:
喜欢用野火版的是因为刚学会PRO/E没多久的那些人，还没有用惯2000i或2001，所以改了就改了。要是那些老用户看了野火都没劲了。

同感，使用多年的积累下来的习惯，到了野火就都要改了，而且野火对硬件要求比2001高，2001够用了。

作者: autoren 时间: 2004-2-14 14:55
我要说的：野火支持滚轮。
另：我也感觉她改的不彻底，图标并不能完全实现菜单中的功能。照理说，应该象window样，两个（图标和菜单）都独立又可以结合。

作者: 风135 时间: 2004-2-14 15:01
我选择我喜欢PROE

作者: skywolff 时间: 2004-2-14 19:52
KAO 安踏的广告都来了

作者: gaotian 时间: 2004-2-17 10:07

wukangming wrote:
我对野火版没好感(改动太大了)，所以我只用2001

PROE应保持自己的特点，我就是喜欢她的与众不同，我还希望她能集成度高一些，将ICEM，CDRS等全部合在一起。

作者: xzm207 时间: 2004-2-17 13:38

gaotian wrote:

  
PROE应保持自己的特点，我就是喜欢她的与众不同，我还希望她能集成度高一些，将ICEM，CDRS等全部合在一起。

兄弟请问ICEM模块何用?

作者: lgsa 时间: 2004-2-17 19:26

d688 wrote:
ptc的工程师偷懒，不愿意搞的太复杂

深有同感.不如学UG得了...呵呵....(傻笑)

作者: tsfyhy 时间: 2004-2-18 09:02
那些还不承认Pro/E是糟东东的人，是叼着屎嚼子臭强，自认为学了的就是好的，你们倒学学CATIA/SW试试啊，到时侯你们自己会有一个结论的，省得只知在这里见了说PRO/E不好的人你们就不服气，事实胜于雄辩！人家指出了你的毛病你就说是陷害，心态不正嘛！
我曾学习使用PRO/E 5年，我的资料比网上绝大多数人的都多，光买书花了600多元，可以说买遍了市面上的所有书（在前二年），网上下载的资料有2个G,我的水平也算够用了。
但从我一年前使用catia以来，我后悔了：我过去浪费了太多的时间，PrO/E不是一个好的选择。在短短的时间内我能用CATIA完成以前我用PRO/E完成的工作，。我感觉这两个软件有档次高下的差别，有赏心悦目和烦琐头痛的差别，据我所知，现在很多业内人士都在学CATIA！
还是那句话，你们倒学学CATIA/SW试试啊，到时侯你们自己会有一个结论的！

作者: WUWK 时间: 2004-4-8 16:33

wukangming wrote:
我对野火版没好感(改动太大了)，所以我只用2001

我开始也这么想，但是发展是任何人都无法避免的，我们只有去适应它！

作者: 菜虫 时间: 2004-4-9 02:02

WUWK wrote:

我开始也这么想，但是发展是任何人都无法避免的，我们只有去适应它！

反对！！！

最牛皮烘烘的Windows还在竭尽全力适应人的需要！
一个破软件，不是想方设法适应用户的需要，竟要用户（！）去适应它？！
————那它等死好了！
你以为还是独家生意、独家坐大啊？
你以为破衣是中国电信、铁道部、交通部……啊？
你以为除了破衣，就没有CATIA、没有UG、没有SW、SE、CAXA等等啦？
狗P！

作者: quijote 时间: 2004-4-9 08:16

菜虫 wrote:

  
  反对！！！
  
  最牛皮烘烘的Windows还在竭尽全力适应人的需要！
  一个破软件，不是想方设法适应用户的需要，竟要用户（！）去适应它？！
  ————那它等死好了！
  你以为还是独家生意、独家坐大啊？
  你以为破衣是中国电信、铁道部、交通部……啊？
  你以为除了破衣，就没有CATIA、没有UG、没有SW、SE、CAXA等等啦？
  狗P！

傻孩子吃什么药了这么大火气来~！喝茶

作者: 国有同 时间: 2004-4-10 14:33

hzhee wrote:
看着形象化的图标工具,你知道那是做什么用的命令.要是换了图标呢,还得去重新适应.-----形式的理解.(好比笔算)
  
  菜单中的文字多,从文字中就可以得知其命令含意.------加深精神上的理解.更深层和本质化的人机交互方式,我喜欢.(好比心算)
  
  心算快于笔算......

作者: holger 时间: 2004-4-12 17:24

菜虫 wrote:

  反对！！！

  最牛皮烘烘的Windows还在竭尽全力适应人的需要！
  一个破软件，不是想方设法适应用户的需要，竟要用户（！）去适应它？！
  ————那它等死好了！
  你以为还是独家生意、独家坐大啊？
  你以为破衣是中国电信、铁道部、交通部……啊？
  你以为除了破衣，就没有CATIA、没有UG、没有SW、SE、CAXA等等啦？
  狗P！

就这一段话，原来对你的好印象全没了！

作者: fjp0931 时间: 2004-4-12 19:30
菜虫的一席话，绝对说到了点子上，很有水平，太精彩了！

作者: 小鹿 时间: 2004-4-12 20:03

holger wrote:

就这一段话，原来对你的好印象全没了！

ME TOO

作者: abcdefjhijk 时间: 2004-4-12 21:09

holger wrote:

就这一段话，原来对你的好印象全没了！

你说话口气好像你是别人领导似的，但你并不是领导。

人家并不指望你对他有好印像，人家也可以对你没有好印像。

作者: wangxiangwei 时间: 2004-4-13 10:57
proe的屏幕菜单非常有条理

作者: yufeng0682 时间: 2004-4-27 18:24
PROE菜单看起来真爽

作者: lcztyz 时间: 2004-4-27 18:44
我就喜欢PTC

作者: 16479904 时间: 2004-4-27 19:56
  我说一点学习的感受，想想刚开始毕业的时候，想当初在学校的时候，连PRO。E都没有见过，说高端，牛B，当初在毕业设计的时候学的是SOLIDWORKS，呵呵，毕业后，买了张D盘，然后开始研究，一个字，难，它那个菜单搞的我死去活来，现在想起来画一个应急灯，SWEEP搞的我头痛，感觉痛苦的非常，因为你先选后选是有分别的，而且它的区别也不是那么直观，后来还好终于挺进来了，但是PRO/E的思维限制了我，不管做什么事情的时候就会想起草图，没有草图不会做了，也许我当时比较菜，呵呵，现在也比较菜，
    后来，进入了汽车行业，学习CATIA，我在接受培训的时候他们画的图都是在空间的，很少用草图，他说，最好不要用草图，因为那个限制很死，画还是在空间画。
   用空的时候去书店看看，发现许多的书还是受PRE。的影响，一切从草图开始，不管是CATIA还是UG，我觉得害了一批的初学者，这是不负责任的。
  单从学习CATIA的角度来讲，我觉得，如果你没有学过PRO/E，UG，什么都不会，学起来很快，而且很快进入角色，因为现在负责公司的培训工作，自己深有感触，如果你有其他方面的基础，呵呵，那学起来就难了哦！·
   最后感觉，PRO/E 和CATIA和UG比较来说，许多的方面还是差很多的，这是事实。

作者: kevinj 时间: 2004-4-27 20:01

kyo1820 wrote:
proe很好，不过wf的界面太灰色了

你完全可以调成2001的色调, 只要你喜欢

作者: jsw99122 时间: 2004-6-18 19:43
质朴中见精华嘛,,,

PROE的界面好

作者: 小鹿 时间: 2004-6-18 23:06

16479904 wrote:
我说一点学习的感受，想想刚开始毕业的时候，想当初在学校的时候，连PRO。E都没有见过，说高端，牛B，当初在毕业设计的时候学的是SOLIDWORKS，呵呵，毕业后，买了张D盘，然后开始研究，一个字，难，它那个菜单搞的我死去活来，现在想起来画一个应急灯，SWEEP搞的我头痛，感觉痛苦的非常，因为你先选后选是有分别的，而且它的区别也不是那么直观，后来还好终于挺进来了，但是PRO/E的思维限制了我，不管做什么事情的时候就会想起草图，没有草图不会做了，也许我当时比较菜，呵呵，现在也比较菜，
   后来，进入了汽车行业，学习CATIA，我在接受培训的时候他们画的图都是在空间的，很少用草图，他说，最好不要用草图，因为那个限制很死，画还是在空间画。
   用空的时候去书店看看，发现许多的书还是受PRE。的影响，一切从草图开始，不管是CATIA还是UG，我觉得害了一批的初学者，这是不负责任的。
单从学习CATIA的角度来讲，我觉得，如果你没有学过PRO/E，UG，什么都不会，学起来很快，而且很快进入角色，因为现在负责公司的培训工作，自己深有感触，如果你有其他方面的基础，呵呵，那学起来就难了哦！·
   最后感觉，PRO/E 和CATIA和UG比较来说，许多的方面还是差很多的，这是事实。

那个被ID称为他所见过“用UG最强的人”，天天要求人家用草图，看来他“害”的人够多了

不过我倒很想被他“害”，还想天天被他“害”

作者: townyee 时间: 2004-6-19 00:53
习惯了就好了

在DOS时代，天天对着字符，还不是很爽

只是后来............

在网络时代，天天对着BBS，灌水，拍砖，还不是很爽

只是后来...........

在MUD时代，天天对着文字傻傻的笑，还不是很爽

后来传奇......来了

花哨的东西很容易过时
我还是喜欢UG，UG也很简洁

作者: lianggg 时间: 2004-6-19 08:22

wukangming wrote:
感觉没什么动力去学WF了，现在分模造型什么的在2001里面已经满足我的实际工作需要了，谁让PTC把最基本的旋转方式都改掉了(唉,习惯害死人啊)，如果让我改用野火我不如直去学UG算了呢

当你学会WF2.0以后,你会发现其功能比2001强大好多.本人只用了约2天多的时间就基本完成从2001到WF2.0的转变

作者: 小鸟瓜子 时间: 2004-6-20 12:12

lianggg wrote:

当你学会WF2.0以后,你会发现其功能比2001强大好多.本人只用了约2天多的时间就基本完成从2001到WF2.0的转变

会2001的其实也不用怎么专门去学WF，只要有空的时候耍一耍，自然而然就会了

作者: hzjhzjhzj 时间: 2004-6-22 11:37
喜欢用野火版的是因为刚学会PRO/E没多久的那些人，还没有用惯2000i或2001，所以改了就改了。要是那些老用户看了野火都没劲了。

对极了!

作者: ideas 时间: 2004-6-22 12:08
简洁就是速度！反应快！proe2001我的爱人

作者: sanegli_la 时间: 2004-6-22 14:38
哈哈，看你们讨论最爽了

因为我看到的不是软件的问题

作者: liberty000 时间: 2004-6-27 18:03

MrBusy wrote:
总有人以是否像WINDOWS为标准来衡量软件的易用性。

Windows可以说是软件业界的标准和模板，可以说是一种规范，不管微软是如何的霸道，但它的创新谁能否认？一个软件不windows化的唯一结果就是被淘汰，为什么proe的下拉菜单少了，多了些图标？下拉菜单拉来来去头都晕了。

作者: 123123aaa 时间: 2004-7-2 16:45
因为在n年前，unix是高端的象征，windows是下里巴人，不管proe是不是高端，也得做出高端的样子for unix。没想到士别三日当刮目相看，unix日薄西山，现在是以for windows为荣了，连catia也for windows，注重易用性了。proe还是一副老样子，界面不整洁，披一块挂一块，并且显示器利用率是最差的，相同的分辨率proe的绘图区最小。操作就不讲了

不过wf还是值得肯定，功能很强的了。虽然界面还是没大变化，只是增加快捷图标。

总的感觉sw界面最好，所有命令操作几乎一样的，且简洁直观。最大的缺点恐怕就是前面讲的，太易用各位身价要跌了

作者: 三千客 时间: 2004-7-2 22:38
PROE开始是在UNIX系统下开发出来的缘故吧，而不是WINDOWS

作者: tjhdb 时间: 2006-7-16 16:45

原帖由 wangxiangwei 于 2004-4-13 02:57 发表
proe的屏幕菜单非常有条理

反对！这是老用户懒得改去旧习惯而已。
同样的操作在屏幕菜单上点击的次数要比图标或顶部菜单要多（例如：镜像一张曲面要点5次鼠标才能开始选面），总之效率低！所以WF中基本取消这种菜单了。
另外，Proe用滚轮缩放是顺应潮流的。我看到有人用2001缩放时总是左右开弓、高频率点鼠标，有点好笑。我现在可以右手操作，左手端茶杯，轻松泻意。

2001还有个缺点：它的缺省灯光是在屏幕正中央照向模型的，当在预设视角中，模型表面与屏幕平行就会看得一花白，WF中最多也就是浅灰色。

还有界面，我认为是过于简陋。其他软件界面复杂会浪费屏幕空间，但Proe这么少图标也这么浪费空间，缺省界面中至少1/5的屏幕挪在右边被浪费，菜单占这部分空间不足一半。

作者: cadem 时间: 2006-7-17 00:10
破衣兼顾两个市场
大概是先入为主的原因，其菜单是unix风格的，
一个复杂的cad软件改起来不容易，而且还是两个平台要尽量保持相似。

不过破衣在2001的版本有那个那宇宙超级无敌快捷键的绝技，让人少了对其菜单的痛骂，
在未用快捷键的时候，我用一次骂一次，
全用快捷键后，我用一次，爽一次，赞一次。。。
如果破衣2001没此快捷键绝技，我会狠狠一脚将其踢飞到银河系边上去。。。

到野火时代，其较高机器配置的门槛将大量的老机拒之门外，
有一次面试，居然用的机器还是15寸的显示器，这样的机器能跑野火吗？野火告诉你：穷人与狗不得使用！
有些老板是没多少钱的，有钱也都花在二奶身上了。。。苦了操作的人。。。。
老机也是机，为什么不能物尽其用呢？？？

野火为了适应温都死的潮流，没有办法，只得将其视图操作的方式全改了，因为ctrl+左键在win软件中有标准的编辑功能。
可这样一改，就让老用户发火了，严重影响两软件在过渡期的使用和学习。
比如你两版本同时在用，用2001时你鼠标可能用的野火方式，用野火时，由于可能刚刚用了2001，你又误用2001的鼠标操作方式，你不气得骂才怪！！！
由此想起了一些其它的人和事，看来，做任何事都要有长远规划和眼光，不然，让老用户为落后的方式养成了习惯，最后就会搬起石头砸自己的脚！！
当然ptc也不可能知道日后的win能够如此之火，要不然，他可能连破衣都不要了，直接去开发类win的操作系统不是更赚钱？？
所以这一切看来都是命，只能听天由命了！

最后侃侃野火的界面，
在cad软件里，界面最好的应该是达索集团下的sw与catia，有些界面结构用经典来形容都不为过。
一旦在某个领域出现经典，就会带来麻烦，你不能照抄经典，否则有可能吃官司，你不照抄的话，你永远都没办法超越对手，痛苦中。。。两难中。。。。。
无数的软件都在彼此抄袭，当A软件抄袭B软件时，我们心里就会觉得A软件差一个档次。。。
cad软件中这种情况很普遍：野火是有很多是抄catia及sw的，只是抄得不彻底。。 ug是什么软件都抄。。。
希望catia也抄一抄别人的，那玩意有些地方也真TM的不爽。。。谁叫每个软件都有点经典的东西呢？？？。。。。再次痛苦中。。。。。

ptc可能也没办法，谁叫其在win大潮中没有抢先一步呢，就象ptc的参
数化思想被无数软件给抄袭一样，但也不敢抄成一样。。。

所以ptc的界面就成了四不象：
保留了2001的右边屏幕空一块的风格，有钱啦！？浪费一块又如何？？？。。。。。
有部分命令还是2001的菜单结构及对话框风格，一看就是未彻底改变的版本，不过市场不等人，等完美了，可能就再没得他的份了，那不是死得更早？？？
野火的命令虽改成了对话框及图标方式，但过渡变化太大，导致老用户的情绪反抗，老用户有多少时间去摸软件呢？除非迫不得已，而2001已基本满足工作需要。老用户的机器也不会天天换，有钱为什么不去换二奶？？
野火的一个命令采用了多个不同风格的对话框组成，弹来弹去，而且位置忽上忽下，忽左忽右，鼠标来回跑，TM的野火设计人员脑袋里灌了shi，操作如此繁琐，同老的菜单方式其效率又有什么区别？？
野火的改革来得太猛，一次改得太多，其改革应该采用分步走，而不是现在这样子，

假设如下：
第一步：改界面，全改为对话框及按钮，但保留其鼠标操作方式，
完全保留其老式菜单，同时并存，以形成良好的过渡。。这应该是野火一代。
第二步：改鼠标操作方式及对象选择方式，为野火二代。增加一个详细的在线交互式教学，以方便正版及D版用户都能顺利过渡。sw的在线教学及帮助做得太好了，，，，流口水。。。。。
第三步：合并及重新组合相关指令，野火改得很多命令不知道放在哪里，没看过相关资料，有些少用的指令很难找。为野火三代。
第四步：放弃老瀑布菜单，为野火N代。。。

以上只是假设，如果这样的话，野火的骂声可能就不会这么烈了，我还没见什么软件在版本换代上出现如此大的负面反响。。

可怜啦，一朵鲜花就这样让PTC的一堆牛粪给糟蹋了。。。
我还在用2001，先入为主，而且没换电脑，电脑其它的都好好的，舍不得换了，如果用别的功能，如上网，打字，根本不用更好的芯片。。

ptc的全参思想也注定了其无法完成更复杂的任务，这就象一个公司的复杂的人际关系网，执行效率也很难高起来。。。
全相关的X关系，导致复杂模型的重生及修改变得非常缓慢及困难。
如果你常创建单一零件特征数在1千到3千左右的模型的话，自然就知道全参的苦与乐了。。。。
3千以上的==恶梦。。

但没有全参，小模型在未定型的情况，改起来也真是辛苦，如果老板要我重画某图，而且有上千个特征，我最少会痛骂其祖宗四代。。。有谁愿意整天重复些枯燥乏味的东西？？？？把你刚咽下去的饭菜吐出来，再一口口吃下去。。。。超恶心。。虽然分子结构是一样的，还没被别人污染。。。

对于D版用户也没什么好说的，5块钱的东西，去批评他。。。有点身份不对。。。是正版用户最好有机会就对其大骂，有ptc的人上门推销，那更是要抓住机会来个经典的国骂。。。。。

但愿ptc能走出一个新天地。。。作为全参的老祖宗，如果死了，对所有的人都是个大的打击。。做技术的，谁也不想亲耳听到有人对你说：你老了，赶不上时代了，不中用了。。。。快退休吧。。。。

[ 本帖最后由 cadem 于 2006-7-17 14:59 编辑 ]

作者: kuanghaitao 时间: 2006-7-17 09:02

原帖由 cadem 于 2006-7-17 00:10 发表
破衣兼顾两个市场
大概是先入为主的原因，其菜单是unix风格的，
一个复杂的cad软件改起来不容易，而且还是两个平台尽量得要保持相似。

不过破衣在2001的版本有那个那宇宙超级无敌快捷键的绝技，让人少了对其 ...

楼上的说得在理,而且极其经典,支持楼上的大哥可以去当律师了.

作者: cadem 时间: 2006-7-18 06:52

原帖由 kuanghaitao 于 2006-7-17 01:02 发表

楼上的说得在理,而且极其经典,支持楼上的大哥可以去当律师了.

惭愧，惭愧

能有UG高人亲自点评。不胜荣幸。

[ 本帖最后由 cadem 于 2006-7-17 23:20 编辑 ]

作者: bzhans 时间: 2006-7-18 20:31
自己点的菜当然是自最喜欢的了,但也要看看别人的碗里是什么.所以我决定不但学好婆姨,还要学好油鸡,卡踢尔,solidworks,免得吊死在一颗树上

作者: tjhdb 时间: 2006-7-18 21:24

原帖由 bzhans 于 2006-7-18 20:31 发表
自己点的菜当然是自最喜欢的了,但也要看看别人的碗里是什么.所以我决定不但学好婆姨,还要学好油鸡,卡踢尔,solidworks,免得吊死在一颗树上

哼！野心不小。找好方向，学精一个就可以了，其它的会玩玩也好。

作者: pwg126 时间: 2006-7-20 15:27
与UG的众多图标相比,我反而更喜欢PRO简洁E的菜单

作者: cleit 时间: 2006-7-25 01:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: treebear 时间: 2006-8-7 04:01
楼上说的不错，但wf1.0-3.0我都试用过，感觉都还是在过渡中（在融合CDRS,ICEM），新的亮点不多。2001版加上其他软件的辅助我已完全能满足工作需要了。

wf对我来说反而降低了工作效率（2001的快捷键比野火的通用，且野火速度较慢）。新人用欢wf上手快没问题，但老用户为什么一定得跟进？

如果以后某个版本能加入去参特性（即非全相关），或者增加类似Alias、rhino那样的曲面编辑功能，我一定会马上学用。

作者: proe3.0 时间: 2006-8-7 09:31
大家說了這麼多，我想proe4.0推出的時候，也許會完善許多，但願ptc能使我們重新對其樹立信心.

作者: 释小虎 时间: 2006-8-8 09:57
就像女人，喜欢美女没错，可是作为与终身相伴的妻子却是更注重其内涵，一种长远的、内在的美。所以我喜欢我的婆姨，但偶尔也去打打望。（川话：打望----看美女）

作者: cleit 时间: 2006-8-9 15:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: monysky 时间: 2006-11-4 23:05

原帖由 小鸟瓜子 于 2003-11-10 22:16 发表
与CATIA的众多图标相比,我反而更喜欢PROE的菜单

顶！

作者: 戴松荣 时间: 2006-11-5 20:23
破衣的界面很靓啊没必要用WINDOWS的标准来衡量野火版的也可以改成2001的经典界面

作者: gdgngf 时间: 2006-12-22 13:36
preo是自顶向下的设计整套产品，再优化产品，干涉检查，动力学分析（可以把运动的速度等参数取出驱动尺寸），结构分析热分析，渲染，做动画，然后分模，电极，模具，模架，加工（好难的），当然还有钢结构设计，行为建模，塑料模流分析，造船专用模块！！！等等！！

作者: swtech 时间: 2006-12-24 10:37
弹出式菜单和瀑布式菜单都不是一种风格。PTC的瀑布式菜单更是垃圾，PTC越做越烦，已经进了死胡同，骑虎难下！从它的菜单就能窥其全豹。没前途！
SW就是一种方向的象征，只是参数化是最终的瓶颈吗？也许只有时间会给出答案.....

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)