iCAx开思网

标题: 也谈UG和 catia之比较——catia不好用！ [打印本页]

作者: pengzhuokai 时间: 2012-1-11 19:58
标题: 也谈UG和 catia之比较——catia不好用！
这个话题我早几年在机械CAD论坛的catia版发过，当时catia的论坛版主就这2个软件的无参去倒圆PK了一下，结果是UG很简单就搞定的事情而catia搞不定。现将两种软件在宏观和微观上做一粗略对比：
先说宏观上的功能比较：
1）UG的建模灵活，其混合建模功能强大，建模灵活，很多实体线条等都不必基于草图，中途可任意去参，无参修改相当方便，这些都是catia没法比的；
2）UG的加工模块也是catia比不上的（根据各论坛的使用情况及帖子看）；
3）UG Imageware的逆向功能也是catia没法比的（根据各论坛的使用情况及帖子看）；
4）UG的注塑模和级进模设计模块也是catia没法比的（根据各论坛的使用情况及帖子看）；
5）UG与各大CAE软件如ansys等的接口兼容性是最好的，这也好于catia。
至于其它模块如钣金、运动分析、有限元分析、布管布线、渲染等模块，由于本人对catia不熟，在此不便比较，但我知道，UG的这些模块都是很好用的。欢迎对catia熟悉的朋友补充。
下面再说微观建模上的优劣：
1）UG中的工作坐标系可以任意移动、重建和旋转以满足建模定位需求，而catia则没这么方便；
2）Catia的鼠标功能设置很不合理且没UG丰富，这是让我非常无法接受的。特别是旋转很不方便很吃力，需按住两个键且不灵活！缩放也不方便。UG的鼠标功能可以说发挥到了极致：旋转、缩放、平移、拟和、线框模型切换等轻易完成。
3）Catia点捕捉很不方便，就比如你要在某条线上画点这么简单的捕捉它都要折腾你几下。UG则很方便，类似autocad。
4）Catia层设置和管理不好用，根本和UG的方便没法比。
5）Catia的隐藏和显示逻辑混乱，使用不方便。
6）UG修改无参模型非常方便，这也是catia没法比的。UG的替换面和删除面命令简直令人叫绝，不知catia中是否有类似命令，好像是没有。我们工作中碰到最多的模型就是无参的，因为它容量比有参的小很多很多。倘若是给其它开模生产厂家发邮件一般都是无参的。经多次传递后，最原来有参的模型早没用了。
7）UG中的F8键功能（将视图转到最接近当前视图的前后左右等正视图方位）好像也是catia中不具有的
8）Catia草图中直接输参数画线或圆时不如UG方便快捷。但它的约束强于UG。但本人建模时习惯直接建一个准确模型很少用约束，就如acad中一样。在直接输参数画图时，UG比acad都要强。
无论是熟悉catia和不熟悉的人都习惯说它的曲面建模很强，但我要说UG的曲面也强，其实2个软件曲面部分的命令都差不多。

作者: et85214083 时间: 2012-1-12 02:09
其实还是ug用习惯了
其实也够了

作者: liuzhanping9605 时间: 2012-1-12 11:36
本帖最后由 liuzhanping9605 于 2012-1-12 11:45 编辑

catia我会点

1）UG的建模灵活，其混合建模功能强大，建模灵活，很多实体线条等都不必基于草图，中途可任意去参，无参修改相当方便，这些都是catia没法比的；

中途可以去参的

2）UG的加工模块也是catia比不上的（根据各论坛的使用情况及帖子看）；

3）UG Imageware的逆向功能也是catia没法比的（根据各论坛的使用情况及帖子看）；

4）UG的注塑模和级进模设计模块也是catia没法比的（根据各论坛的使用情况及帖子看）；

5）UG与各大CAE软件如ansys等的接口兼容性是最好的，这也好于catia。
DS有自己的分析软件ABAQUS（你想他们的兼容好不好？），这个软件在机械方面可能比ansys还强，
我这个菜鸟都知道的楼主都不知道，楼主看来还得多了解一下

楼主以帖子数来证明软件好坏真笑死我。

作者: 去发现 时间: 2012-1-12 20:40
是的！

作者: pengzhuokai 时间: 2012-1-12 20:51
我有说是帖子“数量”的多寡吗？你的汉语还要再加强学习学习

作者: constantinople 时间: 2012-1-12 22:03
1）UG的建模灵活，其混合建模功能强大，建模灵活，很多实体线条等都不必基于草图，中途可任意去参，无参修改相当方便，这些都是catia没法比的；
我们工厂做大型航空设备使用UG NX正版，所有结构组件图面必须严格参数化，无参仅限于外委件，否则禁止检入PLM，不能通过鉴定，绩效考核，很惨，当然你可以在中途任意用无参做各种概念图建模，但是通过不了PLM的。
2）UG的加工模块也是catia比不上的（根据各论坛的使用情况及帖子看）；
这个可能真UG强，不过涉于工厂质量控制制度以及程序文件，大部分非标件结构件都是手工编程并入网固化管理，少量的如泵的叶片，是powermill加工的。
3）UG Imageware的逆向功能也是catia没法比的（根据各论坛的使用情况及帖子看）；
这个不太清楚，没做过这个东西，不过据说CATIA合并的ICEMsurf也非常强。
4）UG的注塑模和级进模设计模块也是catia没法比的（根据各论坛的使用情况及帖子看）；
CATIA的级进模没有UG开发的那么认真，大概航空应用中单件小批量居多。但是CATIA的覆盖件复杂拉深模工艺设计与分析做得很强。
5）UG与各大CAE软件如ansys等的接口兼容性是最好的，这也好于catia。
UG的分析求解器与接口很多也很方便，这点不错。不过漏洞太多，动不动就循环死机，这点非常烦人（注意咱们是正版）。CATIA的分析abaqus应该很强吧。
至于其它模块如钣金、运动分析、有限元分析、布管布线、渲染等模块，由于本人对catia不熟，在此不便比较，但我知道，UG的这些模块都是很好用的。欢迎对catia熟悉的朋友补充。
下面再说微观建模上的优劣：
1）UG中的工作坐标系可以任意移动、重建和旋转以满足建模定位需求，而catia则没这么方便；
2）Catia的鼠标功能设置很不合理且没UG丰富，这是让我非常无法接受的。特别是旋转很不方便很吃力，需按住两个键且不灵活！缩放也不方便。UG的鼠标功能可以说发挥到了极致：旋转、缩放、平移、拟和、线框模型切换等轻易完成。
3）Catia点捕捉很不方便，就比如你要在某条线上画点这么简单的捕捉它都要折腾你几下。UG则很方便，类似autocad。
4）Catia层设置和管理不好用，根本和UG的方便没法比。习惯问题。CATIA模型树中可以定义曲面集、实体集等，不见得就比图层难用。
5）Catia的隐藏和显示逻辑混乱，使用不方便。习惯问题
6）UG修改无参模型非常方便，这也是catia没法比的。UG的替换面和删除面命令简直令人叫绝，不知catia中是否有类似命令，好像是没有。我们工作中碰到最多的模型就是无参的，因为它容量比有参的小很多很多。倘若是给其它开模生产厂家发邮件一般都是无参的。经多次传递后，最原来有参的模型早没用了。基于PLM的数据，参数都是关联可控的，问题只是每一级或部门有没有相应的权限得到各级参数。CATIA的相关可控性管理方式是怎样的我不太清楚。但是大型企业应用UG时，是一级一级参数关联的，下游部门得到的模型是上游master body 连接过来的，而不是无参的。
7）UG中的F8键功能（将视图转到最接近当前视图的前后左右等正视图方位）好像也是catia中不具有的
8）Catia草图中直接输参数画线或圆时不如UG方便快捷。但它的约束强于UG。但本人建模时习惯直接建一个准确模型很少用约束，就如acad中一样。在直接输参数画图时，UG比acad都要强。上游部门或外委转包厂商或领导给予的模型是下游部门的参照和基线，对于庞大的开发部门，如果不去做空间位置的约束，设计变更后去手动查询与调整非常费时且很容易遗漏出错，到时候就会扯皮。我们用UG，同步建模是被允许和鼓励的，但是都必须基于历史。
无论是熟悉catia和不熟悉的人都习惯说它的曲面建模很强，但我要说UG的曲面也强，其实2个软件曲面部分的命令都差不多。填充面很强

作者: flying008 时间: 2012-1-13 08:18
老实说, 我骑自行车就觉得蛮方便的, 比骑摩托车和开车方便多了. 至于骑摩托车和开车的好处, 就不值一提了……

作者: raulsu 时间: 2012-1-13 08:34
老板可不管你用什么软件

作者: Mcuikai 时间: 2012-1-13 09:24
如果没有同时精通两个软件,就没什么好比的.都是熟悉一部分而已.

作者: stsqk 时间: 2012-1-13 20:33
我用proe和UG，感觉做复杂的结构还是UG好用。好改，而且画整机的时候比较好用，可以在组立里面看。很方便的。PROE做起来就没那么好了，做外观还可以，但是做结构的话，有好多地方都不好改。很容易出错，而且很不灵活。有时候一错，就错了好多步。
但是公司要用PROE，呵呵没办法。不过还好，整机都是一个人做。自己画了再转STP

作者: pengzhuokai 时间: 2012-1-13 20:54
proe之死板我就不屑于去比较它了

作者: pengzhuokai 时间: 2012-1-13 21:00

constantinople 发表于 2012-1-12 22:03
1）UG的建模灵活，其混合建模功能强大，建模灵活，很多实体线条等都不必基于草图，中途可任意去参，无参修改 ...

你们公司还这么正规，难得

作者: 浪漫农民 时间: 2012-1-14 10:45
坑爹，，，都有特点，自己用习惯了就好了，，

作者: 375622832 时间: 2012-1-14 15:54
两个都好用，没必要比来比去！

作者: 375622832 时间: 2012-1-14 15:55
两个都好用，没必要比来比去！

作者: liuchangfuyy 时间: 2012-1-18 14:04

stsqk 发表于 2012-1-13 20:33
我用proe和UG，感觉做复杂的结构还是UG好用。好改，而且画整机的时候比较好用，可以在组立里面看。很方便的 ...

不要幸灾乐祸哦本人就是用UG，但是感觉很舒服的，CAtia 本人正在学习，但是感觉那个鼠标太即把难用了，根本就旋转不过来

作者: fwdzrm 时间: 2012-2-4 10:01
楼主不客观！！！

作者: cheng1016 时间: 2012-2-11 11:45
软件的操作方面很多时候是习惯问题，在大学的时候，觉得catia的鼠标旋转实在不习惯，工作后用catia，现在反而觉得UG的不习惯了。
工作中的建模都要遵从公司的建模标准，很多时候没有那么自由，想怎么画就怎么画的。

作者: xyzd13 时间: 2012-2-17 08:10
每个三维软件最初的出发点肯定不一样，也就是说它的工作目标是有区别的，汽车比摩托车要方便多了，可以多坐人，多带东西，防风防雨。但在一米宽的路上，摩托车可以轻松通过，汽车就变成了废铁。

作者: monk3947 时间: 2012-4-10 20:34
各有所长,看怎么用了

作者: fdpzj 时间: 2012-5-2 09:15
用UG做夹具错了都没发现还好可以降面，这无参的东西有好有坏，搞加工用蛮不错，设计还不知道好不好

作者: wjw098 时间: 2012-9-8 19:55

fdpzj 发表于 2012-5-2 09:15
用UG做夹具错了都没发现还好可以降面，这无参的东西有好有坏，搞加工用蛮不错，设计还不知道好不好

做设计嘛，无参那是肯定不好，除非你只设计弹珠。
catia也有类似同步建模的技术，只是好像没有ug强（暂时）。

作者: midasgalaxyy 时间: 2013-8-6 22:23
本帖最后由 midasgalaxyy 于 2013-8-18 11:35 编辑

~~~~~

作者: sdf370724 时间: 2013-8-11 14:04
7楼大亮。。。

作者: yanjin 时间: 2013-9-7 22:37
某工厂用CATIA，主管说从来没有一个软件能把BODY管理得这么好

作者: OSHIBA 时间: 2013-9-11 17:02
Catia-Delmia-Simulia-compose-Enovia 技术支持群：202305147

作者: OSHIBA 时间: 2013-9-11 17:04
Catia-Delmia-Simulia-compose-Enovia 技术支持群：202305147

作者: 忍者狼 时间: 2014-10-29 00:43

OSHIBA 发表于 2013-9-11 17:04
Catia-Delmia-Simulia-compose-Enovia 技术支持群：202305147

哈哈，这个帖子都好几年了哈。我今天晚上就在搜：catia不好用，老出错，这个关键词。因为我真心觉得这个软件让我蛋疼到不行不行的，最近在建格里森制（gleason）弧齿锥齿轮，她娘的我得建三个摸，一个摸齿数1小于齿数2，第二个：齿数1 大于齿数2，第三个，两个齿接近，要不然等我改动参数，企图的到第二个配对齿轮的时候，总是提示出错，要不就是倒角不知道选哪一侧了，要不就是裁剪不知道裁剪哪一侧了，要不就是线的外插延伸出错了，要不就是曲面的外插延伸出错，还有就是扫略啊、多曲面造型啊，总是提示什么产生什么尖端出错，这算哪门的问题，当然这个问题很好的，有个错误检查功能，暂且不论。那你他娘的曲线的外插延伸直角拐外或者干脆往回延伸算哪门子问题？catia参数化这块，真心让人抓狂，另外与CAE软件的接口也很糟糕，二次开发也不容易搞，比起UG和proe要差。还有就是，不能通过方程得到空间曲线？？？？这个也太说不过去了，不要跟我说什么LAW，FROG，多不方便，再说，不知道法则曲线的用户怎么办？

提出这些问题呢，就是觉得这些问题，让我抓狂，费很多功夫也解决不好，一呢，牢骚一下，二呢，有明白人啊，高手啊，遇到过这些毛病的，能够对这些问题提出解决办法，这样，对以后广大用户，遇到相同问题的人，其实不善莫大焉。

作者: firstchina.cc 时间: 2014-11-1 22:07
习惯用CATIA 不过楼主说的我都不懂

作者: liqy90 时间: 2014-11-5 20:06
这两个都非常棒，跟其它的比起来这两个应该算顶级，现在因甲方的原因主要用CATIA，但UG的很多功能真是让人爱不释手，比如WAVE，同步建模，直接在曲面上画线居然是有参的,连号称曲面最牛的CATIA都做不到。当然CATIA的好东西也不少，领先的地方依然领先，只是不同的应用人群对这两个软件的感受可能会比较大。

作者: micrer 时间: 2014-12-20 02:43
软件要简单奔放的操作用OSD吧 OSD在机械设计方面特别奔放

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)