iCAx开思网

标题: 公差分析讨论 [打印本页]

作者: beerstand 时间: 2012-1-5 16:17
标题: 公差分析讨论
本人最近学习公差分析，下面举一个简单例子，做一分析，请大家指点
如图所示（图排的不好，各位凑合），我用RSS方法，各位看看我的分析：
尺寸链应该是 1+2=3+4+5+6+gap
gap=x+/-T
x=1+2-3-4-5-6=17.8+1.58-6-1.58-7.3-4.5=0
T=sqrt(0.5^2+0.1^2+0.1^2+0.1^2+0.5^2+0.1^2)=0.74
故gap=0+/-0.74
所以左端的两个零件组装后可能会高于右端面0.74
如果组装要求不能高于右端平面，那么这个设计方案（公差要求）是失败的
请各位评点下，我初学的

[attach]1114025[/attach]

作者: jiay83 时间: 2012-1-5 22:52
我现在也在为公差标注烦恼啊，
以前在广东那边做工控机设计，工程图随便标一下，主要是孔的位置和一些特殊点的装配加下公差，其它标都不用标，
现在跑到内地来，什么东西都是必须全标，有些公差标的方式都不能错，烦啊！少个尺寸都要改图！

作者: 冷如冰 时间: 2012-1-7 12:23
这个还是需要好好研究下的，不过我也没对这块做过深入的研究！

作者: tianji1_1 时间: 2012-1-8 23:17
6σ的BB水准有这方面的讲解，可以学习下。

作者: ginawu 时间: 2012-1-10 09:58
拿实际问题分析还好，做练习就算了，头晕。

作者: plastic_yuan 时间: 2012-1-10 21:18
有点疑问，
1你举得例子好像有点问题。感觉你要分析的gap与最下面的零件没有关系。所以这个尺寸链建的不是很正确。
2.你要分析的gap在途中没有表示出来，按你的描述是两个顶面高度方向的高度差。
3.你分析的目标到底是什么？A gap的公差大小 B gap放得够不够，从你分析的方法好像你要分析的是A，而后面你的描述又感觉你需要的是B，不清楚。

作者: plastic_yuan 时间: 2012-1-10 21:20
另外，RSS方法有时候过于乐观了，建议采用蒙特卡洛方法。

作者: jiangdoudou 时间: 2012-1-11 16:35

作者: beerstand 时间: 2012-1-12 12:22
回六楼的，
1，最下面的零件跟gap应该是有关系的，在此尺寸链中这个零件有2个尺寸参与了，这两个尺寸的公差应该具有相关性，但为了分析简便，就不考虑了
2，图中没有画出gap，很抱歉，但应该不难理解。
3，A gap的公差大小 B gap放得够不够这两个我觉得是一回事，在这个例子中，gap的要求就是gap<=0,分析得出A跟要求一比较，就得出B了

作者: beerstand 时间: 2012-1-12 12:25
我现在是初学者，恳请大家指正这样分析是否是RSS法，用的对不对

作者: kumalee 时间: 2012-1-12 14:08
感觉还不错~~ding~~ding

作者: iDFMA 时间: 2012-1-13 13:03
1. 最下面的零件和Z字形零件的配合设计有问题，在垂直方向上两个面紧贴，没有间隙，发生过定位
（由于公差的存在，在一个方向上不可能发生两个面紧贴在一起，当然前提是两个零件都是刚体）。应该在右端处留有间隙。可以单独对此间隙对两个零件做公差分析来判断该间隙是多少。

2. 如果在右端有间隙，那么gap的尺寸链就与最下面零件无关了。尺寸链的缩短能够减少公差累积，对最后的结果有利。

3.公差分析发现产品设计不能满足要求，我们可以：
a. 缩短尺寸链，尺寸链越多，公差累积就越大；
b. 使用定位特征；
c. 调整尺寸链中尺寸的值。例如图中，可以把4.5或7.3的尺寸减少，使得在名义值情况下，左边两个零件本身就是低于右边零件的。
d.如果尺寸链中的尺寸公差都在合理范围之内，我一般会反对通过减小公差来达到要求。因为公差与成本密切相关.公差分析的一个目的就是使得零件尺寸使用较大的公差也能满足功能外观等要求。

作者: beerstand 时间: 2012-1-17 15:49
谢谢楼上的，分析的不错，我随手画的一张图，本意是想请教RSS的公差分析法的使用，
这图确实不合适，两个面肯定不能紧贴的，
像楼上这样的，真是既有才，又热心

作者: plastic_yuan 时间: 2012-1-17 22:46

beerstand 发表于 2012-1-12 12:22
回六楼的，
1，最下面的零件跟gap应该是有关系的，在此尺寸链中这个零件有2个尺寸参与了，这两个尺寸的公差 ...

1 你建的尺寸链中是包含了最下面的零件的两个尺寸，但其实这两个尺寸与gap的大小没有关系。gap大小只和黑色剖面线的3个零件有关。
3 我说的A和B其实是不一样的，A的目标是你分析的结果是gap的公差。而B是你已经定了Gap的值，而希望调整和控制其他尺寸链的控制要求来满足的预定的gap值。

作者: mrldoctor 时间: 2012-9-6 16:24
支持楼主一个，比较头疼，慢慢来吧

作者: 061292 时间: 2012-9-6 16:42
看着头晕。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)