iCAx开思网

标题: CimatronE10 64位和32位的区别 [打印本页]

作者: cimatrone 时间: 2011-9-7 15:29
标题: CimatronE10 64位和32位的区别
本帖最后由 cimatrone 于 2011-9-7 15:43 编辑

[attach]1098224[/attach]

测试环境： win7 SP1 64位的操作系统，8G内存。具体见上图。

此电脑安装有CimatronE10 64位和CimatronE10 32位

附件的图档在CimatronE10 64位上计算时间与CimatronE10 32位上的计算时间差不多，我不禁要问，既然计算速度差不多，那64位还有啥子优势，为啥子还要搞64位的CimatronE10,而且CimatronE10 64位删除了二次开发CimESuite接口，让人蛋很疼，这会使大部分(99%)的外挂都无法使用。希望官方给予合理的解释，不要误导我们。告诉我们64位究竟好在哪里，值得我们去放弃CimE的二次开发。图档见附件。

该贴已经同步到 cimatrone的微博

作者: hrz1220 时间: 2011-9-7 16:17

顶你顶你

作者: taidaing 时间: 2011-9-7 16:18
贴点基础的64位知识过来：

1、内存可寻址能力，支持4G以上内存。---这个优势要发挥的话，也就是你想要看到区别的话，得运算时物理内在消耗达到4G以上，64位的优势就发挥出来了。。。因为32位系统最大只支持3G多

2、并行处理能力更强。并行处理能力和总线体系结构的改进使 64 位环境可以支持多达 64 个处理器。---也就是支持64个CPU，这个当然对于家庭用户来说是可望不可及的，但对于工作站来说，则是好消息。

3、寄存器越多，就越不需要执行以下操作：将永久性数据写入内存，稍后使用很少的指令读回该数据。在 64 位环境中，调用函数的速度也更快，因为在寄存器中一次可向函数传递多达四个参数。

结论，测试文档要大或复杂到足以吞掉4G以上物理内存，换个文档再测吧。

二次开发嘛，我没测试X64.因为CHM帮助直接说E10的API不支持X64

作者: taidaing 时间: 2011-9-7 16:21
本帖最后由 taidaing 于 2011-9-7 16:22 编辑

因为之前经常有人说E打开100~200M的模型文档，在NC编程计算时很容易死机。。。

我想X64位是针对这类客户。。。

作者: cimatrone 时间: 2011-9-7 16:23
这个图档不复杂，但要计算好久。

作者: taidaing 时间: 2011-9-7 16:24

cimatrone 发表于 2011-9-7 16:23
这个图档不复杂，但要计算好久。

那没用，你要看物理内存的消耗。

作者: taidaing 时间: 2011-9-7 16:34
cimatrone 32位Cim和64位Cim在这台电脑上计算时间都是16分钟左右，对于这种配置的电脑来说，还是比较久的了.在双核的电脑2G的内存要算45分钟

-----------------------------------------------------------------

你这个硬件配置在计算这个时，相当于只利用了它的CPU的优势，不过4核并不会比2核快一倍，所以结果基本正常吧。

主要是8G内存的优势没发挥。。

作者: cimatrone 时间: 2011-9-7 16:40
{:soso_e127:} 模型100M的没遇到过，下图这个模型也才10M

,[attach]1098229[/attach]

作者: cimatrone 时间: 2011-9-7 16:49
64位的操作系统的好处我明白，问题是在64位的操作系统上，32位的Cim表现也不差。

作者: taidaing 时间: 2011-9-7 17:49
我也是没感觉出啥区别，这个估计要做汽车覆盖件模具的人来测试了。他们的文件比较大、曲面多。

作者: dearbabyer 时间: 2011-9-7 19:29
32位与64位在图形简单的时候是看不出来的，计算速度也不会有明显的增加
不知道用32位的CIMATRON大家有没有试过算程序算一半会中断的情况，也就是并没有算出来什么，但程式前面带了一个！符号
64位的，几乎是不会出现这种现象的
另外，如果在进行模具设计的时候，零件太多，无论是运算还是绘制，都会相当吃力，这个时候即使你有32G的内存，如果是32位的CIMATRON，那么也得不到更流畅的速度，但64位就要好得多。

作者: 254769890 时间: 2011-9-7 21:58
本帖最后由 254769890 于 2011-9-7 21:59 编辑

软件快慢不是单这样的小件东西能说明问题的
  同样你用E8.0 E8.5 e9.0 E10. 这些软件去计算小件东西电极  同样用高配置的电脑去计算  我相信差别也就在1分钟内，就这一分钟小小的速度能说明什么？？你说软件没变快，计算差不多少了，对于这些小东西多快几秒算出来就能体现出软件的快慢了，
   那对于大模.多面的模具计算  同样是E8.0 E8.5 e9.0 e10  我相信在怎么差也实在10分钟内  同样也是高配置电脑你说软件没提升吗、、
  软件的提升不是怎么单一这样测试这小东西的计算来看的，要测试就要面多复杂的大模全方面来测试这样就能非常明显的看出计算的快慢速度    64位和32位安装包就不多说
64位和32位的系统差别很大的看下win7 论坛就知道差在那里快在那里了

作者: dearbabyer 时间: 2011-9-8 00:10

254769890 发表于 2011-9-7 21:58
软件快慢不是单这样的小件东西能说明问题的
同样你用E8.0 E8.5 e9.0 E10. 这些软件去计算小件东西 ...

说得非常好

作者: hymj 时间: 2011-9-8 01:02

看看一下

作者: 5588520 时间: 2011-9-8 05:45
64位有64位的好处

作者: cjsk2003 时间: 2011-9-8 08:19
我做汽车大模具的！32位的软件精加工经常会算不出来的！64位的未试过！

作者: yksjk 时间: 2011-9-8 09:00
做侧围这样的模具，64位的优势就很明显了。32位算不出来，会打感叹号的刀路；64位算起来就没问题。

作者: raulsu 时间: 2011-9-8 09:04
没感觉出啥区别

作者: zminying 时间: 2011-9-8 09:27
我们时不是就有100M以上的工件，太慢了

作者: zhudaxing 时间: 2011-9-8 10:53
大家真厉害见识了

作者: HUDONGBO 时间: 2017-6-6 08:44
路过看看

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)