imageware wrote:
好像scan也是用catia![]()
我也准备上马catia,你那个点处理全放在catia里面作么。。
ππ神醫 wrote:
三次元量測的方式來做的話 DSE & QSR 也就比就少有用處了
不過我試過將量測時如果有保留每段的 asc 資料,在導入時可一次複選所有的asc 檔案,並依附圖上紅圈處設定,在導入後直接就可以形成 scan ,就可以直接使用 "Curve from scan' 這個功能產生曲線了,我想是十分的方便的!
希望大家不要做苦力,從事逆向已經是一件辛苦的事了,能善用工具才可帶來便利!尤其是在建立曲線時,有這個工具大家可以試看看是否有所幫助!
ππ神醫 wrote:
三次元量測的方式來做的話 DSE & QSR 也就比就少有用處了
不過我試過將量測時如果有保留每段的 asc 資料,在導入時可一次複選所有的asc 檔案,並依附圖上紅圈處設定,在導入後直接就可以形成 scan ,就可以直接使用 "Curve from scan' 這個功能產生曲線了,我想是十分的方便的!
希望大家不要做苦力,從事逆向已經是一件辛苦的事了,能善用工具才可帶來便利!尤其是在建立曲線時,有這個工具大家可以試看看是否有所幫助!
ππ神醫 wrote:
和 Surfacer 比較起來如何呀? 可以說一下嗎?
ππ神醫 wrote:
看不懂呀!給個 AVI 看看吧!![]()
ππ神醫 wrote:
先謝了!![]()
看完之後覺得這方面 CATIA 就必需取得在三次元量測時的每一個線段的檔案比較方便辨識,但是在由掃瞄轉換成曲線這部份,我聽客戶說在Surfacer中每段掃瞄只能以一條雲形線貼合,如果是如此,CATIA 這方面就比較方便一些了!就不知是否客戶學藝不精了!但是聽說在實際的作業上此項功能好像也很少被運用,不知是什麼原因?
另外我很好奇 Surfacer 是如何能判斷這個點是屬於 X or Y or Z ?我想是否是依照量測的順序有關,如果沒有依順序量測時是否也可以判別?
yksjk wrote:
看了imageware的avi,我也在surface上试了一下。感觉surface的判定应该和测量顺序无关,可能就是把相同X or Y or Z坐标的点给组成一条scan了。
另外神医你说的“在Surfacer中每段掃瞄只能以一條雲形線貼合”的意思,是否是一条scan只能以一条spline贴合。在我试的过程中,一条scan是可以拟和成多条spine的。
imageware,我想请教一下,surface中的判定方法是否和我的感觉一致。另外,如果是这样的话,可不可以放大精度以让某个精度范围的点组成一条scan(我这句话的意思就是譬如x0y0z0、xo.01y50z0、x-0.02y100z0这样的点,suface能否自动识别成一条scan)。
cjzhan2003 wrote:
请问yksjk 先生:为什么你扫的点这么稀疏?是不是用三坐标仪只测了特征点?我觉的为何不用ATOS扫描仪扫成很密的点云,导入CATIA中再用逆向模块做。我以前也做过类似的保险杠,觉的比你的要省力
欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |