iCAx开思网

标题: 为什么proe叫全参数化建模，跟SW建模方法有什么区别？ [打印本页]

作者: a23588378 时间: 2011-7-15 23:39
标题: 为什么proe叫全参数化建模，跟SW建模方法有什么区别？
最近想熟悉一下proe，要求不高，也就是想大致会用这个软件，人家一些源文件能看得懂就好了。
但老听说一个叫作“全参数化建模”的方法，难道SW的不属于全参数化建模吗？
这具体差别表现在哪里？
还希望对proe跟sw都熟悉的高手帮忙解答，谢谢了

作者: sw1995 时间: 2011-7-16 19:27
本帖最后由 sw1995 于 2011-7-16 19:28 编辑

不是高手啊，瞎说一下。

PRO/E也一直在变，现在已经变得没有了，将来地球人管他叫CREO,呵。。那么传统的所谓全参，也许就不那么全参了。

在SW中，可以使用非完全定义的草图建模，当然也可以使用完全定义的草图，这一点和传统的PRO/E不一样。在我看来，SW对于错误的建模的处理方式更加的人性化，在其最早的版本也是这样，而PRO/E的早期版本，与所谓全参相关的错误处理方法更加容易让初学者愤怒。{:soso_e113:}{:soso__12711634929116039889_3:}

作者: a23588378 时间: 2011-7-17 21:03

sw1995 发表于 2011-7-16 19:27
不是高手啊，瞎说一下。

PRO/E也一直在变，现在已经变得没有了，将来地球人管他叫CREO,呵。。那么传统的 ...

还希望能再多讲点，你的意思是说proe无法用未完全定义的草图建模吗？
最好能再举几个细节的例子，先谢谢了

作者: sw1995 时间: 2011-7-18 19:11
pro/e的尺寸有强弱之分，默认的弱尺寸是完全定义的。其实，我认为pro/E的问题并非出在完全的参数化上，我认为它的功能非常强大，不过对使用者的操作便利方面非常欠缺研究。

作者: samsun185 时间: 2011-7-19 09:28
没有研究过破衣，但sw是可以全参数化建模的

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)