iCAx开思网

标题: Creo1.0 VS NX8.0 [打印本页]

作者: liujunyun 时间: 2011-6-15 14:20
标题: Creo1.0 VS NX8.0
美国当地时间6月13日PTC公司2011PTC全球用户大会——PlantPTC LIVE2011在美国拉斯维加斯召开，同时发布最新的软件系统 Creo1.0。而西门子工业软件 NX8.0 试用版这两天也在网络上疯狂传播。这两者之间纯属巧合还是刻意安排呢？针对两个系统的功能，Creo 主推的是直接建模， NX8.0 主推的是同步建模，在功能上您又有什么样的见解，欢迎发表您的观点。本贴拒绝恶性攻击。

[attach]1084456[/attach]

作者: nettou 时间: 2011-6-15 14:23
策略~~~~~~~~~

作者: kuanghaitao 时间: 2011-6-15 14:37
creo的直接建模据说还是婴儿阶段.
nx8.0增强了普通老百姓或许来生也用不到的造船模块.基本模块增强不多.

作者: htr850105 时间: 2011-6-15 14:53
观望，因为两样软件俺多是半桶水……

作者: yangzhi88 时间: 2011-6-15 14:53
纯属偶然，巧合

作者: -KASA- 时间: 2011-6-15 14:54
纯属巧合，每个公司都有自己的开发计划，新版本不是想出就能出来的。

作者: liqinyang168 时间: 2011-6-15 15:06
个人认为，两者的技术在实质是一样的，都是在模型上直接操作并且同步显示，单就这技术而言，ug似乎略胜一筹，但不可忽略的是，creo的思想更加超前，它寻求的是 AnyMode Modeling 也就是参数式建模与直接建模相融合的方式，简单地说就是参数式特征和非参特征无缝地（互换）存在于同一个数据模型中，比较遗憾的是，目前似乎技术不太成熟。但愿PTC能尽早让我的桌面上不再出现Creo Parametric和Creo Direct这两个快捷方式，取而代之的是creo这样一个统一的快捷方式。

作者: liujunyun 时间: 2011-6-15 15:12
目前对Creo这个系统还不太了解，也不发表个人看法。但我整理一些行业专家对Creo的观点发上来。

作者: proe163 时间: 2011-6-15 15:51
强贴留名

作者: fangwei0000 时间: 2011-6-15 16:29
喜欢UG的多实体求和求差求交去参一键搞定多方便啊如果烤肉也推出这样的功能那就好了

作者: mudajun 时间: 2011-6-15 16:34
对Creo不懂，支持NX！

作者: mudajun 时间: 2011-6-15 16:35
对Creo不懂，支持NX！

作者: mudajun 时间: 2011-6-15 16:37
软件只是一个工具吧了，对Creo不懂，支持NX！

作者: CHNCGN 时间: 2011-6-15 17:10
继续关注中！哈哈

作者: 龙游九天 时间: 2011-6-15 17:50
遗憾，烤鸭没有，保持中立！

作者: wukonggui 时间: 2011-6-15 18:01
软件只是一个工具吧了，对Creo不懂，支持NX！这是市场经济的一个表现形式
三大巨头瓜分市场

作者: happy_clark 时间: 2011-6-15 19:27
个人只应用在模具方面。所以这两种软件此次升级对我影响不大。不过支持新版本！

作者: Mcuikai 时间: 2011-6-15 20:04
搞结构的，PTC的软件用的多一点，虽然很羡慕UG的无参，还是要顶下吃饭的家伙CREO.

作者: yjj-74 时间: 2011-6-15 20:42
顶CREO,没错的

作者: 153734476 时间: 2011-6-15 21:07
人个认为产品结构设计还是Proe牛X，模具听说NX不错我见过，NX做产品结构设计的我个人没见到过，但用Proe做模具的我见过，呵～creo是PTC公司的，刚出来没接触过，相信应该不会让大家失望！

作者: tailuo 时间: 2011-6-15 22:46
支持Nx!感觉还是Ug好点！

作者: frefre 时间: 2011-6-16 08:44
如果是做模具和数控加工的话，那还是选择UG，做产品设计那就选择Creo两者各有千秋兼容使用。Creo在一般建模，转工程图速度是比较快的，UG的建模思路比较灵活，因为它的指令比较多，Creo建模思路比较严谨。

作者: oAo 时间: 2011-6-16 10:32

liqinyang168 发表于 2011-6-15 15:06
个人认为，两者的技术在实质是一样的，都是在模型上直接操作并且同步显示，单就这技术而言，ug似乎略胜一筹，但不可忽略的是，creo的思想更加超前，它寻求的是 AnyMode Modeling 也就是参数式建模与直接建模相融合的 ...

感觉现在很多东西都会越走越近
信息化时代的特点，信息传递太快，都会互相模仿，取长补短，世界大同

作者: raulsu 时间: 2011-6-16 10:46
支持CREO，虽然它现在还不成熟令我失望，现在还不稳定，要真的用它来做事还要等到2.0吧

作者: 胡黑皮 时间: 2011-6-16 10:53
catia是将来的王者

作者: 09511 时间: 2011-6-16 11:37
学了其他软件才知道破衣的好，破衣的学卡车咋就是这么的难啊

作者: 09511 时间: 2011-6-16 11:37
支持creo，支持到底

作者: kchier 时间: 2011-6-16 11:56
版主怎么做这样无聊的事情呢！
我们是中国人，用习惯了筷子，而让我们去谈论刀叉，有意义吗，
更何况，会为了一点点兴趣而彻底改变吗

作者: haipaopao 时间: 2011-6-16 12:17
我只想说，引来未来的始终是那些看得远的人

作者: haipaopao 时间: 2011-6-16 12:18
ptc就是能看得远的人

作者: haipaopao 时间: 2011-6-16 12:19
不过希望ptc能与一家比较好的制造和研发企业来合作，这样更能了解这些企业需要啥样的软件，该怎样的做到更好

作者: rockyping 时间: 2011-6-16 12:45
一般的产品设计，我还是用CREO(PROE)，对计算机要求不高，速度快，效率高

作者: liudxiao123 时间: 2011-6-16 14:51
CREO的NC也很好的，为啥不行呢

作者: QINWANDE 时间: 2011-6-16 15:00
用了那么多年的破衣了，绝对支持CREO。

作者: 676929719 时间: 2011-6-16 15:38
希望两个都更人性化

作者: 25CXJ 时间: 2011-6-16 15:57

顶起PTC

作者: 346144225 时间: 2011-6-16 18:46
我顶Proe/E!

作者: thewaterman 时间: 2011-6-16 20:42
Creo完胜！

作者: yxj991018 时间: 2011-6-16 20:54
我顶coer

作者: fhw88whx 时间: 2011-6-16 21:13
纯属巧合，每个公司都有自己的开发计划，新版本不是想出就能出来的。

作者: diy007 时间: 2011-6-16 22:30
Creo是什么东东呀。第一次听说。

作者: luihaijian 时间: 2011-6-16 22:38
creo的直接建模据说还是婴儿阶段.
nx8.0增强了普通老百姓或许来生也用不到的造船模块.基本模块增强不多.

作者: Toony 时间: 2011-6-16 22:47
Creo人多

作者: hbabc 时间: 2011-6-16 23:37

Toony 发表于 2011-6-16 22:47
Creo人多

作者: 2362937 时间: 2011-6-17 09:17
Creo人多

作者: steveshen 时间: 2011-6-17 09:25
Creo1.0比NX先进多了！！

作者: cdh.2007 时间: 2011-6-17 10:26
目前对Creo这个系统还不太了解，也不发表个人看法。

作者: lb326051 时间: 2011-6-17 11:13
支持CROE 希望以后版本逐步完善直接建模

作者: lensum 时间: 2011-6-17 12:23
对Creo不懂，支持NX。

作者: xyll852 时间: 2011-6-17 15:01
能够同时使用这两个软件的皇帝才不会说他两个非常宠爱的王妃哪个好.
而只能用一个软件的人,就老是说自己的孩子最好.

作者: taiho25325 时间: 2011-6-17 22:37
两者都支持，只要使用能亲近需求。

作者: hukuiyong 时间: 2011-6-18 08:08
Creo完胜！

作者: liwenjun0905 时间: 2011-6-18 10:46
直接建模、同步建模，噱头而已，真正用到产品中的功能不多

作者: liwenjun0905 时间: 2011-6-18 10:51
不过只在原来的模型中，移动和偏移，改改大小而已，不能改形状，例如又不能把圆柱体的
变立方体的.

作者: liwenjun0905 时间: 2011-6-18 10:57
CERO1.0很多功能还要改进，应该自带零件库，这对机械设计很重要，bom表制作应该更方便，边界曲面功能（碎面太多不如ug)、多边面填充功能（不如sw）

作者: liwenjun0905 时间: 2011-6-18 10:59
cero1.0还有草图中圆弧参数化驱动很难（老毛病没改，sw不错）

作者: jxczg 时间: 2011-6-18 11:01
Creo还未见过，不知咋样啊！

作者: liwenjun0905 时间: 2011-6-18 11:12
仅此而已.........................

作者: liwenjun0905 时间: 2011-6-18 11:25
......................................

作者: liwenjun0905 时间: 2011-6-18 11:37
还是ptc产品稳定一点，对电脑要求不高，速度较快，支持cero1.0

作者: nerubijin 时间: 2011-6-18 12:31
路过打酱油,楼下继续

作者: mfka 时间: 2011-6-18 19:19
没有学过pro/e，也不想去了解cero1.0 ，并不是有什么不好，而是没有那么多精力去学会几种流行软件。
用NX习惯了，自然用起来顺手，没有比较就不说其好、坏了。
无论pro/e还是NX，都是地球上响当当的机械工程综合设计、制造方面的软件，各有众多的使用者、爱好者。
软件是工具，提高工作效率。用熟悉了、顺畅，效率自然而然就有了。
我估计这两款软件不会太大的差别，只是在一些具体的操作中，在这儿要方便一点，但在那儿要麻烦一点；我们是画匠但不是画图的机器，有效制图的时间在整个设计过程中占的比例不大。
这两款软件原本各有所长，现在互相模仿，取长补短，共同提高，走向大同。

作者: CHNCGN 时间: 2011-6-18 19:39
一直使用PTC公司的Pro/ENGINEER产品，支持PTC！

作者: YT-AAA 时间: 2011-6-19 08:03
支持Creo,继续关注！

作者: fangwei0000 时间: 2011-6-19 09:42
Creo现在还没用不知道好在哪里但是PROE真的不怎么样包括5.0 看看各大论坛的设计就知道了做复杂的多零件的大部件的设计都是UG和CATIA做的 PROE家族只适合小产品做模具设计就更不用说了UG多实体求和求差分割就好像在PROE里的组件分模但操作起来不知道要比PROE快多少倍做设计从proe转到UG的我看到很多从UG到PROE我没看到过！中肯的说PROE也有长处在这一点肯定的但目前来看Creo是无法超越UG的

作者: tangqiao56 时间: 2011-6-19 10:51
欢UG的多实体求和求差求交去参一键搞定多方便

作者: juan 时间: 2011-6-19 12:30
支持Creo,继续关注！

作者: HTC 时间: 2011-6-19 13:42
我从事模具设计5年，一直都是用Proe，偶尔用下UG和SW，说实话UG确实放便点.....

作者: HTC 时间: 2011-6-19 13:43
我从事模具设计5年，一直都是用Proe，偶尔用下UG和SW，说实话UG确实放便点.....

作者: jinbiaoyes11 时间: 2011-6-19 14:55
全新的Creo跟NX8无疑是比不上的，但我坚信Creo经过这次会有更好的发展！

作者: kbkb 时间: 2011-6-19 18:15
死板和绑手绑脚的建模方法和思路，美曰其名严谨！

作者: liujiaye521 时间: 2011-6-20 17:37
以前用过UG。后来改用PROE了。我发现，在大型设计的时候。PROE的参数化真是过瘾啊。用UG很麻烦。修改的时候更慢。UG做做NC加工很不错。其他的就和PROE比不了的。尤其是在设计大型装配件的时候。和PROE不能不。小设计里两个软件基本差不多。支持CREO。希望以后PTC更好

本帖最后由 liujiaye521 于 2011-6-20 17:40 编辑

作者: jmr 时间: 2011-6-21 15:23
虽然CREO1.0在婴儿期,但它的设计理念还是很好的,它总会成熟的,支持CREO!!!

作者: peng52050 时间: 2011-6-24 09:54

liujiaye521 发表于 2011-6-20 17:37
以前用过UG。后来改用PROE了。我发现，在大型设计的时候。PROE的参数化真是过瘾啊。用UG很麻烦。修改的时候更慢。UG做做NC加工很不错。其他的就和PROE比不了的。尤其是在设计大型装配件的时候。和PROE不能不。小设计 ...

笑而不语~~~！！
真以为看到一片落叶而断定秋天就来了呢？说不定你看到的这片叶子是因为虫子照顾太多而掉下来的呢

作者: lyfu2003 时间: 2011-6-24 11:12
结构PTC，模具和加工UG

作者: lyfu2003 时间: 2011-6-24 11:13
人是最关键的因素，软件只是工具而已，哪个顺手用哪个

作者: panlxy 时间: 2011-6-25 02:19
模具加工行业每况愈下，目前还不断聚集，过多几年由如普工，危险呀。
唯有结构产品长久不衰。也不知道是该谁笑谁

作者: kuanghaitao 时间: 2011-6-25 14:55

panlxy 发表于 2011-6-25 02:19
模具加工行业每况愈下，目前还不断聚集，过多几年由如普工，危险呀。
唯有结构产品长久不衰。也不知道是该谁笑谁

且不说别的,倘就如你所言UG只能在CAM界混一碗饭,如果你只画不加工制作,你认为你和纸上谈兵和画饼充饥有区别吗?
遑论现在NX越来越被大公司所采用.proe也只是在中国大陆盗版市场流行.且看各大公司越来越多地改用NX就不知道你是怎么看这个趋势的.
有了西门子作后盾,你认为NX会比PTC没有实际应用反馈的来升级而更越来越不靠谱吗?

本帖最后由 kuanghaitao 于 2011-6-25 14:56 编辑

作者: ranxinjs 时间: 2011-6-25 18:22
楼上的我说一句，NX比破衣出现的时间要早，也就是说NX出现的时候就被各个大公司所使用，当破衣出现后，NX在各个大公司已经使用多年，你总不能叫那些大公司冒着风险推翻掉以前积累多年的行业设计经验流程，来重新使用破衣吧，而当一个行业具头使用NX时，底下的附属公司，工厂当然只能跟着使用同一种软件，这只能说是，NX以抢占市场时间早而获得了优势。。

作者: panlxy 时间: 2011-6-25 18:44

kuanghaitao 发表于 2011-6-25 14:55

且不说别的,倘就如你所言UG只能在CAM界混一碗饭,如果你只画不加工制作,你认为你和纸上谈兵和画饼充饥有区别吗?
遑论现在NX越来越被大公司所采用.proe也只是在中国大陆盗版市场流行.且看各大公司越来越多地改用NX就 ...

回顾MasterCAM及cimatron都曾无比辉煌过，现在呢？
UG虽然越来越重视做产品这一块，但用过的都知道，那也叫design？
别拿你那些什么大公司来吓唬人，CATIA很久以前就是老大，也不见全世界跟它走？！

作者: nettou 时间: 2011-6-25 19:10
LS 也難説説不定以後人家西門子買控制系統的時候免費送一套NX。或者西門子的控制系統只接受NX編的刀路呢。嘿嘿~

作者: Mcuikai 时间: 2011-6-25 22:15
越充分竞争，越有利于我们终端用户倒是真的。呵呵！
大家都嘚着劲的创新，增加新功能，深怕落后。。。

作者: kuanghaitao 时间: 2011-6-27 07:51

ranxinjs 发表于 2011-6-25 18:22
...你总不能叫那些大公司冒着风险推翻掉以前积累多年的行业设计经验流程，来重新使用破衣吧， ...

那为什么戴姆勒集团(生产奔驰轿车和卡车)要冒着风险从catia向NX过渡?

作者: threestone 时间: 2011-6-28 23:42
84# kuanghaitao 应给来说，是catia太贵了。还有救是NX也都想跟DS抢市场

作者: harrylgs 时间: 2011-6-29 14:44
ZHIC ZHIC ZHIC

作者: 1980519936 时间: 2011-6-29 20:25
偶然与否对与老百姓重要吗？有竞争才有更快的进步了

作者: 20080119kaisi 时间: 2011-6-29 20:59

支持UG

作者: 进明 时间: 2011-7-1 03:47
我就用NX，其它软件再强大我也无视！

作者: 2362937 时间: 2011-7-1 13:30
89# 进明
我用PROE别的软件NX在强大我也是只是好玩

作者: reada 时间: 2011-7-8 12:43
我只用记事本的，过来看看热闹

作者: liyaowei8541 时间: 2011-7-9 16:07
试用过CREO的人就知道，所谓的直接建模，还是有另外一个软件，也就是原来的Cocreate，并没有完全集成Creo Elements/Pro™ ；CoCreate整合为Creo Elements/Direct™，还是两个软件包，如果要互相使用，不能直接跳转。
用户购买还是要多付钱。
NX 就不一样，人家是一个界面里的集成模块。

作者: mu7eric 时间: 2011-7-9 21:23
只搞模具加工用NX的人毫无压力地支持UG {:soso_e182:}

作者: hijk 时间: 2011-7-10 16:07
究竟学哪个软件好呢?

作者: liwenjun0905 时间: 2011-7-10 23:01

tangqiao56 发表于 2011-6-19 10:51
欢UG的多实体求和求差求交去参一键搞定多方便

proe 用曲面一样可以完成求和求差的功能，多一步实体化步骤而已，大装配ug的速度和proe还是有差距的

作者: liwenjun0905 时间: 2011-7-10 23:04
proe 用曲面一样可以完成求和求差求交的功能，多一步实体化步骤而已，大装配ug的速度和proe还是有差距的

作者: 521jiangchl 时间: 2011-7-11 15:53
哈哈，很有意思。管他哪个。我至少要等到UG的下次技术革命，才从4.0直接换过去。

作者: 1572008 时间: 2011-7-13 14:59
继续关注中。

作者: enshu 时间: 2011-7-14 17:00
没必要去争论这些东西 NX推出同步技术比creo
要找，并且比creo 更加的成熟，这个在Solid Edge
里面可以见识到，同步建模整体市场目前还不成熟，
只能做些非常简单模型，比如钣金件，以及一些简单的航空件，五金件，做这些还是不错的
针对复杂模型，同步技术并不实用。针对模具行业是更本没有办法用。

作者: enshu 时间: 2011-7-14 17:01
不过同步建模技术是未来的一个发展方向

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)