iCAx开思网

标题: 【原创】【讨论】Catia V5R9 新功能 [打印本页]

作者: 小马哥 时间: 2002-6-14 14:41
标题: 【原创】【讨论】Catia V5R9 新功能
--------------------------------------------------------------------------------
  CATIA V5R9 offers a wide range of new capabilities to make product morphing a reality and to significantly improve the efficiency of product design and simulation across engineering processes:

Major enhancements to 87 products for design and manufacturing process definition in areas such as cast, forged, and molded parts, and automotive body-in-white.

Eleven new applications providing expanded process coverage for the consumer goods, industrial machinery, aerospace, industrial equipment systems, and shipbuilding sectors.

Enhanced relational design methodology and support of collaborative multi-CAD product development processes.

New product, process, resource (PPR) technologies to strengthen CATIA-ENOVIA integration and improve the interaction between numerical control (NC) manufacturing processes and product design definitions.

New capabilities to maximize knowledge capture and reuse through system- and subsystem-level design templates.

Extended openness within the 3D PLM space with a total of 18 third-party V5 applications.

不知道9版本的模具制造模块能不能提供自动生成分模面？

有谁知道9版本中有哪些新模块？

New products in Release 9:

---机械设计配置---
1、航空钣金设计 Aerospace Sheetmetal Design 3 (ASL)
2、修复助手 Healing Assistant 1 (HA1)
3、焊接模块 Weld Design 1 (WD1)

---曲面风格造型配置---
4、照片工作室优化器 Photo Studio Optimizer 2 (PSO)

---综合产品---
5、DMU 空间工程助手 DMU Space Engineering Assistant 2 (SPE)

---设备系统工程---
6、水沟和管道设计 Raceway and Conduit Design 2 (RCD)
7、管道系统图表设计 Tubing Diagrams 2 (TUD)
8、电子波导设计 Waveguide Design 2 (WAV)

---加工---
9、NC Manufacturing Verification 2 (NVG)

---基础构架---
10、V4 Integration 1 (V41)

终于有了焊接模块，呵呵。

原创 ----河马兰兰

作者: 小马哥 时间: 2002-6-14 14:44
兰兰没人来呀！快顶！！

肥猫老哥帮忙把这个帖子推起来呀！！！！！！！！

作者: harrylgs 时间: 2002-6-14 15:30
我来吧：）

作者: 小马哥 时间: 2002-6-14 15:52
哈哈 harrylgs兄弟出山了！

作者: 五味子 时间: 2002-6-14 20:32
CATIA p3 v5r9好用的说。

作者: lucky_fox 时间: 2002-6-14 22:56
小马：能否贴个CATIA V5R9的界面上来！！！见示见示！！
                                                                                             谢谢！！

作者: inta 时间: 2002-6-14 23:26

lucky_fox wrote:
小马：能否贴个CATIA V5R9的界面上来！！！见示见示！！
谢谢！！

和R8一样。

作者: haha 时间: 2002-6-15 15:27
草图也增加了一个新的..sketch positioning ...,
解决了zx平面与HV不一致的情况..

作者: 1234cad 时间: 2002-6-15 19:56
如果在fill和loft中增加去率连续就爽了，不然我宁愿用5.7

作者: harrylgs 时间: 2002-6-16 00:29

小马哥 wrote:
哈哈 harrylgs兄弟出山了！

不敢担。还要老哥你多多照顾呢：）
我现在还有一些工作的事没有做完！
有时间我会努力的（没时间也回的）：）

作者: 小马哥 时间: 2002-6-16 10:06
Pro/E vs CATIA
1、公司概况介绍
PTC
1985 &nbsp

TC成立
1987  推出Pro/E，第一个提出了参数化（Parametric）、基于特征（Feature Based）和全相关技术（Fully Associative）
1995  收购Evans & Sutherland Design Systems Group（CDRS）
1996  Daratech将PTC评为世界第一的CAD/CAM/CAE软件供应商
1998  收购CV（CADDS 5）；
收购ICEM Technologies（Icem Surf）；
推出了Windchill；
推出了Pro/E行为建模技术（Behavioral Modeling）;
1999 &nbsp

ro/E行为建模技术获得INDUSTRY WEEK年度技术奖；
2000  鉴于Windchill在CPC市场上155％的增长率，CIMData将PTC评为Market Excellence Award
2001  IDC names PTC as the top achiever for worldwide mechanical engineering packaged applications software...
Dassault Systems
1970s  Avions Marcel Dassault成为第一个CADAM用户，CATIA诞生；
1981  Dassault Systems成立
1997  收购SolidWorks
2000  收购Spatial Inc.（ACIS）

与Dassault Systems、SDRC（1967年成立）以及UGII（I960年成立）相比，PTC是CAD/CAM市场上的后来者。1987年PTC推出Pro/E的时候，CATIA、UG、IDEAS等早已推出多年。但PTC仅仅用了8年时间，于1996年就成为了CAD/CAM市场上的第一名。
2、关于IBM与CATIA v5：
“IBM struggling to sell and support V5”“Dassault Systemes, a PDM and CAPE leader since the late 1990s now articulates CPC vision through its Product-Process-Resource (PPR) architecture. This is reflected in Catia v.5, Enovia v.5 and SmartTeam, the backbone of Dassault’s new generation of PLM applications. However, user feedback from multiple sources suggests that IBM, the exclusive marketing and sales partner for Dassault, has not yet demonstrated the consistent ability to sell and support the new generation of v.5 software. Enterprises should plan to educate themselves on PPR and v.5 software beyond what IBM presents so they can get a clearer understanding of the value proposition. Before making any commitments, users should ensure that contracts specify software and service deliverables with commitments of direct support from Dassault where needed.”
Marc Halpern, Gartner Group, 12/21/01
3、软件的行业背景
CATIA来源于航空行业，其用户大部分来源于航空和汽车行业。
Pro/E用户要广泛得多，拥有覆盖航空、汽车、造船、工程机械、模具、通信、电器、消费品等众多行业的31000名用户，有着丰富的行业经验。
4、软件功能综合比较
数据来源：Gartner Group 12/2001
5、参数化技术角度
参数化技术是PTC公司率先提出的。该技术经过变量化技术，目前已经发展到更先进的行为建模技术。CATIA、IDEAS采用的是变量化技术，目前，Pro/E采用的是行为建模技术。PTC在1998年推出了行为建模技术，目前CATIA还未实现该功能。
6、从对知识工程、并行工程以及CPC（产品协同商务）的支持角度
CATIA全球最大的用户美国波音公司（BOEING）2001年8月28日宣布，波音公司军用飞机和导弹系统分公司实施PTC Windchill，以完成联合攻击战斗机项目的产品协同开发。
美国洛克西德马丁公司早在1998年就已实施了PTC Windchill。2001年7月27日，被Aderdeen Group评为“CPC十佳工程”之一。
7、软件易用性
PTC即将推出的Wildfire（Pro/E 2002）提供了一种全新的用户界面，易于操作使用。
8、CATIA基于Windows，Pro/E的部分应用是从Unix移植过来的？
Pro/E已通过了Microsoft的Windows NT、Windows 2000以及Windows XP认证。
同时，Pro/E已开发了基于下一代Windows（64位）的版本。
CATIA呢？
9、Pro/E软件内核不一样，无法集成？
PTC通过使用相关总线技术（ATB），实现了Pro/E与CADDS 5、Icem Surf甚至是CATIA、UGII、IDEAS的完全集成，否则波音公司又怎么会选用PTC公司的Windchill？
CATIA v5早在1999年3月就已推出，截至目前，原来CATIA v4用户又有多少开始全面使用CATIA v5呢？很少。为什么？
是否因为CATIA v5的功能目前还达不到CATIA v4的功能呢？
是否因为CATIA v4与CATIA v5内核完全不同呢？
是否因为原有CATIA v4的数据CATIA v5无法集成呢？
想一想SolidWorks吧。1997年Dassault Systems收购了SolidWorks，目前SolidWorks的内核是什么？Parasolid（UG的技术许可），一种完全不同于CATIA v4和CATIA v5的内核。
如何实现CATIA与SolidWorks的集成呢？
目前同时使用CATIA与SolidWorks的用户有谁呢？
有多少人会购买一种核心技术采用其他公司技术许可的CAD软件呢？
是否这就是Dassault Systems购买Spatial Inc.以获得ACIS内核技术的原因？
是否也意味着某一天SolidWorks会采用ACIS内核呢？
又如何实现CATIA与ACIS的集成呢？
10、CAD文件结构以及装配管理
波音使用CATIA v4装配了波音777，无疑CATIA v4是个不错的选择。（可这并没有影响PTC仅仅用了8年时间就成为CAD/CAM市场上的第一名）但有谁使用CATIA v5装配超过了25000个零件？
Pro/E已经在美国核工业实验室被证明可以装配400000个零件。
CATIA v5是否具shrinkwrap功能？
（shrinkwrap是一种装配文件的高级压缩功能，保证文件小、运行快、同时具有预浏览、简化描述等功能）
是否CATIA的大装配文件有些是超过80MB的？11、CATIA v5是否有Pro/E的Intent Manager功能，可以根据设计意图自动添加约束和自动标注尺寸？
12、Does CATIA v5 provide tools to verify that all designs follow a customer’s company standard?13、CATIA v5与Pro/E相比，谁更贵？与此同时，又有哪一项功能CATIA v5可以做到而Pro/E做不到？

这些可不是我说的是ptc的推销员偷偷给我看的大家不要转移到本论坛以外的空间不然我惨了！

作者: 五味子 时间: 2002-6-17 15:42
兄弟们，看见你们讨论v5r9，是不是有帮助了？给我一份，行否？

5.9的启动界面变了。

作者: sammer 时间: 2002-6-17 17:13

小马哥 wrote:
12、Does CATIA v5 provide tools to verify that all designs follow a customer’s company standard?13、CATIA v5与Pro/E相比，谁更贵？与此同时，又有哪一项功能CATIA v5可以做到而Pro/E做不到？

用ProE作曲面上的筋就会知道catia在这里有多方便，不像proe要先建curve，然后在sketch中aglin端点，特别麻烦。

作者: sammer 时间: 2002-6-17 17:13
2

作者: sammer 时间: 2002-6-17 17:14
3

作者: haha 时间: 2002-6-17 18:14
该噢噢地.

作者: huzhengnan 时间: 2002-6-18 08:30
关于PRO E和CATIA的讨论：

1、SLOIDWORK被CATIA收购，并非是要统一内核，而是为了市场份额，尤其是中低端市场。我听说SLOIDWORK马上就要在市场上消失，取而代之的是CATIA V5 P1。

2、关于核心技术，我认为都是各大软件公司宣传的东西，当前的CAD软件那个不是取各自之精华，IDEAS的VGX技术和参数化又有所少区别，PRO E也不用全约束可以建模吗？这仅仅是概念而已，要说概念，CATIA V5也有许多新概念。

3、未来CAD软件的发展，我认为在向知识工程，专家工程发展，建模、电子样机等技术其实已经走到了很高的地步，很难再有突破了。目前，真真着力在做知识工程的好象只有CATIA V5和UG。

4、为什么大多数用户还在用V4。V5真的不行吗？我想坛上用过V4和V5的法师们才有发言权。欧洲包括大众等汽车公司已经准备在2005年开始完成V4到V5的转变。V4到V5数据不完全兼容，这是IBM的策略，而不是技术问题，但IBM不搞，并不代表别人不能搞，自有第三方可以搞。比如德国的CENNIT公司。但对于一个大公司而言，几千名技术人员全部需要大规模重新培训，这才是大问题。这意味着将近半年的工作停滞。

5、关于装配问题，我在V4和V5上都做过一万多个零件的装配，都没什么问题，唯一的问题是有那么好的PC机吗？用再好的图卡（3D LAB WILDCAT）能有IBM 1000P的强劲吗？PTC做40000个用的是什么机器？

以上是我个观点，大家可以讨论，只是看见软件推销员不客观的唯一家论有些气不过，只有把几种软件都融会贯通才有可能体会到各自精髓，毕竟存在的就是合理的，每个软件都有所长所短，但不能把别的贬得一无是处。

作者: yappsunjin 时间: 2002-6-18 09:26
胡兄，扬州一别越发才华洋溢了，你说的太棒了！！谢谢你坚强的捍卫了CATIA的江湖地位，也更增加了小生努力学习CATIA的信心！有空来扬多指点指点！

作者: 小马哥 时间: 2002-6-24 08:44
胡老师你的评论很精彩站在了一定的高度上看问题的确与众不同
之所以我把他们销售人员的资料那上来大家一起看就是因为他们的商业经销对软件采购人员带来的负面影响太大有些看不惯
cad方面我始终在学习阶段纯粹是个人爱好工作中没有这方面的需要
能够和这么多高手交流很高兴

caita在作曲面的时候数学模型不会曲面做的不漂亮  发愁亚！

作者: e750 时间: 2002-6-28 23:34
我用过PROE/UG/SOLIDWORKS/RHINO,最近才试用CATIAV5R6,我发现做产品设计CATIA是最好,单层次最多两层次,surface功能相当优秀,真正能做自由造型及结构设计,我决定以后不须RHINO做SURFACE了,试问PROE/UG/SOLIDWORKS能有RHINO自由造型那么方便和快速吗?我想CATIA就能达到RHINO基本效果,先有产品外形后才有产品內结构.做设计者快速准确表达,修改方便才是最重要.你们说是吗?我觉得PROE太参数化,UG/PROE使用层次太多,修改太麻烦.对吗?

作者: harrylgs 时间: 2002-6-30 00:46
楼上的说的也有一定道理！可这些都和设计思路的习惯有关！我是用UG的，只要先考虑到修改的需要而造型的话，修改也不见的麻烦！

作者: xman 时间: 2002-6-30 01:48
我用过PRO/E，RHINO，CATIA。其实PRO/E中的STYLE造出来的SURFACE也不错且修改比RHINO和CATIA易，只是其拆面比较麻烦。

作者: eay 时间: 2002-7-5 12:30
Pro/E vs CATIA
1、公司概况介绍
PTC

                      Q1  01      Q1  02
North America       $107.0      $84.3
Europe                $77.0      $70.4
Asia/Pacific          $50.9      $43.9

-Total revenue decreased 15% in the first quarter of 2002 compared to the first quarter of 2001
-Total revenue in the first quarter of 2002 reflects a decrease in our total Windchill-based solutions revenue of 3% and a decrease in our total design solutions revenue of 19% from the first quarter of 2001
-Total license revenue decreased 36% in the first quarter of 2002 compared to the first quarter of 2001
-Pro/ENGINEER software unit sales decreased by 37% in the first quarter of 2002 compared to the first quarter of 2001
-Service-related employee headcount decreased 18% in the first quarter of 2002
-Research and development expenses as a percentage of total revenue were 17% and 15% for the first quarters of 2002 and 2001, respectively. The decrease in research and development expense is primarily due to a 7% decrease in headcount at the end of the first quarter of 2002 compared to the first quarter of 2001
(From PTC Quarterly Report)

CATIA
                           Q1 01          Q2 01
America             EU49.1       EU53.9
Europe                EU82.4       EU88.1
Asia                   EU33.6       EU44.5

-Total revenue increased 11% to

作者: kensun 时间: 2002-7-5 22:04
知道吗？在东莞，随便哪家卖碟的（包括卖毛片的地下商贩），都能找得到蒲肉易。2001版，甚至刚出来的2002，不带壳，就一张胶袋装的，5蚊纸一张。杀杀价，3块钱就拿得到。在长安，随便哪个管理区下的菜市场，都有成堆的书。什么林清安的，厚厚一本，15蚊。相当于两斤猪排的价钱。蒲肉易普及到如此程度，如此多的支持者，Catia怎堪比试呢？

作者: agan 时间: 2002-7-6 02:13
对于复杂外形的机械设计来说，新版似乎没什么重大改进，原来5.6版作不出来，现在一样不行。

作者: huzhengnan 时间: 2002-7-6 07:58
什么复杂零件？CATIA做不出来？我倒想见识见识。把图片贴上来一看。

作者: agan 时间: 2002-7-7 13:39
我觉得Catia还是最好的，但远非尽善尽美，随心所欲。
出于某些原因，我不能贴出来。比如双曲度外形、连续下陷情况下的倒圆过渡就经常作不出来。

作者: eay 时间: 2002-7-8 10:53

kensun wrote:
知道吗？在东莞，随便哪家卖碟的（包括卖毛片的地下商贩），都能找得到蒲肉易。2001版，甚至刚出来的2002，不带壳，就一张胶袋装的，5蚊纸一张。杀杀价，3块钱就拿得到。在长安，随便哪个管理区下的菜市场，都有成堆的书。什么林清安的，厚厚一本，15蚊。相当于两斤猪排的价钱。蒲肉易普及到如此程度，如此多的支持者，Catia怎堪比试呢？

-----------------------------------------------------------------------------------
原来便宜=好,难道上汽的车比奔驰好?

这里不是在谈功能那家强吗?

CATIA在中国是轻工业的后来者,PC版更在99年才推出,
普及程度当然没有PTC这么高,但正因如此,
在技术上及功能上相当然会因应对手作出打击。

Pro/E的核心已经有十多年历史了,如Pro/E不像CATIA来一个大改革,
难道你相信一套已经有十多年开发的系统会忽然间改变吗?

作者: kensun 时间: 2002-7-8 22:30
我也曾劝我的两个工程师用CATIA，并演示给他们看：CATIA是多么牛逼。他们看后也连声：哇！哇！但过后还是去学蒲肉易。问曰何故，答曰：学了蒲肉易，跳到那里都有用。我脖子都粗了！:!(:!(:!(

作者: aven 时间: 2002-7-10 23:01

kensun wrote:
我也曾劝我的两个工程师用CATIA，并演示给他们看：CATIA是多么牛逼。他们看后也连声：哇！哇！但过后还是去学蒲肉易。问曰何故，答曰：学了蒲肉易，跳到那里都有用。我脖子都粗了！:!(:!(:!(

当老板也真够烦的，我看不如你自己做算了。。。

作者: caddesigner 时间: 2002-7-13 11:27

kensun wrote:
我也曾劝我的两个工程师用CATIA，并演示给他们看：CATIA是多么牛逼。他们看后也连声：哇！哇！但过后还是去学蒲肉易。问曰何故，答曰：学了蒲肉易，跳到那里都有用。我脖子都粗了！:!(:!(:!(

嘿嘿，很现实的问题。

作者: catia_ds 时间: 2002-7-15 15:05
我在美国的一个工作网站上做过一个调查：
分别使用CATIA，UG和PRO-E 作为关键字进行收索。
结果是CATIA 74个职位，UG 42 PRO-E 21
看来我们只有到国外工作了。

作者: harrylgs 时间: 2002-7-16 01:06

kensun wrote:
我也曾劝我的两个工程师用CATIA，并演示给他们看：CATIA是多么牛逼。他们看后也连声：哇！哇！但过后还是去学蒲肉易。问曰何故，答曰：学了蒲肉易，跳到那里都有用。我脖子都粗了！:!(:!(:!(

他们也是对的。你总得为他们想想啊！吃饭还是第一的啊！
我想学catia，起码要先会一个其他的3D软件的。再去学！

作者: Frank 时间: 2002-7-18 01:02
我刚做了美国招聘调查，查看了越200个CAD方面职位要求，要求Pre/E的最多，其次UG, 再次CATIA, 再次SolidWorks。比例约为1：0.8：0.7：0.5。但很多公司还补充说，其他相当的CAD软件也可以。

我如实报道，尽管我有些讨厌Pro/E的难学、难用、烦琐、愚笨和屏幕式菜单。要知道，连AutoCAD都抛弃了屏幕菜单，Pre/E还在用。

我最近倾向于学习CATIA。

我想问大家，CATIA有没有自动分型拆模的功能？我原来一直用SolidWorks

作者: laosan 时间: 2002-7-22 20:05

小马哥 wrote:

...............
10、CAD文件结构以及装配管理
波音使用CATIA v4装配了波音777，无疑CATIA v4是个不错的选择。（可这并没有影响PTC仅仅用了8年时间就成为CAD/CAM市场上的第一名）但有谁使用CATIA v5装配超过了25000个零件？
Pro/E已经在美国核工业实验室被证明可以装配400000个零件。
...............

你要装配什么??????

BMW 5ER 才20000零件

BOEING 777有2000000零件1800GB,你能找到几个有此容量的机子???

作者: 1234cad 时间: 2002-7-22 23:05
做逆向，玩的是软件技巧，故软件的挑选较重要，CATIA比UG\PROE更方便，修改和调整更自由；做设计，靠的是创意和专业素养，如果胸有成竹，随便那种3D软件都行。

作者: cyh_cs 时间: 2002-7-31 18:32
CATIA就像一颗根基深厚的大树，V5是其具有勃勃生机的新枝，前途不可限量！PRO/E前景堪忧！

作者: guojinghua 时间: 2002-8-6 12:31
proe也有该功能，用thin.

作者: kensun 时间: 2002-8-25 02:03

haha wrote:
该噢噢地.

俺的没中文库

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)