iCAx开思网

标题: rhino 与 3dmax 哪个好。 [打印本页]

作者: tylz    时间: 2003-7-28 15:11
标题: rhino 与 3dmax 哪个好。
rhino 与 3dmax 哪个好。
作者: hanpei    时间: 2003-7-28 15:56
nurbs当然是rhino了。这两个不是同类软件的说
作者: 梦幻森林    时间: 2003-7-28 16:13
用犀牛建模 再用3D做效果 很多人都是这样的 ::b::b::b
作者: qjmzj1    时间: 2003-7-29 08:26
梦幻森林 wrote:
用犀牛建模 再用3D做效果 很多人都是这样的 ::b::b::b

  
再用pro/e来做结构。
作者: 梦幻森林    时间: 2003-7-29 08:34
qjmzj1 wrote:
   
  
  再用pro/e来做结构。

用UG    ::x::x只是个人喜欢::6::6::6
作者: qjmzj1    时间: 2003-7-29 08:38
梦幻森林 wrote:
   
  用UG    ::x::x只是个人喜欢::6::6::6

  
ug也可以。
  
这么凶:!(
作者: 梦幻森林    时间: 2003-7-29 08:50
qjmzj1 wrote:
   
  
  ug也可以。  
  
  这么凶:!(  

没有 只是抗议 你应该说 用PRO/E或UG或CATIA等等等做结构 那就54了
作者: 梦幻森林    时间: 2003-7-29 08:53
原来老大是用PRO/E
作者: qjmzj1    时间: 2003-7-29 09:01
梦幻森林 wrote:
原来老大是用PRO/E  

  
这都让你知道了
作者: Frank123    时间: 2003-7-29 09:10
qjmzj1 wrote:
   
  
  再用pro/e来做结构。

  
不如用SolidWorks做装配体下的结构设计方便。各零件草图可以互相对齐和参考引用。我同事说就是这点,Pro/E都做不到!那搞设计多没信心呀!
作者: 梦幻森林    时间: 2003-7-29 09:28
可SW在工程图不是很好  好象没有阶梯剖和半剖耶 是不是有点不方便::? 好了不说了 再说会被锁的8D8D
作者: fanfirst    时间: 2003-7-30 18:31
我看呀,应该这样:
用PHOTOSHOP做效果,
用犀牛建模
再用PRO/E做结构
最好还来一下ANSYS结构分析
最后能mastercam加工厂
我好梦想这一天呀
作者: qjmzj1    时间: 2003-7-30 20:38
fanfirst wrote:
我看呀,应该这样:  
  用PHOTOSHOP做效果,  
  用犀牛建模  
  再用PRO/E做结构  
  最好还来一下ANSYS结构分析  
  最后能mastercam加工厂  
  我好梦想这一天呀

  
应当是一个完整的产品开发流程。
作者: ab11119999    时间: 2003-8-2 01:51
我几个朋友都推荐我学犀牛哦,3dmax侧重点好象变了
作者: 梦幻森林    时间: 2003-8-2 08:35
ab11119999 wrote:
我几个朋友都推荐我学犀牛哦,3dmax侧重点好象变了

那我也想学了 老大有什么好的教材下吗8D8D8D(真想学)
作者: 1975lws    时间: 2003-8-4 15:27
我也很想学rhino,但它不如3dmax易修改。只有等待rhino功能的完善再学吧。
作者: tangoleee    时间: 2003-10-18 16:42
good




欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3