iCAx开思网

标题: PROE我心中永远的痛 [打印本页]

作者: hai19jia 时间: 2010-9-22 14:59
标题: PROE我心中永远的痛
本人02年学会使用PROE加材料和减材料命令、后来自己买了电脑，在家自学了整整半年。当年买了某教授在市场上所有的书籍，以为努力学习就能很牛、总共买过PROE2001、2.0的书有23本。我的第一份工作去面试时真的很幸运、去见工老大叫我分模、结果分到2个小时的时候，电脑坏了、那个工程部的老大就找我去谈工资、问我要多少钱工资、我傻了、就说那个产品都没有分开、他说不用分了，就问我产品分不开时怎么办、刚好那时我看到一本书上说过、可以分开来折、然后再加起来。回答完他的问题后，开价2500、结果老大给了我3000一个月、当时内心的激动和兴奋是无法形容的。那家公司是做玩具产品、我顺利进入公司后、因为是试用期、不怎么要做事、大概一星期后就给一个车身和车底我分模。所有的分型线、分型面都能正确的做出来、就是分不开模具、比如说我要复制一个曲面的时候、旁边就会看到很多我没有复制时看不到的面、产品图太多烂面。10天内分两个产品都分不开、做到第16天时、收了别人1千多块打包走人了。1个月后我再一次找到第二份工作、是用CAD标数、用CAD折铜公（因为是做开关的、要线割的铜公都是在2D折），PROE很少用、在这里遇到一个PROE的高手、（此公用实体分模）我说PROE很难、他说PROE很简单、从来没有遇到没有分不开的模具、他说改产品和模具的精度是没有必要的。可惜的是工作太忙、加上认识的时间短、没有真正有机会去跟他学。做到45天我不干了，这次是我炒老板、因为工作太简单了、没有机会用PROE，我临走的那天，请他去吃饭、是真心的感谢他给了我第二个机会、那天他跟我说、遇到分不开时、找出位置、将分型面延长一点就行了。听得明白、但是自己操作伤脑。再过一个月后、人生的第三次机会再次降临，但是此公司不用PROE了。到今年、已经在广东呆了整整9年、累了、烦了、上个月在距离老家200公里处找到一份比较适合的工作、上面明明写着用UG、PROE软件都行、我投的简历上写了UG、6年工作经验。结果别人问我会不会用PROE、我无语！！！软件只是一个工具、我却缺乏使用它的能力！本人寻找PROE高手、同时又想转UG软件的朋友、给我这个似懂非懂的人指点一下。只需要方法、最好能挑一个产品给练习一下。本人用UG软件，做过汽车保险杠、打印机、饮水机外壳、水壶、手机。QQ1345724502 搞培训的、卖教程的混到一边去！

作者: hai19jia 时间: 2010-9-22 15:07
自己顶一下、同时借助开思网、真心的感谢给我第一个机会的中山某玩具公司许姓模具设计主管（福建人）和在模具行业内所有帮助过我的同事、朋友们！

作者: sunny26cn 时间: 2010-9-22 15:25
楼主会UG干吗不用UG呢,用UG分模应该没分不开的模具,做模具设计UG绝对好过PRO/E

作者: hai19jia 时间: 2010-9-22 15:34
三楼的朋友、谢谢你的留言、UG软件做模具设计是真的很好，我现在就是用UG全３Ｄ化设计、２Ｄ都用ＵＧ出。但是有机会我很想回到我老家那边去、那边很多公司都用PROE

作者: hudonghuxi 时间: 2010-9-22 19:01
哎都一样啊

作者: liwenjun0905 时间: 2010-9-22 19:09
其实proe分模不用拷面的，先要检查产品图，烂面要先修整，好了后再分。

作者: liwenjun0905 时间: 2010-9-22 19:10
烂面很多，就是ug也分不开吧？

作者: hai19jia 时间: 2010-9-22 20:42
烂面很多，就是ug也分不开吧？

我说的烂面是指产品明明是实体、复制曲面时就会看到旁边有很多本来没有的碎面，产品的画得太烂了、如果我转成IGES格式、再转进来、补面的时间会花很长的

UG也是有烂面的、但是处理的方法比PROE灵活、很容易找得出烂面的位置、

作者: robinson_by 时间: 2010-9-22 22:11
其实PROE用好了，很简单，比UG简单。真的不错。
楼主的悟性不太高。
我PROE一共买了三本书，但没有一本是林清安的。
我自学了一个多月，后来慢慢就熟了。
有问题可以请教我。
我QQ727976036
不过有时我很忙

作者: robinson_by 时间: 2010-9-22 22:12
我模具设计的图一般是没有烂面的。不管是用SOLIDWORK，PRO，UG打开。
不过PRO很多功能我还欠缺。
分模反正没有问题。

作者: robinson_by 时间: 2010-9-22 22:13
建议PROE最好用4.0

作者: cjd304828402 时间: 2010-9-22 22:36
哎，毕业4年，对绘图不是很懂

作者: cjd304828402 时间: 2010-9-22 22:37
9楼的朋友，你买的是什么书啊？？

作者: 清城 时间: 2010-9-22 23:21
其实都一样的！

作者: robinson_by 时间: 2010-9-23 08:33
具体我忘了！有一本基础设计，一本曲面设计，和一本模具设计。
记住曲面设计和模具设计的书要全部讲例子的就好。
林清安的一个一个命令讲，反正我不习惯。！

作者: houliangfei 时间: 2010-9-23 08:54
请问9楼你说的那三本,都是哪三本呀,这么牛,不用林清安的有这么好吗?介绍下...............

作者: liangting 时间: 2010-9-23 09:03
唉,技术不精,至今还是全复制面分模.有时连后模砍不出,又复制.

作者: wcjlb168 时间: 2010-9-23 09:48
通过复制面来分模的都是深受林清安教授的误导

林清安其他书籍还可以，就模具设计是误人子弟。

买本其他书籍看看吧

燕秀好像又出新作，部分是免费的。楼主可以考虑看看。

作者: robinson_by 时间: 2010-9-23 10:11
我买的曲面设计和模具设计的书是同一位作者出的。具体真的忘了。
它全部是用的很典型的例子，你把这几个例子搞定好，基本上操作就没有问题。
而林清安的我发现尽一个一个命令讲，不好。
当然这个东东需要时间积累。

作者: 栩0607 时间: 2010-9-23 11:28
请问一下，，不用拷面的，，是不是直接用体积块来拉伸，，再去切割啊

作者: hai19jia 时间: 2010-9-23 12:15
其实PROE用好了，很简单，比UG简单。真的不错。楼主的悟性不太高。我PROE一共买了三本书，但没有一本是林清安的。我自学了一个多月，后来慢慢就熟了。有问题可以请教我。我QQ727976036 不过有时我很忙

楼上的兄弟、学PROE、我完全是等于闭门造车、没有听说过任何PROE的东西、只是知道我的老板用来做设计。至于你说的悟性、我并不认为我很聪明、但是要看是什么环境和什么条件下、我学UＧ只买过一本书而且到现在都没有看完。那是因为我的一个同事把UG的工作思路说得很明确、然后给了冲展的教程我看、学几个命令、自己分了一个模具\学了不到２个星期就出来找工作了。而PROE买了23本书（绝对真实。）、8年了没有用它来做过一件事。如果有那位用UG搞不掂的模具、也可以给我试试看。

作者: derwei 时间: 2010-9-23 16:38
兄弟学PROE其实很简单的,用MFG有几个概念必须要懂,
1.任何零件及结构状态下的曲面和面特征(体积块也是封闭的面特征)都可以用来分割
2.分割只要能断开模型即可,不影响计算(分型面自交的,有间隙(精度问题,漏选等不多做说明))
3.岛概念及分类
4.每次分割之后,分型面只需要对当前模型做规划.有些地方抽掉了你做面简单很多.
现在书上的MFG讲的都是指令,没看到有讲思路的,,以上4点你想通了,以后的工作不会有太大的难题..
思路和方法:那里有问题就处理掉再分,分开之后修复这里,和UG方法一样的(谁挡路就先干掉谁,明白?)
我以前是用PROE的,现在用UG,感觉还是用UG方便点,和CAD感觉差不多,PROE要学好分模曲面及编辑一定要学好....

本帖最后由 derwei 于 2010-9-23 16:47 编辑

作者: 上边痛 时间: 2010-9-23 18:58
我正在向PROE分模进军

作者: fysxx 时间: 2010-9-23 20:35
分模嘛,UG肯定强过破衣啦!

作者: licuiguo 时间: 2010-9-24 21:35
我喜欢看人长篇大论的自诉一步步辛酸的走过来很有味道

作者: 周青波 时间: 2010-9-25 22:01
呵呵。用了两年proe,后面四年用UG，我认为从模具设计的角度，UG应该说比proe好用吧。但说实话，我自认为到现在我的UG水平还不如proe,因为没有系统地学过UG，遇到一些产品上的难题还是要在proe里做。

作者: shiliu81 时间: 2010-9-25 22:14
建议用燕秀分模方法吧，可购买燕秀分模高级视频教程！

作者: 爱攀的人 时间: 2010-9-26 10:47
做模具设计我个人觉得还是UG好些，因为UG比破衣要省事省时间得多
再就是PROE操作比较烦锁
我个人前期也是用破衣好几年，现在改用UG模具设计了

作者: 寂寞的模具 时间: 2010-9-26 12:11
用UG分模应该没分不开的模具,做模具设计UG绝对好过PRO/E

作者: jinhua-proe 时间: 2010-9-26 14:14
不花点时间怎么能学好软件呢

作者: xiaotao-518 时间: 2010-9-26 15:39
其实自学是一个方面,如果有了一定的基础,不妨去参加一些专业性的培训就能很快提高了.我以前就是这样,自学一差不多一年,后面觉得就找不到方向了,去找工作又不够,还是去培训了一个多月.现在边工作边学习的机会不多,除了你是应庙毕业生还有可能.

作者: wuxiaoqing2005 时间: 2010-9-26 19:51
22楼的说的很在理，分不开的就割开了做。UG还是比PROE的好用，林清安的教材个人认为不怎么样，从某一种程度上把人练成了按步就搬的人，没有了自己的思想，只会套

作者: anln 时间: 2010-9-26 20:17
各位不要争了，对技术来说软件只是个工具，哪个软件不是一样？
技术也只能干那么多年，做事更重要。
技术+做人加起来才行

作者: miken100 时间: 2010-9-26 21:15
各有各的特点

作者: zengcad 时间: 2010-9-27 22:19
PROE分模也是很好的，ug也不错啊，熟练了都一样

作者: Wesleyq 时间: 2010-9-28 07:39
顶一下

ProEngineer高级造型技术名为高级，实际从基础讲起

作者: wangruihua886 时间: 2010-9-28 09:50
软件都一样

作者: 331077554 时间: 2010-9-29 20:09
我个人觉得，林清安老师的书，说的很系统，很全面的分解各指令的用途。
先浅入一段时间之后，再花很短的时间把他的书过一遍，会对以后很有帮助。

作者: ahqcs 时间: 2010-9-30 04:36
唉啊,同道中人啦

作者: 冒失虫 时间: 2010-9-30 09:54
路过。。。。。。。。。。。。

作者: liudesheng 时间: 2010-10-2 21:33
分模，要多分多练习，手熟了就好了。分完的东西要能过后续nc加工这一关.经过实战检验.
思路要正确，先分哪个再分哪个要顺序先想好，
把proe的曲面功能学熟后，分模不难的

作者: 498431105 时间: 2010-10-4 10:22
林清安的书只能看不能学。
分不开产品没有什么，常有的事。现在的产品设计太XXX了。只要找到问题所在，就好办。就怕找不到部题。分型面最好比产品和工件都大。

作者: 739046455 时间: 2010-10-6 12:21
路过顶顶啊

作者: xiaotong 时间: 2010-10-6 14:25
其实PROE也没有这么惨。我也是在书上学的。我觉得还是能还好的处理工作中的问题。也没有遇见处理不了的。只有更合理的，没有做不出来的。

作者: yuan90 时间: 2010-10-6 15:04

作者: UG1 时间: 2010-10-6 15:39
我刚学，来看看

作者: xmho1 时间: 2010-10-6 16:08
支持。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: kchier 时间: 2010-10-6 18:09
楼主学了半年都分不开模具，如不是不用心习练，那就是质资愚钝

作者: 天大任我逛 时间: 2010-10-6 18:38
其实PROE分模也是很简单的，，

作者: other 时间: 2010-10-6 21:25
都很执着啊

作者: hubo0719888 时间: 2010-10-7 11:52
各位不要争了，对技术来说软件只是个工具，哪个软件不是一样？
技术也只能干那么多年，做事更重要。
技术+做人加起来才行

33楼兄弟说得不错，每个软件都是差不多的/就是看你用的熟练程度和你的反应能力了，这里的反应能力是只你遇到什么样的问题用什么样的方法解决。本人用了4年PRO/E。现在用UG以是四年了，这两个软件各有所长。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)