iCAx开思网

标题: UG使用者新学ＳＷ的疑问，请高手解答 [打印本页]

作者: bob818 时间: 2010-8-12 23:07
标题: UG使用者新学ＳＷ的疑问，请高手解答
　首先问一个急需要解决的问题，ＳＷ的阶梯剖如何编辑。做法我大概知道了，单个的就直接点命令画线，阶梯的要先画草图，再剖。但是，我想编辑如何做呢？假设我想把剖位置从一个孔移到另一个孔，感觉很麻烦。不像ＵＧ，选择要编辑的线，选新的位置，ＯＫ了。
　　　SW一向宣传易学易用，易学可能是吧。但是易用还没感觉到。因为他的整体操作速度绝对没有ＵＧ快。个人感觉ＵＧ的基本操作是几大三维软件中最合理的。
功能就不比了，ＵＧ不会白比ＳＷ贵那么多，他的曲线，曲面，捕捉，ＷＡＶＥ，实体快速建模，多实体布尔运算，坐标移动都比ＳＷ要快。我只说一下他的基本操作。
　　１，不用画线，对已有实体边缘、面直接进行拉伸，复制，平移等操作，极大提高效率。
　　2，中键确定，这个太实用了，ＰＲＯＥ好像也学会了。ＳＷ那个对钩做的再大也不如中键好用。
　　3，Ｆ８定向最先近你的面。我只要把视图放到大概位置，UG自动放正视图。当然ＳＷ选中某个面的定向，Ｆ８也一样。
　　4，中键滚轮缩放，按住中键旋转，中＋左缩放（不常用）中＋右平移，尤其是平移，不用按键盘（当然按也可以，ＳＨＩＦＴ）比ＳＷ老是去按ＣＴＲＬ方便。可以说ＵＧ这几项一个鼠标都可以搞定。
　　5，右键按住不放，直接拖动，相当方便，不用按任何快捷键，最常用的编辑功能轻松实现。当然还有放开右键的功能。
　　6，还有SW引以为豪的工程图，其实也不如ＵＧ，当然这条可能是我还不了解ＳＷ的原因。不过我这有个最简单零件的视频，我测试了了下，从建模到出图，填完标题栏，总共５０秒（视频是５５秒，这是因为我用的是服务器，标题栏反应了５秒）。ＳＷ应该出不来。这个图还不能体现ＵＧ的强大功能。
https://you.video.sina.com.cn/b/34244272-1633079694.html 打开后不放不了，刷新一下就好。

本帖最后由 bob818 于 2010-8-12 23:21 编辑

作者: 学者丁 时间: 2010-8-12 23:33
UG的优点的确不少，不少地方值得其他软件学习。不过中键旋转是SW先有的，UG则不知道从哪里学来的。中键确认很可能是学的破衣。要讲缺点，大型的CAX类软件都会有不完美的地方。比如，根据我的经历UG的工程图和DWG之间的转换就有点搞笑，速度也慢，这个我一直无法理解。SW则是直接打开和另存，你几乎感觉不到转换的时间（大容量的图纸除外，其实软件打开自己格式的大文件也耗时）。此外，对中文格式的完全不兼容，应该也是个缺点吧？

作者: sw1995 时间: 2010-8-13 09:53
你去编辑剖切线的草图，不就可以了，没觉得不方便丫.

作者: zhu258061 时间: 2010-8-13 16:21
我顶，学是好学！用真是他妈的难用。我真不懂为什么还有那么多人用。
要的是好用，而不只是好学，你学能用多久，但你用多久？？？

作者: bob818 时间: 2010-8-13 19:34
你去编辑剖切线的草图，不就可以了，没觉得不方便丫.
--------------------
我试过了，好像很难编辑，在草图状态下，如何让一直线和圆心重合。ＵＧ直接可以捕捉到圆心，ＳＷ画线可以，要把原有的线约束过来，好像不好用。

作者: bob818 时间: 2010-8-13 20:05
　２楼，ＵＧ转ＣＡＤ的确有一定技巧，不方便。不过转出来的效果是没问题的。　
你说的“不支持中文”，等缺点，我看来主要有两点原因。
　１，中文正版用户少，在ＵＧ那边没什么地位，ＣＡＴＩＡ也不支持。因为中国人没几个买这个。谁会会精力做没有市场的东西。
　２，ＣＡＤ领域越高端的软件，支持的格式越少。像最牛的CATIA，几大软件，他全不支持直接转换。就连CAD格式也只是在二维图中有支持，三维状态下不支持。而UG也就支持CATIA，PROE等，不支持SW。而SW支持的太多了。有一个例子很能说明问题，SW的PDM支持几乎大部分格式，但是不支持UG和CATIA，为什么，因为他们认为用UG和CATIA的公司，不会用他的PDM，他们用的是TeamCenter,SmartTeam.

另外，UG的很多技术，即不是学的SW也不是PROE，而是曾经的 ideas.因为他们现在整合到一起了。

作者: bob818 时间: 2010-8-13 20:08
对用“中文支持问题”，还有一点，如果你公司足够正规的话，大家应该明白，文件明一般不会是中文的。因为
有了PDM和ERP的企业，都要有合理的编码。谁会用中文来编码？

作者: king9353 时间: 2010-8-14 20:10
个人觉得这些软件中SW的工程图是做的最好的了，不知道你提其它软件对比是要做什么，好好看看帮助文件

作者: sw1995 时间: 2010-8-14 20:38

bob818 发表于 2010-8-13 19:34
你去编辑剖切线的草图，不就可以了，没觉得不方便丫.
--------------------
我试过了，好像很难编辑，在草图状态下，如何让一直线和圆心重合。ＵＧ直接可以捕捉到圆心，ＳＷ画线可以，要把原有的线约束过来，好 ...

你这明明是不会用，在这一点上你没有资格说SW不好用，求助也不谦虚点，懒得告诉你。

作者: vincent3166 时间: 2010-8-14 20:42
还以为这是什么技术答疑，原来又是个踩场的.....
在CAD行业里面，单纯比较几个按钮命令或者功能都已经是很低级了....怎么这么小心眼的
其实最重要是能处理工作。

SolidWorks树大招风啊，老是给人恶性攻击....

作者: bob818 时间: 2010-8-15 11:02
你这明明是不会用，在这一点上你没有资格说SW不好用，求助也不谦虚点，懒得告诉你。
--------------------------------------
大哥，还请明示。SW的草图中一直线和一圆可以加约束，让直线过圆心。但是在工程图中，剖开的孔上，根本没有圆心捕捉，当然也加不上。中一个线和圆相切的可以加。但是一般没用。

作者: sw1995 时间: 2010-8-15 13:14
这个应该看得懂吧？[attach]1024256[/attach]

作者: 77607283 时间: 2010-8-15 13:59
居然和SW比建模速度~~诶~~·LZ来喷也专业点好不好~~

作者: bob818 时间: 2010-8-15 20:49
居然和SW比建模速度~~诶~~·LZ来喷也专业点好不好~~
------------------------------
呵呵，ＯＫ，那就来点专业的。sw1995兄的ＧＩＦ时间大概在４０秒左右。我这个从建立剖视，然后编辑两次的时间为１９秒。
　　　你说哪个建模速度快。

作者: bob818 时间: 2010-8-15 20:53
非常感谢ＳＷ１９９５的视频。现在刚学ＳＷ，不是很熟悉。最想做的就是把UG中成熟的东西，尽快转到这边来。
　　话又说回来，虽然不是很熟悉，但是用ＵＧ多年，一个新软件看几天，大概的框架应该了解了一些。总体来说ＳＷ比ＵＧ有不少差距。就边ＳＷ一直宣传的易操作，工程图，也比不过ＵＧ。这是我现在的感受。希望过些日子能有所改变。
　　对了，你的ＧＩＦ做的不错，体积很少，不知用什么软件做的。

作者: bob818 时间: 2010-8-15 21:28
小哥，不管你用什么本，就这些操作来说，你不感觉ＳＷ的操作很麻烦吗。
就算有个高配的电脑，ＳＷ的操作能比ＵＧ快？

作者: bob818 时间: 2010-8-15 21:32
对了，还有个问题，你那个视频里，好像少了一步，你如果一开始就做好剖视的话，应该线和孔是有约束的，而你编辑时要删除约束，才能移到另一个孔上。我的感觉是这样，不过你的操作中没有这一步。
　　请问你的ＧＩＦ是什么软件。我只想UG　SW取长补短。忙把ＵＧ的成熟东西转移到SW上，不是想和SW比什么。而身边又没有SW高手。只能到这里讨教。　
　如果ＳＷ　就好的功能，请赐教。
　　下边这个视频是一个模型，从建模到出图，到修改模型，再修改工程图的过程。
很想知道SW的整体做法。
https://video.sina.com.cn/v/b/36903591-1633079694.html

本帖最后由 bob818 于 2010-8-15 21:36 编辑

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)