iCAx开思网

标题: 【讨论】只要见见CATIA，就知道pro/e了 [打印本页]

作者: tsfyhy 时间: 2003-7-2 12:23
标题: 【讨论】只要见见CATIA，就知道pro/e了
PRO/E伟大，CAtia更伟大！凡看此贴的，多只用PRO/E,装个catia试试吧！

作者: 拜丽德 时间: 2003-7-2 12:24
说说你的感受！！！最好详细点，让我也惊叹惊叹~~~~~~~~`

作者: xman 时间: 2003-7-2 13:28
早就摸过了，当时还是V5R4，可惜还是要靠PROE混口饭吃

作者: polox 时间: 2003-7-2 14:15
废话

作者: zhulong0428 时间: 2003-7-2 14:23
每個軟件都有他的長處,對那種說麼麼軟件比麼麼軟件強多少多少的說法是片面的.難免貽笑大方

作者: kels 时间: 2003-7-2 14:51
是吗？？我想我也该装个Catia秀秀了！

作者: neuw 时间: 2003-7-2 15:02
安装了CATIAV5R11，界面比较华丽，功能模块也很多，不过没有仔细研究。现在大家都是说某个软件如何如何，这是个人的看法，没有涉及到价格的问题。对于工厂来说，不光要看功能，也要看价格、产品前途等一系列问题。用盗版那就没有什么问题，工程师熟什么就用什么了。

作者: xiguziji 时间: 2003-7-2 18:14
CATIA肯定比Pro/E功能强大的多. 要不然, 为何全球特大型汽车集团多数采用CATIA, 却没有一家采用Pro/E 呢? 我国的"特小型"汽车车公司除外. 哈哈.

作者: ljr197852 时间: 2003-7-4 21:44
可惜人家不请你，你的CATIA连画玩具车都没份

作者: kensun 时间: 2003-7-4 23:14

ljr197852 wrote:
可惜人家不请你，你的CATIA连画玩具车都没份

偶一直想请用CATIA搞模具设计,CNC加工都掂的高手呢;)
软件是玩的人越多越旺啊..........

作者: kenwh 时间: 2003-7-5 00:18
你们谁用过catia做过大型工程么？连gb库都没有？如和适应国情？catia最大的失败就是没有汉化好。没有符合中国标准的东西，大型企业怎么能用，最多也就是用来造造型。pro/e最大的长处在于本土化做的很好。包括帮助。野火版也很容易上手。CATIA如果再不重视中国市场，估计只有盗版市场上有它的份了。

作者: xiguziji 时间: 2003-7-5 11:44
你们很多用Pro/E的人是哪个软件都看不起。

作者: qiaoyan 时间: 2003-7-5 11:59
呼吁取消软件比较版，好像在带坏论坛风气，天气这么热，心平气和的人在减少，
现在感觉就像上海或北京的土著瞧不起外来者，虽然外来者可能不比他差

作者: bbk_hk 时间: 2003-7-5 12:51
不深入了解，没资格谈论软件的好坏。CATIA和PRO/E既然能在市场并存肯定有他们自身的优势，如果他们不认识清楚自己的优缺点，不相互学习取长补短，迟早有一天会有更好的软件将其替代。

作者: ldj0124 时间: 2003-7-7 00:38
看了上面那位xiguzij仁兄说大多数的什么汽车公司在用CATIA,我差点想笑出来,记得前阵子也有一位用UG的老兄为了贬低PROE也是和他一样举了这个例子,不过他说的是"现在大多数著名汽车公司都是用UG"看来UG用户和CATIA用户又要舌战一番了。
   还有一点我希望诸位大佬不要老拿PROE开涮啊好像个个都跟PROE有什么深仇大恨似的
   我同意qiaoyan的意见取消这个版

作者: worknc 时间: 2003-7-7 13:59
我是用过PRO/E UGII CATIA 这三大CAD/CAM软件的,
都是正版, 且都做CAD/CAM的有8年经验,
但最终偏好CATIA,
特别爽的一个软件.

作者: clq 时间: 2003-7-9 21:35

qiaoyan wrote:
呼吁取消软件比较版，好像在带坏论坛风气，天气这么热，心平气和的人在减少，
现在感觉就像上海或北京的土著瞧不起外来者，虽然外来者可能不比他差

::y::y::y::y::y::y::y::y::y::y::y::y::y::y::y::y::y::y::y::y::y::y::y::y::y::y

作者: Frank123 时间: 2003-7-10 15:07

worknc wrote:
我是用过PRO/E  UGII  CATIA  这三大CAD/CAM软件的,
  都是正版, 且都做CAD/CAM的有8年经验,
  但最终偏好CATIA,
  特别爽的一个软件.

兄弟，你加强了了学CATIA的决心！谢谢。

作者: shjljg 时间: 2003-7-10 16:25
我觉得学什么软件还主要是看你用它来干什么活.

造型用pro/e就够了.没必要用ug(没用过)
加工用uG或其它软件也不错啊.

catia用来干什么呢.它什么都能干.?但是否它样样都那么出色呢.
的确用catia爽,但你能真真用到的模块有几多.再说它系统要求又高.软件价格又贵.

  

俺也在学catia.不过不能持之以恒.(E文太烂).
   模块众多.我都不知道从那里入手.学习资料太少.总之自身问题多多.
   

作者: UGICAX 时间: 2003-7-15 10:09
我是用UG的也有5,6 个年头了，听到大家对CATIA 的印象比较好，
尤其是曲面造型，也有所心动了，我刚下在了CATIA V5R11看了一下online 网页版的，第一感觉是帮助比ug做的好，容易上手。

作者: xzj 时间: 2003-7-18 19:20
不知哪位高手有关于catia方面的资料，
可以好好交流下吗？
我是做逆向式作的，有较好的逆向软件，联系方法是，
mail: xzj_xd2001@163.net

作者: shairlin 时间: 2003-7-22 15:01
worknc wrote:
我是用过PRO/E UGII CATIA 这三大CAD/CAM软件的,
都是正版, 且都做CAD/CAM的有8年经验,
特别爽的一个软件

就是用的人太少，资料不多。学的人挺多，泄气的更多。
E文烂.......................

作者: Pro_soso 时间: 2003-7-22 15:53
CATIA小弟没见过，一直听说曲面功能很强，在航天业应用很广。
UG见过，不太习惯。
pro/e偶会一点点。
见到各位大哥在此论剑，小弟也忍不住说几句。

不知道有人玩过星际没有？正好是3个种族protoss,terran.zerg
108B版的时候公认Terran最强，zerg次之，protoss最弱。因此很多人去玩 Terran，Terran顶尖选手boxer也几度获得WCG冠军，国内战网和韩国都拥有无数的FANS。
2002WCG决赛，BOXER输给protoss选手，最终Protoss在公认Protoss最弱的星际版本夺的WCG冠军。
我想说的道理和我们学软件一样，关键还是人。不管UG也好CATIA也好，能学好学精一样足够了。（如果你追求完美除外）8D8D
     小弟乱说一气，斑竹不要打PP呀。

作者: zhangdh_121 时间: 2003-7-22 15:54
各位大哥大姐，要学以至用啊，当然有时间可以比较比较，我只用CAD和PRO/E,先学精通再和你们比较，，，，

作者: supercat 时间: 2003-7-27 19:55

xman wrote:
早就摸过了，当时还是V5R4，可惜还是要靠PROE混口饭吃

唉,我还要靠SW来混饭吃的呀~~~~,CATIA我这里全市可能没一家公司用它的呢

作者: hustar 时间: 2003-7-27 20:22

Pro_soso wrote:
CATIA小弟没见过，一直听说曲面功能很强，在航天业应用很广。
  UG见过，不太习惯。
  pro/e偶会一点点。
  见到各位大哥在此论剑，小弟也忍不住说几句。
  不知道有人玩过星际没有？正好是3个种族protoss,terran.zerg
  108B版的时候公认Terran最强，zerg次之，protoss最弱。因此很多人去玩 Terran，Terran顶尖选手boxer也几度获得WCG冠军，国内战网和韩国都拥有无数的FANS。
  2002WCG决赛，BOXER输给protoss选手，最终Protoss在公认Protoss最弱的星际版本夺的WCG冠军。
  我想说的道理和我们学软件一样，关键还是人。不管UG也好CATIA也好，能学好学精一样足够了。（如果你追求完美除外）8D8D
   小弟乱说一气，斑竹不要打PP呀。:D

真是碰到知音啊，”人族皇帝“BOXER和神族的Grrrrrr都是我的偶像，星际版本的不断更新使得各个种族都有所强弱优势的变化，如同UG PROE CATIA一样，大家都有各自的优势和缺点。但就我个人来说看好PTC的产品，CATIA在中国也就是上海大众在用他，因为汽车界要求的A级曲面以前的PROE是没法做到的，但是现在的PROE已经可以做到。同为PTC公司的产品，在吉利集团，PRO/Design（CDRS)普遍被运用在汽车制造上，PTC的ICEM surf为美国福特公司等一大批汽车厂商所使用。光一个PROE自然势单力薄，企不知PROE需要大量的模块组合。
   CATIA，UG都是知名的软件，人家CIMATRON还是造潜艇和战斗机的呢，我想这么多软件都有长短处，何必非要贬低某一中软件呢，要看看到最后哪种软件存活下来的那他肯定是最好的，物竞天择，适者生存嘛！

作者: UgHwang 时间: 2003-7-27 21:14
我是個軟體愛好者，看到諸位兄弟們說得頭頭是道，我也忍不住說兩句：
我們現在討論是D版的SOFTWARE最主要的是沒談上商用性，大家只是談到它的功能，但事實上一個正規的企業或一個有少少知名度的企業它都要用Z版的，還有就是你所使用的軟體夠不夠你用。比如我們公司是香港做眼鏡的老大，不是不知道CATIA的功能強大，也不是買不起，而是光用UG就足夠了，所以在我們的眼裏，UG就已經很完美了，商用價值已經很高了。但我還想學一下CATIA，了解一下CATIA！

作者: lxl007 时间: 2003-7-28 09:04

worknc wrote:
我是用过PRO/E  UGII  CATIA  这三大CAD/CAM软件的,
  都是正版, 且都做CAD/CAM的有8年经验,
  但最终偏好CATIA,
  特别爽的一个软件.

可不可以拿出一个CATIA做的东西啊，光说没用的！

作者: Frank123 时间: 2003-7-28 14:09

Pro_soso wrote:
CATIA小弟没见过，一直听说曲面功能很强，在航天业应用很广。
  UG见过，不太习惯。
  pro/e偶会一点点。
  见到各位大哥在此论剑，小弟也忍不住说几句。
  不知道有人玩过星际没有？正好是3个种族protoss,terran.zerg
  108B版的时候公认Terran最强，zerg次之，protoss最弱。因此很多人去玩 Terran，Terran顶尖选手boxer也几度获得WCG冠军，国内战网和韩国都拥有无数的FANS。
  2002WCG决赛，BOXER输给protoss选手，最终Protoss在公认Protoss最弱的星际版本夺的WCG冠军。
  我想说的道理和我们学软件一样，关键还是人。不管UG也好CATIA也好，能学好学精一样足够了。（如果你追求完美除外）8D8D
   小弟乱说一气，斑竹不要打PP呀。:D

我不会星际，你说的对我来说是天书。什么Terran, 不懂。哈哈。
   
我对三角洲部队1，2，3，4 是高手，很懂得保护自己，伺机消灭敌人。我在的=No. 1=战队在2003全国网络三角洲部队对战联赛中，目前7轮保持全胜！！排名暂时第一！！爽呀！！

WWW.firstdf.com

作者: jiahuiya 时间: 2003-7-28 14:11
我觉得CATIA非常的棒，尤其是他的DMU功能、分析功能特别的强大，UG就比不了

作者: Frank123 时间: 2003-7-28 14:13
[quote]Frank123 wrote:

  
  我不会星际，你说的对我来说是天书。什么Terran, 不懂。哈哈。
  
  我对三角洲部队1，2，3，4 是高手，很懂得保护自己，伺机消灭敌人。我在的=No. 1=战队在2003全国网络三角洲部队对战联赛中，目前7轮保持全胜！！排名暂时第一！！爽呀！！

WWW.firstdf.com

作者: ymgd 时间: 2003-7-28 21:40

hustar wrote:

  
车厂商所使用。光一个PROE自然势单力薄，企不知PROE需要大量的模块组合。
CATIA，UG都是知名的软件，人家CIMATRON还是造潜艇和战斗机的呢，我想这么多软件都有长短处，何必非要贬低某一中软件呢，要看看到最后

好！

作者: Frank123 时间: 2003-7-29 09:22
别光讨论理论，做个题目比较一下。
这是Pro/E版块的题目，CATIA能做到均匀变节距紧绕在抛物面外表面吗？https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

作者: Frank123 时间: 2003-7-29 09:24

ldj0124 wrote:
看了上面那位xiguzij仁兄说大多数的什么汽车公司在用CATIA,我差点想笑出来,记得前阵子也有一位用UG的老兄为了贬低PROE也是和他一样举了这个例子,不过他说的是"现在大多数著名汽车公司都是用UG"看来UG用户和CATIA用户又要舌战一番了。
还有一点我希望诸位大佬不要老拿PROE开涮啊好像个个都跟PROE有什么深仇大恨似的
我同意qiaoyan的意见取消这个版

你太少见多怪了。

世界上前20大汽车制造公司没有一家采用Pro/E. 采用最多的是CATIA。

作者: mslnyang 时间: 2003-8-1 20:03

Pro_soso wrote:
CATIA小弟没见过，一直听说曲面功能很强，在航天业应用很广。
  UG见过，不太习惯。
  pro/e偶会一点点。
  见到各位大哥在此论剑，小弟也忍不住说几句。
  不知道有人玩过星际没有？正好是3个种族protoss,terran.zerg
  108B版的时候公认Terran最强，zerg次之，protoss最弱。因此很多人去玩 Terran，Terran顶尖选手boxer也几度获得WCG冠军，国内战网和韩国都拥有无数的FANS。
  2002WCG决赛，BOXER输给protoss选手，最终Protoss在公认Protoss最弱的星际版本夺的WCG冠军。
  我想说的道理和我们学软件一样，关键还是人。不管UG也好CATIA也好，能学好学精一样足够了。（如果你追求完美除外）8D8D
   小弟乱说一气，斑竹不要打PP呀。:D

不错不错,我玩星际,也玩魔兽,也学 PROE,呵呵

作者: RAY 时间: 2003-8-1 20:43
能帮你挣到钱的才是上等软件.

作者: lemax77 时间: 2003-8-8 16:50
上海大众和一气大众用的就是catia，我见到catia的第一印象是色彩比ug强

作者: lionlwm 时间: 2003-8-8 19:46
不在于哪个软件功能强大，而在于你队这个软件的认知程度有多深，存在即有道理，何必为这个吵来吵去，要是厉害就拿出个有说服力的论据，平常用到的也就那么多，听说PROE可以做舰船的仿真模拟，让你有能够看的见感觉的到的感觉，CATIA可以吗？

作者: shairlin 时间: 2003-8-9 14:01
不在于哪个软件功能强大，而在于你队这个软件的认知程度有多深，存在即有道理，何必为这个吵来吵去，要是厉害就拿出个有说服力的论据，平常用到的也就那么多，听说PROE可以做舰船的仿真模拟，让你有能够看的见感觉的到的感觉，CATIA可以吗？ https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

作者: agls 时间: 2003-8-9 21:37
几个软件是各有所长的，我觉得不管学那个软件，就我们应用者而言，最主要的还是精通一项，对别的软件可以用来取长补短。

作者: 73666 时间: 2003-8-9 22:17

shjljg wrote:
我觉得学什么软件还主要是看你用它来干什么活.
  
  造型用pro/e就够了.没必要用ug(没用过)
  加工用uG或其它软件也不错啊.
  
  catia用来干什么呢.它什么都能干.?但是否它样样都那么出色呢.
  的确用catia爽,但你能真真用到的模块有几多.再说它系统要求又高.软件价格又贵.
  
俺也在学catia.不过不能持之以恒.(E文太烂).
   模块众多.我都不知道从那里入手.学习资料太少.总之自身问题多多.

　　　PROE易学，这个是众所周知的，UG难学，CATIA不懂，听说也不好学

　　　
　　现在计划也学一学UG，教材不好找（找了几本没有林清安的PROE教材好）　，　　UG在艰难中，　　单学好PEROE是不行的，我这里有个主要客是UG的，可是大客啊。学UG是在台上的，　　

作者: RAY 时间: 2003-8-9 23:19
软件并不难学, 识英文就可以, 学设计才是最难的,
我公司雇请模具设计师, 从不关心他们以前使用什么软件,
只问模具知识.

作者: az13918395 时间: 2003-8-10 07:51
::n::n::n
CATIA肯定比Pro/E功能强大的多. 要不然, 为何全球特大型汽车集团多数采用CATIA, 却没有一家采用Pro/E 呢? 我国的"特小型"汽车车公司除外. 哈哈.
妇人之见!

作者: shenzeshu 时间: 2003-8-13 15:23
谁都不要争告诉你们什么最好，盗版最好

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)