iCAx开思网

标题: UG同步建模的神话破灭了！ [打印本页]

作者: gdgngf 时间: 2009-11-25 10:02
标题: UG同步建模的神话破灭了！
UG同步建模移除面出错，PROE都可以。。。

作者: gdgngf 时间: 2009-11-25 10:04
移红色的R竟然不可以。。。

作者: gdgngf 时间: 2009-11-25 10:07
上传附件啦。。。。

作者: gdgngf 时间: 2009-11-25 10:08
还有一个stp格式的附件

作者: cgxmold 时间: 2009-11-25 10:14
没人来说说？PROE是可以，UG我还没用过...........

作者: derwei 时间: 2009-11-25 10:28
搞不懂人们为什么对软件要求这么高？巴不得软件能量身定做~这么简单的东西也希望一下能搞定~就象做图一样你做个辅助动作（辅助线）~有那么郁闷么？

作者: cxmhee 时间: 2009-11-25 10:28
为什么不用替换面呢？我觉得讨论一个软件的好坏没有什么意义，能把事情做出来就好了。。再说了，UG导进来是非参的，PROE本身就是自己建的模，删除当然没问题啦。楼主可以反过来试试，UG导出的档到PROE里面试下。。不说了。上图。这个R导进时就有问题了。

作者: gdgngf 时间: 2009-11-25 10:42
大哥，这个是stp格式的，是SW的数据转的，导入的时候肯定没问题！！！

作者: gdgngf 时间: 2009-11-25 10:55
UG导入的时候没问题的，，，关键就是不能去圆角，后来我让同事用PROE试了下的。

作者: gdgngf 时间: 2009-11-25 10:58
还有我想用同步建模的方式移动整个这个孔的位置的。怎么移都不行，

作者: YKY96083 时间: 2009-11-25 11:09
是操作错误吧

作者: qinxin5321 时间: 2009-11-25 11:12
楼主，你不会用UG就算了，何必要到这里来丢人呢，
刚下了楼主的stp文件试了一下，我用2.0的直接建模的替换面都可以搞定
7.0更不要说，删除面一步搞定

作者: qinxin5321 时间: 2009-11-25 11:20
[attach]979531[/attach][attach]979532[/attach]
楼主要好好学习，天天向上

作者: liujunyun 时间: 2009-11-25 11:23

gdgngf 发表于 2009-11-25 10:02
UG同步建模移除面出错，PROE都可以。。。

移除面是不是也叫删除面？？

[attach]979534[/attach]

作者: qinxin5321 时间: 2009-11-25 11:29
希望楼主搞点有水平的帖子发

作者: liujunyun 时间: 2009-11-25 11:35

gdgngf 发表于 2009-11-25 10:58
还有我想用同步建模的方式移动整个这个孔的位置的。怎么移都不行，

删除那个圆角就能移动。
[attach]979556[/attach]

作者: ty1803 时间: 2009-11-25 11:39
1# gdgngf

楼猪你裤子掉了,删去面和移动面都是可以的，但是距离不能太大，不符合逻辑的事情UG是干不来的。自己看吧

本帖最后由 liujunyun 于 2009-11-25 11:43 编辑

作者: qinxin5321 时间: 2009-11-25 11:44
再来一个移动区域的，满足楼主一切要求
[attach]979559[/attach]

作者: liujunyun 时间: 2009-11-25 11:46
大家都很热心，但不要开骂哈

作者: 胡黑皮 时间: 2009-11-25 12:21
楼主把proe的脸都丢光了............

作者: ty1803 时间: 2009-11-25 12:27
哈哈，斑大驾到，那我说话就得客气点了，UG同步建模不是神话，没人这么说过，同步建模只是一个新的突破，还在改进。你可以不用，但是请不要为了赚取眼球就拿UG说事。切磋技术，俺们欢迎，诋毁UG，俺们抵制。我是铁杆UG和CATIA用户

本帖最后由 ty1803 于 2009-11-25 12:28 编辑

作者: tangqiao56 时间: 2009-11-25 12:31
要我说 PRO/E就是垃圾看我去的圆角

作者: 自由气1 时间: 2009-11-25 12:40

貌似只有人的问题，软件有什么问题，是你在用软件，不是软件指挥你，拜托不要说些幼稚的话

作者: shinhwakiki 时间: 2009-11-25 12:50
哈哈。。。。这贴人气挺高。。。。也挺气人。。。。！！！

作者: ty1803 时间: 2009-11-25 12:57
25# shinhwakiki

06年，我们借鉴别处经验，强制规定研究院产品设计统一用CATIA，模具夹具各类工装统一UG，不导CAD，归档PDF

作者: zsctoday 时间: 2009-11-25 13:07
先join face，再删除孔就行了

作者: qinxin5321 时间: 2009-11-25 13:26
看来，英勇无敌的琴心又要把战场从UG基地搬到开思来了……
楼主，
贫道这厢有礼鸟

作者: elva3100 时间: 2009-11-25 19:05
那这能说明是你自己的的水平问题

作者: elva3100 时间: 2009-11-25 19:09

自由气1 发表于 2009-11-25 12:40
貌似只有人的问题，软件有什么问题，是你在用软件，不是软件指挥你，拜托不要说些幼稚的话

正解！
刻意的诋毁只能说明楼猪你还是个既没本事更不成熟的无知小儿！

作者: ilcx 时间: 2009-11-26 13:18
你不能换个方式吗？

作者: 甲子乙卯 时间: 2009-11-26 16:40
换个求助的方式，开思这里乐意助人的兄弟还是挺多的。唉。。。NX的同步建模，它自己也没说是神话吧

作者: 重庆人 时间: 2009-11-26 18:08
还热闹啊，。。

作者: hdrzhx 时间: 2009-11-26 18:30
可以用 replace 命令试试，我用了可以，也可以移动阿（move）

本帖最后由 hdrzhx 于 2009-11-26 18:41 编辑

作者: 老华 时间: 2009-11-27 19:35
在磨刀不误砍柴工的引导下，大家一直在磨刀，却忘了其实有些柴火是不需要锋利的刀就能搞定滴。

作者: qbs_htq 时间: 2009-12-10 13:48
ug可以的，我试了下，先用下合并曲面，因为楼主提供的数据把一个圆柱面分开为两个面，可能在运算时有问题，合并下就可以了移动删除一下搞定，图片为预览图，点下确定ok

作者: qbs_htq 时间: 2009-12-10 13:55
在这里想说一个问题就是我们的软件在开发时都是假想的理论模型，有很多状况是软件无法预知的，这也是为什么经常有人抱怨软件功能不够完善的一个主要原因
4.0可以直接删除面
但不可以移动

作者: hyberg 时间: 2009-12-10 18:41
楼主大概着急了点，还没把问题考虑清楚，想抢先一把

作者: 2008niuge 时间: 2009-12-11 11:44
楼主现在很红喇

作者: penglin. 时间: 2009-12-11 13:35
那是因为你不会用UG。

作者: dzy798827 时间: 2009-12-17 18:01
勒学好问才好，别不懂装懂

作者: UgHwang 时间: 2009-12-17 18:33
算了算了，别为了一点小事就把有家抓着不放嘛

作者: huyou88 时间: 2009-12-17 19:44
这个是面的问题，你先用连接面操作一下，就可以用移除面移除了。

作者: gdgngf 时间: 2009-12-28 13:50
发了这个贴子以后，一段时间没上来看，竟然有这么多的诽议，这个图中间的孔去了R角整体还要移动3MM的。。。。
哎，做技术的人总是好争，可惜我也是做技术的，下面是我总结的UG的不足之处，

1、草绘无对称的约束
2.缩放体的时候如果有父项线，线不会被缩放
3.选取要等，如组件中某个零件的面，哪个工程师会去等等等的，
4.在一些特征里面那个后退CTRL+Z，不是返回上操作，竟会退出该特征
5.作相切过渡时，网格不一致无法相切过渡。
6.两边倒了园角时，无法在倒圆面抽壳
7.莫明其妙的访问违规，还要关UG，据说是软件进了死循环，跳不出（PROE是不会的）
8.外部草绘导入功能遇到字体就完了，乱码
9.陈列功能，无法满足既在曲面上又在两样条线之间的陈列，做散热片时用的。。
10.装配要先选好类型，中心对称一定要轴不能是圆柱面，不像PROE随便点自动识别装配类型
11 规律曲线竟然没有极坐标方式的
12.周长标注没有驱动其它尺寸的功能，
13.工程图没有自动纵坐标标注
14.主视图移动，辅视图不会跟着走，尺寸也不能驱动3D文档，没有真正的仿宋体，
15.保存文档组件，工程图，零件统统PRT档后缀，就像饭菜一窝烧，味道极不好。
16.钣金模块下的草绘不能有两个封闭的环，
17.百叶窗侧面没有切不切口的选择
19.单个零件不能分两侧拔模，要分割成两块，拔完再和并/
20.选取面太离谱（给个链接你们看下UG高手的作法可笑不，不支持非式的反选。
21.钣金展开挺强，但级进模料带设计与废料做法让有工作的经验的人吃惊，我们那边的人都是展开的钣金件先排到料带上，工位一般刚好，UG的先三块排好，去废料，所以没有人用UG的级进模，我的组长直接用2维CAD做级进模的。
22.塑胶模分模不错（精度低0.0254,所以拆面强，PROE精度0.0012所以有时就是拆不了），模架不好，没有实时动态的预览。这个不如PROE的EMX强多了。
23.优化功能明显不足，容积的优化（实体体积减去抽壳后体积）根本没有办法驱动、、、

说明下，我是PROE UG都用的，但是做设计肯定用PROE的，作模具用UG，上次买了本UG的书，出书的简直就是为了说明软件功能而出书的，那个模架有问题都不懂的，，对实际的经验根本不重视。邓昆的UG5.0模具设计技法与典型实例精讲，

作者: gdgngf 时间: 2009-12-28 14:11
我是用了一段时间的UG5.0的，后来就没用了，现在又用6.0了，PROE是2.0到4.0都用的，也是实事求是的说出一些UG的不好来，一条一条的列在上面，可能各位都是UG的超级粉丝，或者干脆就是卖UG的，容不得我说UG的一点不好，我真搞不明白了，这UG软件又不是你开发的，就算是你开发的，我是正版客户了，提下建议就不行了。

作者: liujunyun 时间: 2009-12-28 14:15

gdgngf 发表于 2009-12-28 14:11
我是用了一段时间的UG5.0的，后来就没用了，现在又用6.0了，PROE是2.0到4.0都用的，也是实事求是的说出一些UG的不好来，一条一条的列在上面，可能各位都是UG的超级粉丝，或者干脆就是卖UG的，容不得我说UG的一点不好 ...

好好骂一下你公司的老板和采购经理，啥软件不好买，偏买个带残疾的软件回来。

作者: gdgngf 时间: 2009-12-28 14:23
老板又不懂的，初中毕业的，采购么，哪个回扣多就哪个了，我们么，争论争来争去的，干一年不如人家的一笔回扣的。。。。

作者: 内六角螺钉 时间: 2009-12-28 14:26

UG软件是针对使用UG的人开发的，不是针对使用PROE，SW,CATIA。。。的人开发的，
既然知道这里不行那里不行就最好别钻牛角尖，想其他办法，车到山前必有路，遇到的山多了走过的路多了自然就发现捷径了，到时才会发觉这些并不是问题

本帖最后由内六角螺钉于 2009-12-28 14:28 编辑

作者: lsxlsx 时间: 2009-12-28 14:52
22.塑胶模分模不错（精度低0.0254,所以拆面强，PROE精度0.0012所以有时就是拆不了），模架不好，没有实时动态的预览。这个不如PROE的EMX强多了。
首先请搞清PROE精度0.0012的概念!
还有时拆不了?!PRO/E有拆不开的模?!呵呵,是你功夫不行吧!
PROE的EMX真能预览模架,是4.1版还是5.0版,我怎么没发现.
看来你的PPO/E水平也不这么样嘛.

作者: gdgngf 时间: 2009-12-31 09:04
楼上的，proe分模的时候有时真的要重设精度才分的开的因为外面导入的PART有破孔，改精度才补面补成功的，其实EMX没有真正的预览功能，我说的是建模架对话框中，选模架可以先选，如果模架选小了在对话框中都可以看到就可重选，心里不用记模仁的长宽高呢，还可以看到并改动模芯在模架的位置，改模板厚度等等。这些都在对话框没有点确定之前完成的。。。但是UG的moldwizard就是量尺寸，心里记得长宽选模架大小，对话框是看不到模芯在模架的位置情况的。

作者: lgj456258 时间: 2010-1-1 17:21
大家一直在磨刀

作者: liujunyun 时间: 2010-1-1 18:37

gdgngf 发表于 2009-12-31 09:04
楼上的，proe分模的时候有时真的要重设精度才分的开的因为外面导入的PART有破孔，改精度才补面补成功的，其实EMX没有真正的预览功能，我说的是建模架对话框中，选模架可以先选，如果模架选小了在对话框中都可以看到就 ...

模仁大小都不记得何来调模架？？
谁说MW需要你去量尺寸，难道调模架时没有模仁长宽高的尺寸显示？？需要多大模架心也没底？？要像你说所说的，模架选小了预览一下再改，难道在破衣里是凭感觉调模架？？

本帖最后由 liujunyun 于 2010-1-1 18:39 编辑

作者: 国际帅哥 时间: 2010-1-1 18:43

gdgngf 发表于 2009-12-28 14:23
老板又不懂的，初中毕业的，采购么，哪个回扣多就哪个了，我们么，争论争来争去的，干一年不如人家的一笔回扣的。。。。

本来不想说你，老板再蠢也不会比你差，再怎么说人家虽然初中毕业，但人家有能力开厂，你文凭再高也是在替一个初中生卖命

作者: whl_10 时间: 2010-1-2 22:09
呵呵呵呵！！！！！

作者: whl_10 时间: 2010-1-2 22:10
用替换用替换！！！！！

作者: gasiar 时间: 2010-4-6 14:30
可以说楼主的proe和UG水平都是半桶水丢proe拥护者的脸，遭UG拥护者的质疑~杯具！如果你proe和UG水平都很高的话，你慢慢就发现软件（包括其他产品）都会趋向同质化~这是竞争的必然结果~简单来说就是UG和proe相互竞争相互学习着的结果~

作者: elva3100 时间: 2010-4-6 15:35
杯具~~~~

作者: 战神 时间: 2010-4-19 22:11
楼上的，看到这里我已经看不下去了，本人精通proe ,ug,catia,imageware等软件。楼主说的这些问题都真的不是问题。关键还是你这个人品质太差了。可以说什么都懂一点，其实是什么都不懂的东西。杯具呀！摆设呀！
混到现在还是被一个初中生指指点，也难怪了。你真的要领悟任何一个软件的真递就和你学语言一样把你的母语忘干净吧！当你真正领悟到真谛时，软件已经不重要了！真正重要的是你还想干些什么你觉得有意义的事情！

作者: lang0653 时间: 2010-4-20 09:21
很火哦。顶一下

作者: 一束光 时间: 2010-9-23 20:53
算了算了，别为了一点小事就把有家抓着不放嘛

作者: sheyantao 时间: 2010-9-23 21:23
我来说说问题的本质：
step格式会破坏R角圆弧等特性

作者: 湖一刁 时间: 2010-9-25 19:51
NX4.0可以请看

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)