iCAx开思网

标题: PM的2粗是CIMATRON2粗的徒弟. [打印本页]

作者: tapkkk 时间: 2009-10-18 15:54
标题: PM的2粗是CIMATRON2粗的徒弟.
看看CIMATRON2粗刀路,1个字爽.

作者: tapkkk 时间: 2009-10-18 16:29
正在加工中.

作者: sda 时间: 2009-10-18 17:36
垃圾!提刀到机头了.

作者: sda 时间: 2009-10-18 17:38
PM的2粗不会填参数就说PM的2粗不好!鄙视你这种人!

作者: wuliuhong 时间: 2009-10-18 19:17
用这么简单的摸具来作例子，能说明什么

作者: duan459731617 时间: 2009-10-18 21:34
建义楼主没事继续去修行~~~~`别在这里发这种找骂的铁

作者: 陈艺邦 时间: 2009-10-18 22:36

sda 发表于 2009-10-18 17:38
PM的2粗不会填参数就说PM的2粗不好!鄙视你这种人!

不用人身攻击吧？？？？？？

作者: wcwt 时间: 2009-10-18 23:07
就算真的不好又能说明什么

作者: tapkkk 时间: 2009-10-19 09:50
3# sda
SDA,你用PM编下,看有没有提刀?

作者: zhf82 时间: 2009-10-19 10:30
你把3D图发上来，我用PM二粗试试。

作者: tapkkk 时间: 2009-10-19 11:58
10# zhf82

作者: cncxiaohai 时间: 2009-10-19 12:31
PM的2粗不会填参数就说PM的2粗不好!鄙视你这种人!

作者: 7894 时间: 2009-10-19 12:43
管它好不好自己用得好就好

作者: sany7609 时间: 2009-10-19 15:52
对付这种简单的模型，PM就算是闭着眼睛也会做得比CIM好

作者: davia_wang 时间: 2009-10-19 18:33
cimatron的开粗和二粗很不错,在参考素材生成的刀路确实是比pm好点,但PM的开粗也不差,二粗参考刀路和cimatron的二粗一样,各有所长.

作者: tapkkk 时间: 2009-10-19 18:39
12# cncxiaohai
嘴上功夫没用,行动话事.有图在,你可以写写.不要骂人,要是骂人,我也会.

作者: tapkkk 时间: 2009-10-19 19:34
加工OK后,见图.

作者: tapkkk 时间: 2009-10-19 19:36
加工OK后,见图2.

本帖最后由 tapkkk 于 2009-10-19 19:41 编辑

作者: zbhouin 时间: 2009-10-19 19:52
把它发到CIM版就没人叼你了

作者: ahjklz 时间: 2009-10-19 21:16
最好不要武断的说话天外有天

作者: tapkkk 时间: 2009-10-20 13:35
楼上的纸老虎多.

作者: 进明 时间: 2009-10-20 19:47

哪都有软件保护主义啊

作者: davia_wang 时间: 2009-10-20 23:16

tapkkk 发表于 2009-10-20 13:35
楼上的纸老虎多.

兄弟,交流下就算了,为你这话,做了个图档,看图片.

作者: davia_wang 时间: 2009-10-20 23:19
附上加工刀路图档,仅作为一个参考吧.

本帖最后由 davia_wang 于 2009-10-20 23:37 编辑

作者: WDN8081776 时间: 2009-10-20 23:40
两种软件二粗都还可以做得更好。交流还可以，要知道这个论坛是高手不少，只是不想在这些简易的东东上烂费时间.是个人技术熟练程度问题，跟软件关系不是太大.

作者: 卫名 时间: 2009-10-21 00:32
我也做了一下

作者: 卫名 时间: 2009-10-21 00:56
图档来啦

作者: 卫名 时间: 2009-10-21 01:10
还有1和2

...............................

作者: sda 时间: 2009-10-21 16:17
[attach]971288[/attach][attach]971289[/attach][attach]971290[/attach]

作者: sda 时间: 2009-10-21 16:18
有空多学点! tapkkk 鄙视你这种人!

作者: sda 时间: 2009-10-21 16:29
看POWERMILL二粗!!!!!!!!!!!!!!!!!!一个字.........牛............

作者: sda 时间: 2009-10-21 16:31
就是牛!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: sda 时间: 2009-10-21 16:34

tapkkk 发表于 2009-10-19 09:50
3# sda
SDA,你用PM编下,看有没有提刀?

有什么提刀吗?

作者: sda 时间: 2009-10-21 16:44
看CIMATRON还爽不爽!

作者: sda 时间: 2009-10-21 16:47
刚到CIMATRON那里发贴.牛他们!

作者: tapkkk 时间: 2009-10-21 17:50
NND,火药味好重.

作者: youchangli 时间: 2009-10-21 19:21
楼主，说这种话不怕被他人骂吗？是不是想体验一下“死猪不怕开水烫”了。（开开玩笑，不要生气）

作者: tapkkk 时间: 2009-10-21 19:32
37# youchangli
兄弟我不会像SDA那样放在心上,像我们做这行的是心比天高,命比纸薄.

作者: 328041707 时间: 2009-10-21 21:57
是你自己不会用PM``

作者: pingin 时间: 2009-10-22 00:22
PM開粗果然牛看不到啥子提刀

作者: 少帅B 时间: 2009-10-22 03:11
这种模型比较简单

作者: eyes01 时间: 2009-10-22 14:30
软件只是工具,重要的是谁会利用工具拿高工资

作者: zzm750623 时间: 2009-10-22 16:28
这个件你用E干的确实不咋地，那个凹腔里的一道一道的是数模就这样吗

作者: yangluohua 时间: 2009-10-24 18:11
2D,3D加工全是PM。关健看个人

作者: liuxue1 时间: 2009-10-27 15:26
PM爽！！！！！！！！！！！！！！！

作者: zhoujun3276 时间: 2009-10-27 16:44
呵呵挺搞笑的
好久没来了来看看……

作者: auq3321 时间: 2009-10-27 19:33
虽然我的PM用得不怎么样，但是像你这套模具我二粗肯定比你做得好。发图档

作者: moxiaobu 时间: 2009-10-28 22:44
搬个板凳看看热闹，正不知道两个软件的优劣呢？

作者: yanglu520 时间: 2009-12-16 21:20
做的都可以,,软件各有所长,不要比,人比人气死人,何况软件呢??

作者: zhanglianfeng 时间: 2009-12-17 00:04
我用CE做了个二粗！

本帖最后由 zhanglianfeng 于 2009-12-17 00:11 编辑

作者: fuyong_998 时间: 2009-12-17 09:44
CIMATRON二粗只能参考上一刀具路径，PowerMILL可以用任意一条路径做参考没有排序要求。
二粗加工最佳策略全路径顺铣且不抬刀，在PowerMILL软件中可以轻松实现。

作者: lizhibotr 时间: 2010-2-10 22:11
哎，狂妄等于无知

作者: RAY 时间: 2010-2-11 00:57

fuyong_998 发表于 2009-12-17 09:44
CIMATRON二粗只能参考上一刀具路径，PowerMILL可以用任意一条路径做参考没有排序要求。
二粗加工最佳策略全路径顺铣且不抬刀，在PowerMILL软件中可以轻松实现。

错误， CIMATRON 是自动参考之前的所有刀路的，包括钻孔，还自动关联。

作者: 2362937 时间: 2010-2-11 08:15
有什么好比的.刀路好看.加工没笑已.

作者: skskaa 时间: 2010-3-3 20:38
了解了解！！！！！

作者: ouj946 时间: 2010-3-4 22:43
路过看热闹的。。。。。。

作者: A-A 时间: 2010-3-15 13:46
我承认 PM二粗是提刀有点多但是得很情况
楼主这提刀有点离谱！！！！！

作者: bengchi 时间: 2010-7-26 20:33
唉，实际上一般使用PM重点就在开粗和二粗，那是它的精华，这个别的软件是比不了的，真的，好好研究了再下定论吧

作者: UGUGCNC 时间: 2010-7-27 22:37
晕~~~这么垃圾也现吹~~~~~~~~

作者: 老妖肖 时间: 2010-8-15 14:04
ddddddddddddddddddd

作者: 老妖肖 时间: 2010-8-15 14:07
dddddddddddddd

作者: duyan 时间: 2010-8-15 16:13
卸载下来研究一下

作者: 南部笨熊 时间: 2010-8-16 05:44
我也来凑个热闹,自问无你们的水平

作者: ijkyxr01 时间: 2010-8-16 18:13
FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF

作者: liangliangnihao 时间: 2010-8-17 20:23
我用PM二粗试试

作者: pente 时间: 2010-8-18 09:06

RAY 发表于 2010-2-11 00:57

错误， CIMATRON 是自动参考之前的所有刀路的，包括钻孔，还自动关联。

不对吧。cim是参考残料加工（之前所有刀所留下的残料，PM是参考指定刀路的刀路进行二次开粗，还可用残料，也可以两者都用，二粗，PM确实要强，小模看不出，2~3米的模具，就非常明显

作者: o198000 时间: 2010-8-25 23:30

pente 发表于 2010-8-18 09:06

不对吧。cim是参考残料加工（之前所有刀所留下的残料，PM是参考指定刀路的刀路进行二次开粗，还可用残料，也可以两者都用，二粗，PM确实要强，小模看不出，2~3米的模具，就非常明显

吹！使劲吹！ 2~3米的大模，你用pm残料

作者: 土豆2010 时间: 2010-8-25 23:52
此贴证明楼主不会用PM

作者: nbxx20892224 时间: 2010-8-26 00:25
有啥爽的太菜

作者: wuzhaojun555 时间: 2010-10-22 19:01
值得表扬。多交流大力支持楼主

作者: YFDDD 时间: 2010-10-23 15:23
第2-3张图就是找抽，走出去了。PM不是这样用的

作者: TIANJUNE 时间: 2010-10-27 00:13
路过。。。。。。。。。。

作者: zhoupeii 时间: 2010-10-28 14:46
你太狂了!!!!!!!

作者: lhlt 时间: 2010-12-6 09:28
。 pm 2粗我不怎么用都用等高开 2粗、、、

作者: yangluohua 时间: 2011-5-1 05:50
开思是藏龙卧虎的地方，开外有天，人外有人

作者: 168you 时间: 2011-5-4 15:54
CIM二粗灵活，方便，计算要快。

作者: 168you 时间: 2011-5-4 15:58
模具与大CIM优势於明显

作者: 332494542 时间: 2011-6-2 21:06
提刀这么多也这么高，那也太浪费时间了

作者: 一路向西 时间: 2013-2-14 10:53
学习学习.....

作者: 714545715 时间: 2013-3-3 10:24
学习学习.....

作者: linchao1820 时间: 2013-8-23 12:47
pm二粗就是计算时间长，

作者: 168you 时间: 2013-8-23 17:23

linchao1820 发表于 2013-8-23 12:47
pm二粗就是计算时间长，

对于做大型的而且复杂东西，CIM二粗随心所欲，PM二粗要学会打组合拳（废心）。

作者: 1326093575 时间: 2025-3-17 16:22
PM的大粗加工比其他软件效率低了很多，不知道是我没设置好还是本来就是这样

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)