iCAx开思网

标题: UG PK PMILL [打印本页]

作者: huxig624 时间: 2009-10-17 08:48
标题: UG PK PMILL
UG6.0怎样才能像pmill那样做曲面流线的刀路

作者: huxig624 时间: 2009-10-17 08:51
有哪位大侠肯指教一下啊

作者: lql236407 时间: 2009-10-17 09:48
　　借地招：塑胶模ＣＮＣ编程师傅一名！东莞塘厦　　QQ:545390984　　０７６９-８７２８１６１７

作者: 进明 时间: 2009-10-17 10:19
求教就说求教嘛，说什么PK......
上图啊

作者: pmb88 时间: 2009-10-17 10:41
小意思....................

作者: lw19790213 时间: 2009-10-17 10:58
你不要PK了。UG刀路不比PM差的了。

作者: shuzhai 时间: 2009-10-17 11:51
论坛了UG高手如云

作者: pmb88 时间: 2009-10-17 12:55
来PK啊............

作者: flyboat 时间: 2009-10-17 14:41
UG做这个简单。P了。[attach]970216[/attach]
----淘宝-《vericut数控加工仿真应用教程》销售。

本帖最后由 flyboat 于 2009-10-19 17:45 编辑

作者: 屁颠屁颠 时间: 2009-10-17 14:51
流线嘛

作者: pmb88 时间: 2009-10-17 19:15
就是简单//////////////////简单

作者: 2362937 时间: 2009-10-17 22:16

lw19790213 发表于 2009-10-17 10:58
你不要PK了。UG刀路不比PM差的了。

如果说我用PM来PK UG刀路。。。。。。。。。。。。。
我一下子就会PK到。UG的7寸上。。。。
UG比PM是要差一点。。。。。

作者: cam-yp 时间: 2009-10-17 23:42

2362937 发表于 2009-10-17 22:16

如果说我用PM来PK UG刀路。。。。。。。。。。。。。
我一下子就会PK到。UG的7寸上。。。。
UG比PM是要差一点。。。。。

你信不信我出一个简单的题目,PM就是10寸都做不到！
一个离不开边界的软件，根本没有PK的份量
有本事不要边界看看

作者: cam-yp 时间: 2009-10-17 23:44
要是忍不住跑PM那边去出题目就不好看了

作者: 2362937 时间: 2009-10-18 06:36

cam-yp 发表于 2009-10-17 23:42

你信不信我出一个简单的题目,PM就是10寸都做不到！
一个离不开边界的软件，根本没有PK的份量
有本事不要边界看看

楼说的是刀路。不是说的边界。
到胡同里去吧！！！
你为什么不说,PM没有生料,刀路都不能计算了。

,UG就可以不用毛胚,PM行吗?

本帖最后由 cam-yp 于 2009-10-19 08:47 编辑

作者: davia_wang 时间: 2009-10-18 07:53

cam-yp 发表于 2009-10-17 23:42

你信不信我出一个简单的题目,PM就是10寸都做不到！
一个离不开边界的软件，根本没有PK的份量
有本事不要边界看看

杨版主对PM有很深的成见,不管什么软件,合用就行,还有很多专业软我们根本都未见过用过,难道还笑它在其它方面很差?
不是我对PM有成见,而是楼主对UG有成见

本帖最后由 cam-yp 于 2009-10-19 08:45 编辑

作者: mengfansheng 时间: 2009-10-18 08:10
各位老大可否上传个prt文件，让我们这些菜鸟也学一下

作者: mengfansheng 时间: 2009-10-18 08:36
我自己做的，高手帮忙看看

作者: 进明 时间: 2009-10-18 12:12
PM是太监软件，适合只编刀路和不怕麻烦的人...
补个面，改个图啥的都要转来转去的，做个刀路又是毛坯又是边界的，累不累哟.

本帖最后由进明于 2009-10-18 12:14 编辑

作者: 进明 时间: 2009-10-18 12:15
PK就没啥好P的了，各投所好，如果你们PM非要PK，我们UG奉陪

作者: desk121 时间: 2009-10-18 14:31
UG的设计出图加工大家都可以在一个文件里完成，这样的数据转换，修改都是非常完美的。说白了方便和效率。没办法，软件是个工具。适合我们用就行，哪个企业不要修修改改的。

作者: wcwt 时间: 2009-10-18 15:35
我和PM同生共死

作者: tapkkk 时间: 2009-10-18 15:44
看来还是CIMTRON好.

作者: Dai wen yu 时间: 2009-10-18 18:18
软件只不过是工具，ＹＰ说的太激动了ＰＭ事实上就可以做到不要边界，但这只是软件的一个变通手法来的，就象开贴的哥们一样，太激动了，

本帖最后由 Dai wen yu 于 2009-10-18 18:20 编辑

作者: 2362937 时间: 2009-10-18 20:20

进明发表于 2009-10-18 12:15
PK就没啥好P的了，各投所好，如果你们PM非要PK，我们UG奉陪

你都成了三陪了！！！

作者: hgl4224212 时间: 2009-10-18 20:25
支持UG ，哈哈没看到我们的版主那么自信吗，

作者: huangzhihong 时间: 2009-10-18 20:43

进明发表于 2009-10-18 12:12
PM是太监软件，适合只编刀路和不怕麻烦的人...
补个面，改个图啥的都要转来转去的，做个刀路又是毛坯又是边界的，累不累哟.

同意，最讨厌边境的

作者: davia_wang 时间: 2009-10-19 06:42

进明发表于 2009-10-18 12:12
PM是太监软件，适合只编刀路和不怕麻烦的人...
补个面，改个图啥的都要转来转去的，做个刀路又是毛坯又是边界的，累不累哟.

进明版主也太牛了,大家只把pm当成一个纯加工软件了,其实delcam是一个很成熟的产品系列,做线切割和车铣复合也有如featurecam,swisscam,雕刻有artcam,再有powermill和powershape等,copycad也已经集到powershape里来了,做处理stl档的时候就知道copycad的好了,单从一般铣加工来说,pm+powershape是很好用的,只是powershape是一个软另类的cad软件,大家不太熟悉而已.我们做线割和一般车床用mastercam够了,经济实惠,做模具加工也是几个cam软件合用,各取所长,例如下图的文件为stl格式,在powermill的样例档下面spider.dmt文件,是stl档,用powermill转出为stl格式,可试下ug的处理和加工如何,这是要用到五轴的了,还要考加工思路,就当大家讨论.

作者: 2362937 时间: 2009-10-19 08:11
28# davia_wang

等一个下UG不陪你了。

作者: 进明 时间: 2009-10-19 08:17

davia_wang 发表于 2009-10-19 06:42

进明版主也太牛了,大家只把pm当成一个纯加工软件了,其实delcam是一个很成熟的产品系列,做线切割和车铣复合也有如featurecam,swisscam,雕刻有artcam,再有powermill和powershape等,copycad也已经集到powershape里来 ...

大家说的只是PM，难道PM不是纯加工软件？没说DELCAM的其它产品，我觉得DELCAM最失足就是将产品分开来，在国内你去调查一下有几个用PM编程的会用DELCAM的PS......powershape的功能我个人实在不敢恭维

另外五轴我不懂，纯菜鸟一只......

说实话，就我这菜鸟也觉得NX的五轴不怎么样...做这个我相信UG是没有问题的，只是做起来可以比PM累些罢了

本帖最后由进明于 2009-10-19 08:54 编辑

作者: 进明 时间: 2009-10-19 08:27
我好像从来没说过PM的刀路不好吧，03年就接触PM，对它人不满意是它一体化与操作性....
再有要来挑战的是你们powermill，我们只是接招罢了

作者: cam-yp 时间: 2009-10-19 08:44

Dai wen yu 发表于 2009-10-18 18:18
软件只不过是工具，ＹＰ说的太激动了ＰＭ事实上就可以做到不要边界，但这只是软件的一个变通手法来的，就象开贴的哥们一样，太激动了，

人家都上门来踢馆了,我身为斑竹,不接招,那也太低调鸟~

软件确实只是工具,PM有它的优点,CIM也有它的优点,当然UG的优点更多了

不要拿PM货CIM的优点来痛击UG的缺点
如果一定要这样的话,我也可以拿UG的优点来捅一下你们的缺点了

说这么多,真是废话,作为靠软件吃饭的,应该多学习几种软件,取长避短才是王道

作者: davia_wang 时间: 2009-10-19 12:32

进明发表于 2009-10-19 08:17

大家说的只是PM，难道PM不是纯加工软件？没说DELCAM的其它产品，我觉得DELCAM最失足就是将产品分开来，在国内你去调查一下有几个用PM编程的会用DELCAM的PS......powershape的功能我个人实在不敢恭维

另外 ...

我将加工思路和刀路迟点和大家分享,将它逆向给大伙玩下,当我过火了,我实际还是喜欢用ug的cad的.

作者: wcwt 时间: 2009-10-19 13:41
哪天心情好，关照下用UG的朋友，让PM扬眉吐气一回

作者: chendd 时间: 2009-10-19 13:47
把那只蜘蛛的XT文档上床，大伙用UG五轴来做下

作者: Dai wen yu 时间: 2009-10-19 18:08

cam-yp 发表于 2009-10-19 08:44

人家都上门来踢馆了,我身为斑竹,不接招,那也太低调鸟~

软件确实只是工具,PM有它的优点,CIM也有它的优点,当然UG的优点更多了
不要拿PM货CIM的优点来痛击UG的缺点
如果一定要这样的话,我也可以拿UG的优点来 ...

我只是说明一点，软件就是工具,yp也不用说啥接招，就象ug拿来作仪表板模具的5轴一样，我不做碰撞，一样用快，间单的方法实现碰撞，还是那句话你太激动的说话方式了，不管啥软件，有好多好多的加工方法我们没进一步的去变通

作者: cam-yp 时间: 2009-10-19 19:48

Dai wen yu 发表于 2009-10-19 18:08

我只是说明一点，软件就是工具,yp也不用说啥接招，就象ug拿来作仪表板模具的5轴一样，我不做碰撞，一样用快，间单的方法实现碰撞，还是那句话你太激动的说话方式了，不管啥软件，有好多好多的加工方法我们没进一步 ...

我觉得激动的是你啊，表开口闭口谈5轴，偶不会
开飞机的表跟偶飙车~
要谈5轴，可以找陈勇，可以找WAVE
偶只能玩玩3轴的刀路

作者: zbhouin 时间: 2009-10-19 20:38
我不会UG也不会PM，不过我听说用UG的比用PM的撞刀多，用UG的比用PM的好找工作。

作者: FADA 时间: 2009-10-19 22:53
PM开粗是好，不过很多功能还是没UG方便，看软件的占有率就知道了！

作者: 329966569G 时间: 2009-10-20 18:32
怎么就没有人支持PROE/NC的呢,,自我感觉也不错啊,

作者: fysc 时间: 2009-10-20 19:57

zbhouin 发表于 2009-10-19 20:38 [url=]源码[/url]

我不会UG也不会PM，不过我听说用UG的比用PM的撞刀多，用UG的比用PM的好找工作。

ug后处理不好伺候

作者: 屁颠屁颠 时间: 2009-10-20 20:40
我还没撞过，求你了，来给我撞一次把

作者: 进明 时间: 2009-10-21 08:11

屁颠屁颠发表于 2009-10-20 20:40
我还没撞过，求你了，来给我撞一次把

屁兄发个图过来让我给你编下，你是想把主轴撞报费呢还是想撞偏几个丝，说明要求！

作者: zhaojinlin 时间: 2009-10-21 08:58
ug清角不如pm pm清角时遇到陡峭用等高遇到平缓用曲面清角而ug在这方面就不如它它必须用等高将陡峭区域清掉在做平缓区域

作者: admiw 时间: 2009-10-21 10:20

屁颠屁颠发表于 2009-10-20 20:40
我还没撞过，求你了，来给我撞一次把

屁兄低调！

作者: rimqma 时间: 2009-10-21 13:24

zhaojinlin 发表于 2009-10-21 08:58
ug清角不如pm pm清角时遇到陡峭用等高遇到平缓用曲面清角而ug在这方面就不如它它必须用等高将陡峭区域清掉在做平缓区域

对大模具来话,你这样的工能不是最好的!分开来做不更好!又快又好!

作者: sdlove329 时间: 2009-10-22 06:13
小屁孩不懂事，咱们莫怪,

作者: biiby 时间: 2009-10-22 10:46

发现偶不做加工很可惜的，起码还能经常PK。。。偶想PK都没人来PK

作者: 进明 时间: 2009-10-22 11:00
楼上的内裤掉了

作者: biiby 时间: 2009-10-22 17:57

进明发表于 2009-10-22 11:00
楼上的内裤掉了

作者: guosmsm 时间: 2009-10-22 18:18
路过~~~~~~~~~~~~~~

作者: ygxc 时间: 2009-10-22 19:41
忒简单。。。。。。。。。。
流线加工
曲面驱动加工
都可以。。。。。。。。

作者: zjsheng 时间: 2009-10-23 18:14

cam-yp 发表于 2009-10-17 23:42

你信不信我出一个简单的题目,PM就是10寸都做不到！
一个离不开边界的软件，根本没有PK的份量
有本事不要边界看看

你何必那种事情说呢？
靠边界也要实力的
你叫UG也靠好了？？

作者: zjsheng 时间: 2009-10-23 18:16

进明发表于 2009-10-18 12:12
PM是太监软件，适合只编刀路和不怕麻烦的人...
补个面，改个图啥的都要转来转去的，做个刀路又是毛坯又是边界的，累不累哟.

不想多说自己明白就OK 了
也许是个人喜欢
每个人都不一样吗

作者: huxx615 时间: 2009-10-23 22:33
事再人为，加强自身用软件的思维能力才是正确做法，就像老毛说的不管白猫黑帽，能抓老鼠的就是好猫

作者: 屁颠屁颠 时间: 2009-10-23 22:53

huxx615 发表于 2009-10-23 22:33
事再人为，加强自身用软件的思维能力才是正确做法，就像老毛说的不管白猫黑帽，能抓老鼠的就是好猫

邓在提倡经济，鼓励TG说的

作者: 进明 时间: 2009-10-23 23:34

平息的贴，又来个挑事的

作者: wcwt 时间: 2009-10-24 18:32
哪个谁，哪个谁。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: cam-yp 时间: 2009-10-24 19:54
别争了别争了，有时间多泡些MM吧~~~

作者: scxdh 时间: 2009-10-25 09:09
向我们展示的是什么刀法

作者: 何振良 时间: 2009-10-25 09:31
牛人真多，来对地方了

作者: beijing2008wyl 时间: 2009-10-25 22:51
UG论坛高人云集啊，不过目前来说在深圳这边用UG编程的比较多点，特别是手机模，都是用UG了，分模到加工一体，大多都是客户的要求，不用这个软件就不发你做。其实什么软件都一样，最重要是工艺好就行了。做出来东西好。

作者: bjfc4141 时间: 2009-10-26 11:13
MASTERCAM 曾经的王者，如今仍然的2D速度之王（UG没模板），但是功能单薄。全靠经验控制安全（做完程序您睡的香么？。。。）。注定走向没落。
CIMT 中庸，IT逻辑鼠标界面，让我记忆深刻。在MASTERCAM没落和PM，UG崛起青黄不接的时候，占有了部分市场。当然部分技巧还是被后两者所吸纳。
POWERMILL才是真正MASTERCAM的掘墓人，也让重多老MC的FANS从繁重和辛苦的3D复杂加工中解脱出来，就象傻瓜相机的诞生一样，刀路随手删，永不过切（DELECAM是全球唯一有切削模拟车间来测试软件的公司）和刀长秒算，等。。。功能，直到现在一直被众人所津津乐道。
而当PM在中小企业中盛行的时候，一个巨人正在大型企业中缓缓成长，对！它就是UG。UG没有惊喜，没有耀眼的创新功能，庞大的整合（那时候PC用NT系统运行UG是件痛苦便秘般的事）。老气的界面，繁杂的参数。冗长的编写过程一度让它只能坐在贵族的宫殿，而得不到效率对它的认可，但是模板的出现改变了它，庞大的整合反而让你软件单一，管理一体。老气的界面你可以随心所欲的修改，充满个性和生机，繁杂的参数让你有一种感觉，借用广告词“只有想不到，没有做不到”。冗长的编写过程原来是创作，是创造，是智慧的结晶，是效率的捷径。是经验的体现。是付出后收获的欣慰。丰富的接口。让UG的2次开发迸发出无数灿烂的惊喜。鲁迅说的一个真正的人，要直面人生。我的意思是一个真正的CNC PROGRANMER一定要用UG。哪怕PM和老MC只是你的情人和初恋，UG应当陪你走完一生。（掌声*……&*%……*%*……5分钟，谢谢。UG公司如果要引用此段广告，别忘了转载地ICAX.CN和偶的稿费）

作者: bjfc4141 时间: 2009-10-26 11:16
各位UG版大，赏点大米吧，以兹鼓励

作者: CNC2008SZ 时间: 2009-11-1 18:25
我支持UG，UG强大。

作者: hwh14218735 时间: 2009-11-2 23:40
软件只是一种工具，我认识很多MASTERCAM软件的师傅，他们的技术都非常精湛。对工艺各方面都有相当高的造诣。软件其实和人一样，各有千秋，不能说某某软件就最好，某某软件就最差。不全面，关键是看什么人去用。没必要花精力去比较那些软件，多探讨下加工工艺。技术的东西肯定有争执，但是没必要在选择软件上争执，自己对什么软件比较喜欢就学什么，就像娶老婆一样。

作者: ervinlu 时间: 2009-11-3 11:02
就算某某软件会飞，我只要能按照我的要求完成工作就行了，管哪个软件厉害还是不厉害。手工编程照样能做事。。。。。还有，只要编程的那个人能接受那个软件的工作模式就可以了，怎么可能要别人按照你说得哪个软件好还是不好而改变别人的习惯呢。。。。除非你是老板。。。。。。这样的帖实在是太无聊了。

作者: 进明 时间: 2009-11-27 22:15

ervinlu 发表于 2009-11-3 11:02
就算某某软件会飞，我只要能按照我的要求完成工作就行了，管哪个软件厉害还是不厉害。手工编程照样能做事。。。。。还有，只要编程的那个人能接受那个软件的工作模式就可以了，怎么可能要别人按照你说得哪个软件好还 ...

你一出现我就想到放我的两次飞机

作者: huchenhui1989 时间: 2009-11-27 22:19
学习学习

作者: lang8268 时间: 2009-11-28 16:04
呵呵用了几年UG 没用过PM 要我说UG的好还行说PM的坏就说不出来了

因为没用过嘛没事老整个××PK××到处窜干嘛呢这不挑事嘛怪不得我们这些个斑竹

作者: CD1 时间: 2009-12-2 20:49

吵得很热闹,本人不才,二种都用,自觉得半斤八两,长短让别人说去,够用就行,出点实在让大家看看

作者: huangzhihong 时间: 2009-12-2 22:42
都是高手呀

作者: liuyuan713 时间: 2009-12-7 14:10
不要老是五轴好不好你要是比五轴去找HYPERMILL

作者: liuyuan713 时间: 2009-12-7 14:11
怎么就没有人支持PROE/NC的呢,,自我感觉也不错啊,

我也用过，还行，就是太好学，

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)