iCAx开思网

标题: 高手谈全世界三大软件就是CATIA、UG和PROE [打印本页]

作者: snkfgef 时间: 2009-9-27 18:10
标题: 高手谈全世界三大软件就是CATIA、UG和PROE
PROE和UG领域不同！PROE是电子业的老大，我们把工业分成几个领域：第一个航空航天，第二个汽车，第三个电子，第四个机械，第五个玩具（第五个就是一般的造形）假如是航空航天，PROE沾不上边，完全没办到，他是CATIA，如果是造一驾飞机，就是CATIA的世界，除是航空航天和汽车，所有其他的都是PROE的天下，你说谁好谁坏呢？很难讲！他们的功能差别：假如你要只想做出来，不管能不能搭配，只是用一个软件去做，CATIA和UG是很好的软件做，全世界三大软件就是CATIA、UG和PROE，这是三个高阶软件，三个之间到底有什么不同，很大的不同就在于PROE是参数设计，所以，PROE讲究的是设计变化。就比如说做一个鼠标，你用PROE做很好，他可以设计变化，鼠标在中国可能卖贵的也就80块，他要求的精密度不高！是吧！如果你用PROE做，软件的设计变化能力很高，一下就可以做出很多的造形。如果你是要用UG去做这个鼠标可能不是100块，可能是10000块，因为他的精密度很高，但是很复杂，要设计变化很困难，但是他精密度很好！反正，三个软件各有不同，主要是说你用在什么领域上。如果你用PROE做航空航天，那就不行了！

作者: desk121 时间: 2009-9-27 18:57
楼主这段是林清安在清华大学演讲回答学生提问的一段原文。

作者: alfred-yak 时间: 2009-9-27 19:21
proe精密度有点不好，但也精密度很高的，绝对精度可以为0.00008
而我会的osd软件精度可达0.000001

作者: 2362937 时间: 2009-9-27 19:58
你说的不对。PROE可能说是无孔不入。你知道多少航空航天汽车，的供应商用的就是PROE。

作者: liwenjun0905 时间: 2009-9-27 21:14
ug精度高吗？一般建模误差0.25，ug作面较顺，是以牺牲精度为代价的，精度与面顺正好是相反的

作者: liwenjun0905 时间: 2009-9-27 21:15
ug精度高吗？一般建模误差0.025（上面打错了），ug作面较顺，是以牺牲精度为代价的，精度与面顺正好是相反的

作者: kuanghaitao 时间: 2009-9-28 14:28

liwenjun0905 发表于 2009-9-27 21:15
ug精度高吗？一般建模误差0.025（上面打错了），ug作面较顺，是以牺牲精度为代价的，精度与面顺正好是相反的

呵呵，不要说这样的话来误导新人。
UG的默认公差是0.0254是因为它是按英制0.001的默认公差来转换的。请看清楚软件中的字，这是公差，而不是精度。请不要混淆。
UG的精度是很高的。这也是它能在CAM行业称霸的原因。

作者: wfq100 时间: 2009-9-28 17:06
就是,不会UG就不要乱讲

作者: liwenjun0905 时间: 2009-9-28 19:06
proe中的精度就是ug中的公差,只是叫法不同而已

作者: tangqiao56 时间: 2009-9-29 07:36
这三个软就软件做图来说，方式也有不同，UG和PRO/E差别较大，

作者: yingkou 时间: 2009-9-29 18:45
这个林某人除了忽悠人还会什么,请问他设计什么样的机器产品

作者: 三界之魔 时间: 2009-9-29 19:56
如果学CATIA我怕不好找事

作者: etherage 时间: 2009-10-4 12:01
楼主说的不全对，你去航天两大集团打听一下，有多少单位在用Proe。

作者: kuanghaitao 时间: 2009-10-9 07:41

liwenjun0905 发表于 2009-9-28 19:06
proe中的精度就是ug中的公差,只是叫法不同而已

这位兄台得去好好研究语文文学了，公差是一个范围，它是软件给定的允许你在这个范围内进行建模而不会出现错误。这个公差各软件都是可调的。CATIA默认公差是0.001，proe的不记得了，估计差不多。UG原来的版本是0.0254是因为它是按英制来计算的，换算成公制的也是0.001，公差不代表精度，精度是你能做到的最小的极限尺寸。精度并不是靠公差来决定的，而是由软件底层内核来决定的。UG的精度可以达到小数点后16位。
所以请这位老兄先去弄清楚再来发表公差与精度的区别。

作者: 2008niuge 时间: 2009-10-9 14:27
还是老虎有才

作者: 2008niuge 时间: 2009-10-9 14:28
老虎真是淫才呀，支持一下

作者: zlj198201 时间: 2009-10-12 09:50
精度是可以调整的，应该不存在谁高谁低的问题！

作者: ling-ji-an-hui 时间: 2009-10-31 16:34
其实这二个唔够CATIA这软件强

作者: xhd7872299 时间: 2009-10-31 20:57
这三个软就软件做图来说，方式也有不同，UG和PRO/E差别较大

作者: huxx615 时间: 2009-11-1 16:31
这话该在几年前说，现在过时了

作者: qvbpygjtg 时间: 2009-11-3 19:28
搞结构我还是觉得PROE强过UG多多

作者: spcwin 时间: 2009-11-11 13:43
学习，！！！！！！！！！！

作者: asicoo 时间: 2009-11-12 17:00
UG同Pro/E都有学过，不用实际工作中用Pro/E比较多，支持Pro/E!!!

作者: ye_257 时间: 2009-11-13 00:02
说实在的，UG从6.0开始就把PREO拉远了，它的很多功能确实比PROE方便好用，虽然我也是用PROE的

作者: tangqiao56 时间: 2009-11-13 08:28
21# qvbpygjtg

习惯问题用PRO/E的很多都会说 UG是垃圾但偶尔会用UG 用习惯UG的就没有用回PRO/E的 PRO/E能做的结构图以及造型 UG也能做要是改别的软件画的结构和曲面造型图 PRO/E没有UG那么好改 UG综合实力强

作者: M6SL 时间: 2009-11-13 12:07

tangqiao56 发表于 2009-11-13 08:28
21# qvbpygjtg

习惯问题用PRO/E的很多都会说 UG是垃圾但偶尔会用UG 用习惯UG的就没有用回PRO/E的 PRO/E能做的结构图以及造型 UG也能做要是改别的软件画的结构和曲面造型图 PRO/E没有UG那 ...

不是没有那么好改，是因为你压根就不会改！你总不能把你对ProE那点肤浅的认识就把ＰｒｏＥ给完全否定吧

作者: 小小飞鸟 时间: 2009-11-13 12:25
支持PROE 用来用去,感觉还是野火烧的快! 哈哈!

作者: kuanghaitao 时间: 2009-11-17 08:18
呵呵。NX从NX7.5开始就会有proe引以为傲的草图功能和完全圆角。那时，如果PTC还不引起注意，相信天平会在哪边大家都能看到。
NX7.0就有了很多比proe更好用的一些类似功能。NX7.5更增加了草图的自动约束（尽管是偷学proe）和对称约束，NX7.5的工程图现在改得跟SW和SE一样简单易用。可以直接出GB工程图，里面直接就有GB图框。所有设置都是默认的GB设置。可以说NX7.5是NX崛起的开始。

作者: proe163 时间: 2009-11-17 09:28
呵呵。pro/e从6.0开始就会有ug引以为傲的一步去参功能了。那时，如果siemens还不引起注意，相信天平会在哪边大家都能看到.

作者: jiangxijiujiang 时间: 2009-11-17 12:12
大家拭目以待

作者: tangqiao56 时间: 2009-11-17 12:48
呵呵不管怎么说现在很多用PRO/E改UG的人可是有的而用UG改用PRO/E的人应该没有吧

作者: 逍遥侠 时间: 2009-11-17 12:56
本人就是,UG改用PRO/E

作者: anhuish 时间: 2009-11-26 00:09
你还UG改PROE??
是工作的要求吧？要不怎么会你还UG改PROE??

作者: zhuqixue333 时间: 2009-11-26 02:47

alfred-yak 发表于 2009-9-27 19:21
proe精密度有点不好，但也精密度很高的，绝对精度可以为0.00008
而我会的osd软件精度可达0.000001

不是精度不高，而是精密度不高，正是因为proe参数很容易变化，稍一变动就改了参数，也改了配合精度，而不是精度不高，应该是这个意思

作者: 胡黑皮 时间: 2009-11-26 08:40

anhuish 发表于 2009-11-26 00:09
你还UG改PROE??
是工作的要求吧？要不怎么会你还UG改PROE??

目前做产品结构设计，抄数等没几个用ug的,都是用proe的，所以我很多朋友都用ug的改proe了

作者: tangqiao56 时间: 2009-11-26 10:21
35# 胡黑皮 只能说用抄数线画图是用PRO/E的多点造型还是用用那些逆向专业软件，，做结构 UG不比PRO/E差，个人习惯问题我以前进的一个公司他们都是用PRO/E 老板要我用PRO/E 我就说你抄掉我吧结果我就来了浙江呵呵

作者: 胡黑皮 时间: 2009-11-26 16:25

tangqiao56 发表于 2009-11-26 10:21
35# 胡黑皮只能说用抄数线画图是用PRO/E的多点造型还是用用那些逆向专业软件，，做结构 UG不比PRO/E差，个人习惯问题我以前进的一个公司他们都是用PRO/E 老板要我用PRO/E 我就说你抄掉我吧结果 ...

做结构ug是比不上proe的,无论长三角还是珠三角，招人都是要用proe的，你也可以去人才市场看看

本帖最后由胡黑皮于 2009-11-26 16:26 编辑

作者: tangqiao56 时间: 2009-11-26 16:40
哦我只知道我现在进的公司就是用UG的还有个用PRO/E的现在也改用UG了用PRO/E多又怎么样，我只要自己用UG混得下才不管哪些公司招人用PRO.E了

作者: ty1803 时间: 2009-11-26 18:29
38# tangqiao56 哥们，不要听胡黑皮胡诌，他就是草包，逆向软件Imageware 比PROE那个软件好多了，胡黑皮把PROE说那么好，你问他为什么在学UG?
"无论长三角还是珠三角，招人都是要用proe的"这句话他变来变去还是没什么依据，只是自己扯淡。

贴图谁不会，我也会，看看下面的是长三角不

本帖最后由 ty1803 于 2009-11-26 18:32 编辑

作者: liwenjun0905 时间: 2009-11-26 19:43
怎么都是招学徒的

作者: ty1803 时间: 2009-11-26 20:00
40# liwenjun0905 随便截的，呵呵，没看，见笑

作者: zhuqixue333 时间: 2009-11-26 20:39

ty1803 发表于 2009-11-26 18:29
38# tangqiao56 哥们，不要听胡黑皮胡诌，他就是草包，逆向软件Imageware 比PROE那个软件好多了，胡黑皮把PROE说那么好，你问他为什么在学UG?
"无论长三角还是珠三角，招人都是要用proe的"这句话他变来变去还是没什 ...

有理

。。。。。。。。

作者: 黄毛小子 时间: 2009-11-26 22:23
原来如此，看了才知道呢。

作者: 胡黑皮 时间: 2009-11-27 08:23

ty1803 发表于 2009-11-26 18:29
38# tangqiao56 哥们，不要听胡黑皮胡诌，他就是草包，逆向软件Imageware 比PROE那个软件好多了，胡黑皮把PROE说那么好，你问他为什么在学UG?
"无论长三角还是珠三角，招人都是要用proe的"这句话他变来变去还是没什 ...

你爸是草包??说话注意一点!

作者: 胡黑皮 时间: 2009-11-27 08:42

ty1803 发表于 2009-11-26 18:29
38# tangqiao56 哥们，不要听胡黑皮胡诌，他就是草包，逆向软件Imageware 比PROE那个软件好多了，胡黑皮把PROE说那么好，你问他为什么在学UG?
"无论长三角还是珠三角，招人都是要用proe的"这句话他变来变去还是没什 ...

不要说不过就人身攻击，现实中垃圾一个！我说的是事实!

作者: ty1803 时间: 2009-11-27 10:17
45# 胡黑皮
哈哈，草包总是说句话就告诉别人是事实，草包总是说那句从百度下抄来的“PROE在南方使用人数最多，影响最大”，草包总是刚搞了一下同步建模就说UG同步建模好慢，其实自己是个笨蛋，把同步建模引进坑里，还怪别人运行慢，草包就是草包，居然说抄数和UG不沾边，。PROE并不差，很强很大，我所在的群里有很多PROE真正的高手，他们值得尊敬，不仅仅是他们对PROE深刻的理解，而是他们专业知识的丰富。
少林不一定天下无敌，一个迷踪拳也许能横扫武林。软件没有好坏，只是人有好坏而已，草包，你只能是草包

作者: 胡黑皮 时间: 2009-11-27 10:46

ty1803 发表于 2009-11-27 10:17
45# 胡黑皮
哈哈，草包总是说句话就告诉别人是事实，草包总是说那句从百度下抄来的“PROE在南方使用人数最多，影响最大”，草包总是刚搞了一下同步建模就说UG同步建模好慢，其实自己是个笨蛋，把同步建模引进坑里 ...

呵呵，大家看看这说这样的话的人是不是草包,骂proe的人，往往是那些对proe一窍不通的

本帖最后由胡黑皮于 2009-11-27 10:48 编辑

作者: ty1803 时间: 2009-11-27 11:46
， 47# 胡黑皮
草包黑哥，难道我说的不是事实，你有本事拿出事实，PTC是不是在研究OSD，是不是也想搞无参数/? 基于参数修改的关联设计，前面的特征修改，后面是不是要跟着动？PROE是不是有个重生？重生是不是需要重新计算？难道我说的不是事实？黑哥，我这段话骂PROE了?你是不是语文没学好。

本帖最后由 ty1803 于 2009-11-27 11:47 编辑

作者: catia_proe 时间: 2009-11-27 11:58
算了。别争了。软件各有千秋。就此打住吧。

作者: 轻舞飞扬99 时间: 2009-11-27 18:52
嘿嘿，这里吵得很热闹啊

作者: tangqiao56 时间: 2009-11-27 19:42
呵呵你们吵得很激烈啊 PRO/E的全关联是优点但是UG的混合建模就有多种选择，特别是改别的软件的图方法要多过PRO/E 我用过PRO/E 也接触过SW 学过 CATIA， PRO/E的实体操作是个缺点，实体操作没CATIA 和UG的灵活 UG操作最灵活了也许是我用习惯了UG的原故，我是个画图的，做转椅开发，正向造型再加上经常改图个人觉得UG做正向还是很适合的，我公司招工时要求也是用UG。。虽然现在招工要求用PRO/E的多但PRO/E也并不是最好，我是先学PRO/E的没想PRO/E没学精，却用习惯UG，现在也不想对PRO/E进一步了解，就凭PRO/E动不动就要建基准面画草图的思维我就决定不用PRO/E，偶用UG 就只动动坐标从不用基准再在曲面上砍砍线然后桥接线或拉拉样条，比PRO/E用的爽多了，呵呵废话说的太多了，我只是说我个人用这些软件的感受，其它的不说，就到此为止，别砸砖哦

作者: M6SL 时间: 2009-11-27 20:16

tangqiao56 发表于 2009-11-27 19:42
呵呵你们吵得很激烈啊 PRO/E的全关联是优点但是UG的混合建模就有多种选择，特别是改别的软件的图方法要多过PRO/E 我用过PRO/E 也接触过SW 学过 CATIA， PRO/E的实体操作是个缺点，实体 ...

呵呵，超图建模是用于实体建模的，便于参数化的修改和尺寸驱动的。但是Proe在搞复杂曲面设计的时候往往不依赖与草图，应为他的ISDX自由曲线就很强大了！可以空间360度任意调整角度，可以直接设置为何某个面垂直，相切，或曲率连续，UG的艺术样条曲线则显得有点无能为力。但是软件都是相通的，同一个图，我能用ProE做，也能用UG做。只要建模思路在，可移植性事非常强的
、但是UGCAM不得不赞一个，呵呵。

作者: liwenjun0905 时间: 2009-11-27 21:16

tangqiao56 发表于 2009-11-27 19:42
呵呵你们吵得很激烈啊 PRO/E的全关联是优点但是UG的混合建模就有多种选择，特别是改别的软件的图方法要多过PRO/E 我用过PRO/E 也接触过SW 学过 CATIA， PRO/E的实体操作是个缺点，实体 ...

现在还用旋转坐标作线，好原始，没有体会参数化的好处

作者: ty1803 时间: 2009-11-27 23:00
52# M6SL 貌似UG和CATIA个曲面也不基于草绘的哦。空间曲线曲面，UG和CATIA是是比较强的，应该CATIA最强，你那些垂直，相切，或曲率连续，UG的边界约束不会输给PROE，样条曲线是可以空间下添加约束的，难道你没用过，别说相接，就是G3,G4都可以做到，搞曲面，UG就像切西瓜，坐标系旋转？这个我估计CATIA都没UG方便，牵涉到坐标系的工具不下10个。不过UG缺点显而易见的，参数设计确实没CATIA方便。装配更不用说，UG的装配确实不怎么样，但是用UG做模具的很多人不用装配，多实体反而速度更快，UG的移动和变换，再加上同步建模，装配基本没用。我是说限于模具。PROE不在装配下做多实体是干不成的吧，恐怕要利用组合面来弄。

作者: tangqiao56 时间: 2009-11-28 07:50
54# ty1803 历害你应该是用UG的吧不然怎么这么了解 UG 呵呵 UG的多特征建模不用装配也能把整个产品图画出来，可以说是边画边装配我不懂装配，就是用古老的办法把整个产品全画出来的

作者: tangqiao56 时间: 2009-11-28 07:55
52# M6SL PRO/E和UG是有区别的出现的问题也是不同的所以不能说软件都是相通的有相同的也有不同的就拿最简单的拉伸旋转来说 UG 可以直接选择片体边界实体边界实体面，曲面来拉伸 PRO/E现在出6.0了能做到不？？，同样的造型图我只会用UG画， PRO/E就不会。。

作者: M6SL 时间: 2009-11-28 11:56

ty1803 发表于 2009-11-27 23:00
52# M6SL 貌似UG和CATIA个曲面也不基于草绘的哦。空间曲线曲面，UG和CATIA是是比较强的，应该CATIA最强，你那些垂直，相切，或曲率连续，UG的边界约束不会输给PROE，样条曲线是可以空间下添加约束的，难道你没用过 ...

呵呵，不是事我表达不清楚还是你小学语文都不及格？我只是说了ProE曲面造型并不严重依赖于草图，我并没有说UG和CATIA做面就要依赖与草图。而况且我是说了ProE的ISDX曲线可以直接让其和曲面相切和曲率连续而不通过其它任何辅助手段。你用UG做做看。

作者: M6SL 时间: 2009-11-28 11:59

tangqiao56 发表于 2009-11-28 07:50
54# ty1803 历害你应该是用UG的吧不然怎么这么了解 UG 呵呵 UG的多特征建模不用装配也能把整个产品图画出来，可以说是边画边装配我不懂装配，就是用古老的办法把整个产品全画出来的

呵呵，感觉真的很滑稽，你这个做出来有什么意义吗？不通过装配？你画一个机器，通过多个实体。然后用UG做做机构仿真，计算一下速度加速度和干涉之类的。

说明你还没有完全理解装配的含义，装配并不是几个几何体简单的的叠加，装配式有约束的，比如空间6个自由度，3个转动和3个移动自由度。你装配需要几个自由度就有相关的设置，这在机构仿真等虚拟机器等是必须的设置。如果装配起来只是看看效果，那确实和多实体建模没有任何区别

本帖最后由 M6SL 于 2009-11-28 12:11 编辑

作者: ty1803 时间: 2009-11-28 12:55
58# M6SL
我确实小学毕业啊，一年级上了6年呢，我说多实体建模是模具，难道我写的是外星文字？
虚拟装配？还电子样子呢。PROE搞这个可不是强项，如果这是他的强项，它早进航空混了，
模具以外的俺用CATIA搞啊，ISDX曲线不知为何物，研究PROE还没研究到，不过UG和CATIA曲线和面是可以G0,G1,G2.G3约束的，俺也不知道G3是啥意思。而且即使面生成的面还可以和相邻面边界约束为G0,G1,G3.辅助手段的不需要。也不需要点重生，实时更新。

作者: ty1803 时间: 2009-11-28 13:00
58# M6SL
滑稽就滑稽啊。反正模具大家都这么干，没人感到滑稽，感觉滑稽者估计是滑稽人。按你说的，PROE仿真和干涉检查必须是装配体才可以啊。我今天才知道啊。谢谢、

作者: M6SL 时间: 2009-11-28 13:38

ty1803 发表于 2009-11-28 13:00
58# M6SL
滑稽就滑稽啊。反正模具大家都这么干，没人感到滑稽，感觉滑稽者估计是滑稽人。按你说的，PROE仿真和干涉检查必须是装配体才可以啊。我今天才知道啊。谢谢、

呵呵，不是ProE才是，你用UG也好，CATIA也好，你直接画多个实体没有设置自由度的约束条件你去仿真试试看！
模具行业考的是经验，不需要多高深的理论知识~！当然运动仿真，对模具行业来说没有多大意义，经验丰富的师傅一看就知道怎么样开模，怎么样运动的。

作者: ty1803 时间: 2009-11-28 14:17
61# M6SL
呵呵，其实我对你挺佩服的，毕竟你比胡黑皮有水平，咱们争也没意思，因为不论PROE,CATIA，UG我都学，UG仿真和分析不考虑装配或者多实体的，在仿真时候才定义机架，旋转幅，转动幅的。你可以去试一下，我做模具开模仿真经常做，从来没装配。

作者: L'Hopital 时间: 2009-11-28 15:04

tangqiao56 发表于 2009-11-27 19:42
呵呵你们吵得很激烈啊 PRO/E的全关联是优点但是UG的混合建模就有多种选择，特别是改别的软件的图方法要多过PRO/E 我用过PRO/E 也接触过SW 学过 CATIA， PRO/E的实体操作是个缺点，实体 ...

机械行业到处普遍存在基准参照。坐标系也是一种参照，只是这种参照是纯几何模式的。如果机械设计制造处处以坐标系作参照，那尺寸公差、配合、形位公差将变得失去概率意义，而且频繁的坐标变换也非常不利于机械产品的设计制造方便。比如，一系列孔以某基准参照定义位置度公差，公差带在某位置基准点上设定的公差值半径的圆以内，这样的公差用象UG的WCS来做还有任何尺寸位置控制的统计意义吗？？？
别的不说，UGS公司是鼓励使用草图的啊~~不要跟我说你不管什么公差，机械、模具产品要精度就必须公差分析，没有公差，你的劳动成果就没有任何精度的保证，更没有互换性，不能叫工业品，而叫手工艺品。当然你是做造型的，做精雕的当我没说，也许ALIAS更适合你，而不是UG

作者: 屠倚龙天 时间: 2009-11-28 16:32
proe中的精度就是ug中的公差,只是叫法不同而已

作者: 20062113 时间: 2010-11-30 14:34
现在很多用PRO/E改UG的人可是有的而用UG改用PRO/E的人应该没有吧

作者: comebb 时间: 2010-11-30 15:10
火药味是越来越重了，其实个人觉得没什么必要。
喜欢哪个就去学哪个，精通一样就是顶尖高手了，还怕没饭吃？
好坏看我们的水平了

作者: chinalgw 时间: 2010-11-30 16:47

胡黑皮发表于 2009-11-26 08:40

目前做产品结构设计，抄数等没几个用ug的,都是用proe的，所以我很多朋友都用ug的改proe了

逆向最好的软件是Imageware, SDRC的产品，后来被UGS收购。

作者: congriy3721 时间: 2010-11-30 19:27
tangqiao56 发表于 2009-11-27 19:42
呵呵你们吵得很激烈啊 PRO/E的全关联是优点但是UG的混合建模就有多种选择，特别是改别的软件的图方法要多过PRO/E 我用过PRO/E 也接触过SW 学过 CATIA， PRO/E的实体操作是个缺点，实体 ...
呵呵，超图建模是用于实体建模的，便于参数化的修改和尺寸驱动的。但是Proe在搞复杂曲面设计的时候往往不依赖与草图，应为他的ISDX自由曲线就很强大了！可以空间360度任意调整角度，可以直接设置为何某个面垂直，相切，或曲率连续，UG的艺术样条曲线则显得有点无能为力。但是软件都是相通的，同一个图，我能用ProE做，也能用UG做。只要建模思路在，可移植性事非常强的
、但是UGCAM不得不赞一个，呵呵。
-----不太明白ISDX自由曲线为何物
但UG得艺术样条用处有限
而且属于完全可以替代的命令
远远不如样条功能齐全和强大
其实UG编辑曲线有专门的编辑曲线命令
包括曲线的各种参数可以自由编辑
编辑曲线参数功能还是相当完备
各种无参样条（也包括圆弧或者直线）可以随心所欲自由自在的拖拉或者给定赋予各种约束或者编辑和修改参数

本帖最后由 congriy3721 于 2010-11-30 20:02 编辑

作者: cjtchen29 时间: 2010-12-1 18:56
你们都别争了，ptc马上要出croe了，到时候，烤鸭，油鸡，都不是对手。

作者: 807869498 时间: 2010-12-4 08:56
唉，软件都好

作者: fjp0931 时间: 2010-12-4 11:44

cjtchen29 发表于 2010-12-1 18:56
你们都别争了，ptc马上要出croe了，到时候，烤鸭，油鸡，都不是对手。

你又搞不清了，croe一直是存在的，我们一直在用，就是PROE6.0和OSD17.0,只不过两个独立的软件分别改了名字而已，UG中包含这两种完全独立的模块，一个是PROE,一个是OSD,UG的低手都在用PROE,高手都在用OSD。

作者: 爱情加速度 时间: 2010-12-4 14:03
只用CATIA，其它的不想用，更不想比较。

作者: zouwenrong 时间: 2011-1-8 00:33
呵呵，没法比啊

作者: a330358281 时间: 2011-1-19 19:19

支持UG

作者: lixingocn 时间: 2011-1-19 19:58
软件，都好，只是中国人没有学精，
搞设计的抄的多，

作者: thewaterman 时间: 2011-1-19 20:39

ty1803 发表于 2009-11-26 18:29
38# tangqiao56 哥们，不要听胡黑皮胡诌，他就是草包，逆向软件Imageware 比PROE那个软件好多了，胡黑皮把PROE说那么好，你问他为什么在学UG?
"无论长三角还是珠三角，招人都是要用proe的"这句话他变来变去还是没什 ...

哥们你真能扯淡，搜索的时候关键字不要用'UG'好吧，人家搜的时候用的是'结构设计'的关键字，我搜个autocad工程师，那我还说地球人都在用autocad呢。
你说UG好，那你说实话你是不是做模具的？我还真不相信你是说产品结构设计的。

作者: 乖乖 时间: 2011-1-20 01:45
能画出图就行啊

作者: 华12345 时间: 2011-1-20 10:04
呵呵习惯就好

作者: hktwy 时间: 2011-2-9 19:37
高阶软件只有CATIA，其余都是中档以下。

作者: Udduul96 时间: 2011-2-10 09:04
我们公司全是proe

作者: ZXY6900 时间: 2011-2-23 15:34
“林清安 ”是误人子弟的！！！

作者: kbkb 时间: 2011-2-24 21:38
真正精通这两软件的不知道有几个？

作者: kensun 时间: 2011-2-24 22:14

ZXY6900 发表于 2011-2-23 15:34
“林清安 ”是误人子弟的！！！

那请问哪个大师是不“误人子弟”的？

作者: 联想3316 时间: 2011-2-24 23:32
争了半天，也没弄出个子丑寅某，有这时间还不如画几个图了。

作者: fog1517 时间: 2011-2-26 10:57
我很想学习......

作者: kaonimeia 时间: 2011-3-12 18:25

:都是大师啊

作者: zhlnxy 时间: 2011-3-18 19:47
好热闹啊。好像还是没分出啥子高下哦。自己习惯哪个软件就用它好啦，只要能搞定工作，不是吗？
CATIA能做飞机，但你用CATIA是做飞机的吗？？？

作者: zhaoyunhe 时间: 2011-3-31 09:34
54# ty1803

可是用坐标很灵活哦

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)