iCAx开思网

标题: 简单地说说IT到E的经验。 [打印本页]

作者: r-o-o-n 时间: 2009-9-26 19:45
标题: 简单地说说IT到E的经验。
我是E6时代转到E的，E3，E4，E5都用过，总感觉不太好用，所以直到E6才开始正式用。不过回头再看看走的那条路，觉得还是走了不少弯路的。这里，稍作一下总结，给那些转E还有疑问的朋友。

1. E编出来的程序看起来不怎么滴，跳刀多。粗加工注意在策略里去掉毛胚环切这个选项，其它的基本上不用设置，我觉得那己经是最优化的刀路了，不会比以前的WCUT效率低，放心就好了。另外，不能管老板怎么说，E只做有效率的刀路，不做好看的刀路。

2. E的使用基本上沿袭了IT的参数，算法也基本上一样。

3. 用E不要再去找IT里的指令，旧策略通通不要用，不管你认为他有多好。

4. E是以粗-精-清角的工艺过程，找对应的就可以了，然后再去选合适的轨迹形状，不再象IT里是以走刀轨迹形状（如环绕等高，口袋投影）来做刀路了。

5. 单核电脑不用考虑转E, intel集成显卡，都不要考虑转E了，换电脑了再说。笔记本同理。ATI显卡要特别注意，NV显卡一般注意，如果出问题，找合适的驱动。

本帖最后由 r-o-o-n 于 2009-9-26 20:08 编辑

作者: fysc 时间: 2009-9-26 20:53
先顶一个

，E8.5的参数，实在不习惯，

本帖最后由 fysc 于 2009-9-26 20:59 编辑

作者: 海洋之心99 时间: 2009-9-26 20:57
顶一个

作者: shan7412 时间: 2009-9-27 09:40
IT是只见过没用过，以前用mastet cam 六年，06的时候朋友从学校了搞了个正版的E6给我试用，用了感觉不错，软件差不多，多做多动脑多来这里看看，就能混口饭吃。

作者: ecs2006 时间: 2009-9-27 10:53
支持!

作者: 无双 时间: 2009-9-27 11:15
说实话，不用会E，是没法认同你的观点的，但不认同E比IT先进，又没有学习E的动力，就是矛盾。不过，厂家是不会傻到不卖好东西挣钱滴，所以应该认同你的观点，坚决转E，尽管开始很不习惯。

作者: 平常心 时间: 2009-9-27 12:36
可惜新NC还不能完全代替旧功能,比如精铣有时还是要用环绕投影

实在搞不清新NC中的精铣还要用到STOCK？

清角产生的线不方便编缉，

要是不小心删了一个面就是后退了刀路还是带G的

每做一个程式就会自动选上上一次的面和轮廓,每次都要清除所有轮廓一个,烦不烦啊,基本上没有和上次同一轮廓的程式

本人做冲压模的,除了拉延模用E来做不错,还有用E来处理修边线不错,其它没什么优点

个人意见

作者: r-o-o-n 时间: 2009-9-27 13:30

平常心发表于 2009-9-27 12:36
可惜新NC还不能完全代替旧功能,比如精铣有时还是要用环绕投影

实在搞不清新NC中的精铣还要用到STOCK？

清角产生的线不方便编缉，

要是不小心删了一个面就是后退了刀路还是带G的

每做一个程式就会自动选上 ...

精铣不是要用到STOCK，是要去更新STOCK，以方便后面的粗加工程序。

也就是说，不一定非得是粗完再精，也可以粗粗精精粗粗。。
删面带G问题也不大啊，只要你不修改，如果你要是修改的话，那不还是一样的么？

作者: r-o-o-n 时间: 2009-9-27 13:44

无双发表于 2009-9-27 11:15
说实话，不用会E，是没法认同你的观点的，但不认同E比IT先进，又没有学习E的动力，就是矛盾。不过，厂家是不会傻到不卖好东西挣钱滴，所以应该认同你的观点，坚决转E，尽管开始很不习惯。

这些观点就是给那些不会用E的人看的。

厂家是不会傻到不卖好东西挣钱滴

这句话我很赞同，Cimatron公司的人就是再傻，脑子进再多的水，也不会把东西越做越差的。

作者: ervinlu 时间: 2009-9-27 14:04
老榆。。。。。。近来喜欢泡这里了？

作者: htr850105 时间: 2009-9-27 18:16

ervinlu 发表于 2009-9-27 14:04
老榆。。。。。。近来喜欢泡这里了？

刀版，在等您老的分过中秋~~~~~~~~~

作者: djzhaomei 时间: 2011-7-29 15:06
支持下老大

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)