iCAx开思网

标题: 其实PROE真的很好！！！ [打印本页]

作者: gdgngf 时间: 2009-9-21 11:22
标题: 其实PROE真的很好！！！
最近公司换成UG，放弃了PROE，主要是因为PTC的销售主管好像有个叫张什么新的，在那里乱叫，后来老板不爽了，全部给我用UG，就是不买PROE正版，买了UG正版，于是大家学UG，学了3个月多，因为我们做冷冲模的也多，发现UG做设计单个零件的还行，听说曲面好（其实也不一般的），组件设计真是菜，不能参照到别的零件，要复制整个体，还要买什么WAVE，还有做冲模那真是个屁，太菜了，演示里可以识别外部的特征，真要用时得在UG里钣金功能重新设计过的，因为根本无法识别了。。塑模可能还好因为精度差0.0254(proe0.0012所以有时设计不合理难分)，但是听说架模架不能可视化，就是改了板厚，在预览里就是图片不会变的。。。UG的组件级别的设计太差了！！！！郁闷啊！！！

作者: gdgngf 时间: 2009-9-21 11:33
我同样要发到UG的论坛上的，，，

作者: oathkong 时间: 2009-9-21 11:35
用久了不想换了

作者: liwenjun0905 时间: 2009-9-21 20:04
1# gdgngf

ug没你说的那么差，ug wave组件设计你不会用而已

作者: xintaosheng 时间: 2009-9-21 20:14
设计模具是Proe的强项，和AutoCAD的兼容性又很好。用UG设计模具，可能是考虑到UG数控编程能力强，加工模具工作零件时，自动编程较方便。

作者: ryanlong 时间: 2009-9-21 20:24
其实准确来说是各有所长,

作者: yintianfang 时间: 2009-9-21 21:07
个人觉得像这样的高端软件用熟了。都差不多吧。
不可能会差的那么远。

作者: vk518 时间: 2009-9-22 11:01
没有不好的软件,只有不会用的人,已经习惯了一下子要来改变另一种方式,肯定会有很多的不顺,慢慢来.习惯了就好.

作者: gdgngf 时间: 2009-9-22 13:18

liwenjun0905 发表于 2009-9-21 20:04
1# gdgngf

ug没你说的那么差，ug wave组件设计你不会用而已

我参加过正规的培训，难道还你会用WAVE么？

作者: liwenjun0905 时间: 2009-9-23 19:04

gdgngf 发表于 2009-9-22 13:18

我参加过正规的培训，难道还你会用WAVE么？

不会吧，正规培训WAVE都不会

作者: hwd110 时间: 2009-9-24 15:11
晕，你自己水平问题，不会用而已，书里的东西是死的，慢慢学吧！！！！

作者: n_6108 时间: 2009-9-24 19:37
潜力贴，呵呵

作者: gdgngf 时间: 2009-9-25 09:44
不是不会用，你去用一下，在组件模式下，A产品直接去参照B产品的一个面？要知道在PROE里面是多么
的方便。
还有我写了许多，可以发不上来。
出现
对不起，您填写的内容(如签名、帖子、短消息等)包含不良内容而无法提交，请修改。

作者: gdgngf 时间: 2009-9-25 09:46
UG不好的地方多了。我举几个来：
1、草绘无对称的约束
2.缩放体的时候如果有父项线，线不会被缩放，那个烦呀
3.选取要等，哪个工程师会去等等等的，不如破衣右键一点一点就切换了选取
4.在一些特征里面那个后退CTRL+Z，不是返回上操作，竟会退出该特征
5.作相切过渡时，网格不一致无法相切过渡。
6.两边倒了园角时，无法在倒圆面抽壳
7.莫明其妙的访问违规，还要关UG，据说是软件进了死循环，跳不出（PROE是不会的）
8.外部草绘导入功能遇到字体就完了，乱码
9.陈列功能，无法满足在曲面上在两样条线之间的陈列，做散热片时用的。。
10.装配要先选好类型，中心对称一定要轴不能是圆柱面，不像PROE随便点自动识别装配类型
11 画个样条线，首尾联接的都成什么了
12.周长标注没有驱动其它尺寸的功能，
13.工程图没有自动纵坐标标注
14.主视图移动，辅视图不会跟着走，尺寸也不能驱动3D文档，没有真正的仿宋体，
15.保存文档组件，工程图，零件统统PRT档后缀，就像饭菜一窝烧，味道极不好。

作者: gdgngf 时间: 2009-9-25 09:49
16.钣金模块下的草绘不能有两个封闭的环，
17.百叶窗侧面没有切不切口的选择
19.单个零件不能分两侧拔模，要分割成两块，拔完再和并/
20.选取面太离谱（给个链接你们看下UG高手的作法可笑不，不支持非式的反选。

作者: gdgngf 时间: 2009-9-25 09:50
21.钣金展开挺强，但级进模料带设计与废料做法让有工作的经验的人吃惊，我们那边的人都是展开的钣金件先排到料带上，工位一般刚好，UG的先三块排好，去废料，所以没有人用UG的级进模，我的组长直接用2维CAD做级进模的。
22.塑胶模分模不错（精度低0.0254,所以拆面强，PROE精度0.0012所以有时就是拆不了），模架不好，没有实时动态的预览。这个不如PROE的EMX强多了。

作者: gdgngf 时间: 2009-9-25 09:57
不良内容无法提交的，还有我在UG那边发了许多贴都被删，说他们不好的要被删的。

作者: gdgngf 时间: 2009-9-25 10:12
23 .设定密度后，测量质量至显示在屏幕上，改了密度后，竟然质量不变的，要重新测量一次才变，，，还有设置了材料后，还是以手工设的密度为准，，，Proe都是自动更新。。。。。。

作者: 2008niuge 时间: 2009-9-25 10:53

作者: dpala 时间: 2009-9-25 11:01
简直就是UG的批斗大会啊刚开始学UG 感同身受啊不过UG肯定也有PROE所没有的优点吧

作者: qianshuinan 时间: 2009-9-25 13:06
其实准确来说是各有所长

作者: liwenjun0905 时间: 2009-10-8 22:45
[quote]gdgngf 发表于 2009-9-25 09:44

不是不会用，你去用一下，在组件模式下，A产品直接去参照B产品的一个面？要知道在PROE里面是多么
的方便。

作者: liwenjun0905 时间: 2009-10-8 22:53

gdgngf 发表于 2009-9-25 09:46
UG不好的地方多了。我举几个来：
1、草绘无对称的约束
2.缩放体的时候如果有父项线，线不会被缩放，那个烦呀
3.选取要等，哪个工程师会去等等等的，不如破衣右键一点一点就切换了选取
4.在一些特征里面那个后退 ...

很多是你不会用而已,诸如样条或草图对称等问题

作者: 学者丁 时间: 2009-10-8 23:02
0.0254是可以修改的吧。

作者: gdgngf 时间: 2009-10-9 15:19
真服了 liwenjun0905 UG的草给有对称的约束？？？找给我看下？还有搞个简单的那个参照面就能说明UG的自顶向下设计强么？

作者: jianglin9814 时间: 2009-10-9 16:53
新的軟件需要適應,,,慢慢邊作邊學吧

作者: ting179 时间: 2009-10-9 19:32
软件只是个工具而已。现在我是真正的理解这句话了！

作者: ting179 时间: 2009-10-9 19:38
我用ug半年了，proe是一直没断过，刚开始用ug很排斥，但习惯就好了！两软件都差不多，差的多的是你的思考和设计能力！

作者: liwenjun0905 时间: 2009-10-9 20:15

gdgngf 发表于 2009-10-9 15:19
真服了 liwenjun0905 UG的草给有对称的约束？？？找给我看下？还有搞个简单的那个参照面就能说明UG的自顶向下设计强么？

UG的草绘没有对称的约束，但可以用镜像代替，搞个简单的那个参照面就能说明UG也有你说功能

作者: liwenjun0905 时间: 2009-10-9 20:27
ug没你说的那么差，proe 也没你说的那么好

作者: 1396023 时间: 2009-10-10 08:40
顶顶更健康！！！！！！！

作者: liudxiao123 时间: 2009-10-10 23:23
PRO/E NC很强的，不比UG差到那里

作者: chaochao-412 时间: 2010-8-24 08:28
我也觉得！！

作者: chwop 时间: 2010-8-24 09:10
习惯用一种软件，那种思维还转变不过来吧！我也有这种感觉

作者: robinson_by 时间: 2010-8-24 09:12
PROE最大的好处是简洁！
清楚！
明了！
我喜欢！
符合我的审美观！

作者: 1396023 时间: 2010-8-24 09:17
纯属灌水贴！！！

作者: zhming1112 时间: 2010-8-24 09:26
支持PROE者

作者: loo456 时间: 2010-8-24 15:31
哎，回你14L的第一问，草图有对称。UG是要选他自己出约束。鼠标靠近对称轴的一个端点就会出现对称的选项，就看了这一个问题就知道你啥水平了。先别那么快否定它

作者: 上边痛 时间: 2010-8-24 15:32
其实准确来说是各有所长,

作者: 大叶子 时间: 2010-8-24 16:19
楼主你的思维是中PROE的参数理念太深了，UG不讲这些的，你用你的PROE思维去在UG中设计当事事不顺，你要抛开PROE的思维方式去学UG。
就像大山说的一样，一个是生吃大蒜，另一个是咖啡小酹。各有各的风味。你要是把这两者放在一起吃就不成样子的了

作者: steveshen 时间: 2010-8-24 17:53
PROE最大的好处是简洁！
清楚！
明了！
我喜欢！
符合我的审美观！

作者: szqiao 时间: 2010-8-24 17:56
我认为各有长处，在于人怎么用了。

作者: spz914 时间: 2010-8-24 18:02
7.莫明其妙的访问违规，还要关UG，据说是软件进了死循环，跳不出（PROE是不会的）

PROE会跳...

作者: spz914 时间: 2010-8-24 18:03
各有所长吧...

作者: CHNCGN 时间: 2010-8-24 18:07
10# liwenjun0905
WAVE是个什么东西？
NX我只用其中的几个工具而已，其他的我也都用不到也不会用，也不想去用，有PROE足矣！！

作者: L'Hopital 时间: 2010-8-24 20:25

CHNCGN 发表于 2010-8-24 18:07
10# liwenjun0905
WAVE是个什么东西？
NX我只用其中的几个工具而已，其他的我也都用不到也不会用，也不想去用，有PROE足矣！！

相当于就是copy/pubilsh geometry
WAVE可以出版BODY。
LZ的这个应该是说：proe可以在组件下直接参照其他几何体。UG必须通过WAVE。不过proe的复杂装配建议还是通过复制出版来做，否则后续管理很麻烦。

作者: z248369 时间: 2010-8-25 12:25

其实，软件嘛，工具而已。不必争了，是又如何？不是又如何？可惜没有一个是国产的啊？惭愧。

作者: lww-353 时间: 2010-8-25 13:08
打算学UG，怎么样好用吗

作者: wangruihua886 时间: 2010-8-25 15:54
非常感谢，学习了

作者: xuhu1024 时间: 2010-8-25 16:27
好是好不过某些功能不行

作者: xuhu1024 时间: 2010-8-25 16:27
大家觉得UG设计那些方面比较好呢

作者: duruyan1982 时间: 2010-8-25 16:47
1# gdgngf 用好了都一样的

作者: ks_lw 时间: 2010-8-25 16:52
ug wave组件设计还是好用的

作者: whisky2004 时间: 2011-9-7 10:35
不会吧，正规培训WAVE都不会

作者: web780709 时间: 2011-9-7 16:24
破衣画面碎面太多了，这一点就比油鸡差多了，还不用说分模拆铜工写刀路了，你信不信同一个产品分模我比你快2倍。我也是从99年开始用破衣直到2010年，后来要编程，就用上了油鸡，现在都觉得油鸡好多功能都比破衣好。就一个点到点的移动复制破衣就没有。

作者: Mcuikai 时间: 2011-9-7 20:42
公司用哪个，就的用哪个，自己能定吗？
再说，用哪个不是一样干活？

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)