iCAx开思网

标题: Moldflow与Moldex3D的不同看法 [打印本页]

作者: panlian88 时间: 2009-8-26 11:17
标题: Moldflow与Moldex3D的不同看法
我用过Moldflow与Moldex3D这两个软件，两都各有所长，在前处理（网格方面与流道及运水）Moldex3D这方面好用，并能够很快撑握，在后面射出分析这块Moldflow要好用，并且在结果方面要全面。以上只代表我个人观点。我的QQ：283398856

作者: lhsnw 时间: 2010-4-3 20:53
用过的，多发表一下意见，交流交流

作者: 黄蜂 时间: 2010-4-13 19:41
Moldflow与Moldex3D
一个是分析塑料件，一个是分析金属件，压铸件吧。

作者: 黄蜂 时间: 2010-4-13 19:42
Moldflow学了，就是没怎么练习。开始学mold3d。资料太难找了，都没有中文的书，难受啊

作者: lsfhappy 时间: 2010-4-13 21:24
1# panlian88
新手，不知对不对
Moldflow前处理是麻烦点，但工具好用，且分析比较快，只是3d不完善，还要fushion转。Moldex3D有点乱，前处理有错误不知怎样修正，还要借助犀牛，为了分析模流，还要摸索犀牛，太麻烦。

作者: 易程 时间: 2010-4-14 11:35
虽然我没用过MILDFLOM,但我还是顶你一下

作者: sdqd_ysx 时间: 2010-4-22 09:18
我刚接触moldex3d，看来等我与moldflow交手遭遇后，再来评价。

O(∩_∩)O哈哈哈~

作者: ZZSHI 时间: 2010-4-24 19:52
使用MOLDEX快5年了,感觉还是很好用的,从最出的SHELL到后来SOLID及DSIGN.曾经短暂的用过MOLDFLOW,感觉MOLDFLOW的界面看着太模糊了,两着有个很明显差异就是关于压力问题,总觉的MOLDFLOW分析出的压力偏小,而MOLDEX要大一些,或许两个软件所默认排气效果不同吧.作为一个工具功能与效果都差不了多少的,

作者: liujunyun 时间: 2010-4-26 09:49

黄蜂发表于 2010-4-13 19:41
Moldflow与Moldex3D
一个是分析塑料件，一个是分析金属件，压铸件吧。

晕，

作者: 国际帅哥 时间: 2010-4-26 09:57
3D的模流分析这是必然的趋势，这好比大家为什么从2D的设计走向3D设计的意义一样，MF目前也在努力完善自的3D这一块，但与Moldex3D相比，还有很大的差距，还有计算方面，moldex3D支持多核运算，速度上大有提升，个人认为Moldex3D的界面也比较美观，

本帖最后由国际帅哥于 2010-4-26 09:59 编辑

作者: lrbheyuan 时间: 2010-4-30 13:14

国际帅哥发表于 2010-4-26 09:57
3D的模流分析这是必然的趋势，这好比大家为什么从2D的设计走向3D设计的意义一样，MF目前也在努力完善自的3D这一块，但与Moldex3D相比，还有很大的差距，还有计算方面，moldex3D支持多核运算，速度上大有提升，个人认 ...

3D的模流分析这是必然的趋势，这好比大家为什么从2D的设计走向3D设计的意义一样，支持一下

作者: shangrila_ct 时间: 2010-5-19 10:44
初学者希望交流～～QQ:1416000

作者: dorothy.qq 时间: 2010-5-19 21:52
与LZ完全不同的意见：
MOLDEX网格前处理及流道运水建模比MOLDFLOW繁复多了，同时分析时间也比MOLDFLOW长很多
但是MOLDEX3D模拟的流动及压力等更精准
同学MOLDEX的转角效应是其他软件无法比拟的
但是MOLDEX在结果方面不如MOLDFLOW好辨识

作者: 5700版变形金刚 时间: 2010-10-9 13:12
3# 黄蜂 两者都是可以分析注塑的

作者: 5700版变形金刚 时间: 2010-10-9 13:16
会用，但缺乏软件

作者: samv18 时间: 2010-11-4 21:35
講那麼多要哪下啊!!!!!

作者: feater 时间: 2010-11-19 13:07
有什么资料分享一下。难找呀

作者: yudongsheng1986 时间: 2010-11-26 18:08
哎，同时使用moldex3D与moldflow两年多了，总体感觉各有千秋吧，moldex3D分析比较花时间，而且对element要求比较高，虽然自带designer（画element小软件），但用起来比较麻烦，比较难调整，但是比较复杂的结构件的话分析比较准确，简单的结构件可以考虑用moldflow,毕竟moldflow使用起来比较简单了

作者: yudongsheng1986 时间: 2010-11-26 18:09
补充一句，好像mold flow分析LCP料的结构件准度较低

作者: wzyjchenming 时间: 2010-11-27 20:26
很高明啊！

作者: sbtoly868 时间: 2010-12-9 11:38
支持楼主们，学习中……

作者: juanzhi_happy 时间: 2010-12-10 10:01
ddddddddddddddd

作者: GEBING 时间: 2011-7-18 22:00
我觉得moldflow补网格并不难，经过几天摸索、打探补网格还是比较简单。moldflow里面主要是流道不好做（异型、曲面的流道不知道怎么做）补网格很快就补好了。不过我也是刚学不久的菜鸟

作者: sczhoujin 时间: 2011-7-21 06:28

GEBING 发表于 2011-7-18 22:00
我觉得moldflow补网格并不难，经过几天摸索、打探补网格还是比较简单。moldflow里面主要是流道不好做（异型 ...

MOLDFLOW里面的弯曲流道可以在PRO/E或UG里面用线条表示，然后转IGS（曲线）再调入MOLDFLOW里面给于其流道，浇口的属性，再生成网格就可以了。

作者: zhz612 时间: 2011-7-28 10:54
现在两个软件都在用，没办法，被老板逼的

作者: yishanwen2009 时间: 2011-7-28 18:31
无论是Moldflow还是Moldex3D都只是辅助软件.关键还是在人

作者: oneonone 时间: 2012-11-27 14:03

没做过模具，一直没学会

作者: csczf 时间: 2013-8-7 10:29
Moldex的资料太少，没D版，个人不好学

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)