iCAx开思网

标题: 5.0是PTC公司的定时炸弹 [打印本页]

作者: wwwklkl 时间: 2009-8-25 11:35
标题: 5.0是PTC公司的定时炸弹
随时都有可以炸死自己。。。

真可惜，很多人对5.0都会望而生畏！因为5.0有很多都不人性化，最起码的功能都限制住，比如信息栏取消了4.0以前版本的上下选项，而强制性固定在界面上方，大大给用户带来不便，我们公司就是因为这个而放弃了proe。。。还有打开或新建图档的初始顔色太刺眼，和4.0以前的版本默认顔色相差太远了而且又不能设置回来。。。。

作者: rzkxrx 时间: 2009-8-25 12:00
楼主你的结论下的太早了...最终的中文正式版还没出吧

作者: snkfgef 时间: 2009-8-25 12:44
是野火烧掉了ptc公司的一切

作者: he_shenfu 时间: 2009-8-25 13:07

snkfgef 发表于 2009-8-25 12:44
是野火烧掉了ptc公司的一切

偶有同感
如果功能增加在2001上面，效果才好，许多2001中很方便的东西，在野火中很麻烦
▄︻┳═一 ·······

作者: 2362937 时间: 2009-8-25 13:25
中立！！！！

作者: gdgngf 时间: 2009-8-25 13:36
楼主是什么公司的呀？用UG么？

作者: snkfgef 时间: 2009-8-25 14:27

he_shenfu 发表于 2009-8-25 13:07

偶有同感
如果功能增加在2001上面，效果才好，许多2001中很方便的东西，在野火中很麻烦
▄︻┳═一 ·······

也不是说2001比野火方便，只是大部分用2001的老客户习惯了操作方式，改学野火相当于重学一个软件，而野火除了改变操作方式之外却并没有增加什么好的实用功能，所以用2001的老客户放弃了野火。。。。。。。。。

作者: yingkou 时间: 2009-8-25 15:35
当初XP刚刚诞生时也有人这么说,现在win98安在何处

作者: M6SL 时间: 2009-8-25 16:19

snkfgef 发表于 2009-8-25 12:44
是野火烧掉了ptc公司的一切

完全不敢苟同！这个是不肯适应新事物的表现。如果Ptc不将ProE视窗化，图表化，那才是死路一条！平心而论，中国内地有好多再用正版软件的。

作者: bandaoljf 时间: 2009-8-25 18:04
用2001的人飘过

作者: constantinople 时间: 2009-8-25 18:13
PTC 野火5.0就是学习SW的界面，虽然不伦不类，但是这是趋势。目前国际CAD系统核心算法研究已趋冷，而逐渐转向了交互图形图象学也就是视觉效应。所有的软件不仅是CAD都在改变界面，和交互显示效果，弹出式菜单逐渐被图标取代，又不只是PTC。连最死板的ABQUS都在开始逐渐放弃过去的菜单，用户配置，编写用户程序的操作方式，将常用的配置、菜单选择、常用的UDF程序编写成默认图标，满足常见应用。进阶应用通过改变图标按扭选项也容易达到。高级应用再编写用户程序和配置系统变量。说实在的象ABQUS那样（虽然很强大很专业）的），随便解决一个问题都象搞了一次二次开发，实在是会让用户忘而却步。
人是习惯的奴隶。但是设想一下，是习惯了野火的改到2001难，还是习惯了2001的改野火难？我知道这里高手多，不过高手都是新手练出来的。对与我这样的新手来说，2001就不好学。5.0的界面本来就是时代的进步。

本帖最后由 constantinople 于 2009-8-25 18:20 编辑

作者: liwenjun 时间: 2009-8-25 19:10
5.0还不错，我已开始用了，和3.0、4.0差不多，工具栏改在上面挺好的，原来我的电脑就是设置上面，圆角强了不少原来倒不出的圆角可以倒出了，特征失败不会跳出失败二人组，失败特征不会删掉，造型增加了多边面填充功能

作者: liwenjun 时间: 2009-8-25 19:15
转角很急的圆角可以倒出了

作者: liwenjun 时间: 2009-8-25 19:25
一个变扫做莲花

作者: yintianfang 时间: 2009-8-25 20:08
5.0剛用上。草繪也有所增強。可以畫斜橢圓等。

作者: wyg091803 时间: 2009-8-25 21:29
楼主是不是不太愿意接受新鲜事物啊，信息栏放在上面和下面并没有本质的区别，更不见得哪个比哪个来得更方便，谁能说放在下面就一定比放在上面来得方便，这一点应该不是放弃的理由；关于第二点，可以通过一定的设置改回你原来习惯的颜色，比如在视图--显示设置--系统颜色里，你可以随心所欲地设置系统颜色，然后在“系统颜色”对话框里点文件保存，把刚刚设置的系统颜色保存为syscol（system和color的缩写）格式文件，再点工具--选项打开config配置对话框，调出system_colors_file选项，把它的值指向先前设置的syscol的格式文件，保存设置推出。这样以后打开Pro/E按照你的设置显示系统颜色了。所以这两点都是无关痛痒的改变，谈不上软件的易用性降低。

本帖最后由 wyg091803 于 2009-8-25 21:48 编辑

作者: shenzhh 时间: 2009-8-25 23:42
只希望画图的速度越来越快。

作者: zhoubo618 时间: 2009-8-26 07:14
没有熟练罢了,当一切都成熟练就没有此感慨了..

作者: kuanghaitao 时间: 2009-8-26 13:19
proe是个不错的软件，我指的是它的CAD一块，但是proe5.0却是一个失败的版本。有点四不像。

作者: yjj-74 时间: 2009-8-26 21:53
很多功能增强,不仔细用不知道,支持

作者: L'Hopital 时间: 2009-8-27 10:03

kuanghaitao 发表于 2009-8-26 13:19
proe是个不错的软件，我指的是它的CAD一块，但是proe5.0却是一个失败的版本。有点四不像。

这位的发言总是很异类。
UG和CATIA比吧，就说各行各业有适合的软件；UG和PRO/E、SW比吧就说pro/e的UG都能快速高效的做。
2001吧，又说其烦琐麻烦不易学
野火吧，又说其不伦不类。老大你到底觉得是哪样的啊？PRO/E变成非参了，也不会变成UG吧~~
我知道你的意思，不用拐弯抹角，直接说UG最棒算了嘛

作者: gdgngf 时间: 2009-8-28 11:15
说PROE差的人一般都是UG的粉丝，或者UG的销售，我两款软件都在学在用，发现了，做设计我坚决用PROE，
UG6.0装配也太差了吧。特别是6.0那个相切的没有了，要用回5.0的界面，我都装了一大半了，完了，一改回5.0的，竟然又要全部重新装过。不改又不能装，，，气死了我。还有装配不会自动的，PROE装配都是你就点吧。软件自动帮你识别是什么方式的装配。。。。

模具有时分不出就用UG，UG的精度差啊0.0254. PROE精度是0.0012.所以有时PROE分不出。UG却可以分的了。。。

加工还是powermill算了，UG好像人人都说加工强，来个螺纹铣的加工。仿真下呀。。也不行了。。

作者: kuanghaitao 时间: 2009-8-28 11:29

L'Hopital 发表于 2009-8-27 10:03

这位的发言总是很异类。
UG和CATIA比吧，就说各行各业有适合的软件；UG和PRO/E、SW比吧就说pro/e的UG都能快速高效的做。
2001吧，又说其烦琐麻烦不易学
野火吧，又说其不伦不类。老大你到底觉得是哪样的啊？PRO ...

我是据实说话，你去别的论坛搜我的发言。www.3dst.com，我都是说proe是非常优秀的软件，但是针对其自身而言，proe5.0是个失败的版本，与用户的预期相比，落差太大。
UG 也不是十全十美，只是集成度比proe高（你不同意我的这个看法是你的权力），在做曲面时没有UG快捷，UG的曲面（我没有做过汽车覆盖车身，但做过内饰件和外饰件）是真正其它任何软件都比拟不了的人性化，（因为它有个“到相交处停止”功能，不用裁剪曲线，做过曲面的都知道，这样的话效率是很高的）。换句话说，因为我本身做曲面较多，所以自然会以曲面来比较各软件。当然，做结构，是proe最顺手的。

作者: gdgngf 时间: 2009-8-28 11:32
其实PROE里面装配还有球连结，槽连接，曲面上的点，曲面上的边等等连接。。UG都没的。。。

作者: kuanghaitao 时间: 2009-8-28 11:56

gdgngf 发表于 2009-8-28 11:32
其实PROE里面装配还有球连结，槽连接，曲面上的点，曲面上的边等等连接。。UG都没的。。。

呵呵。

你干脆说UG连拉伸都没有。
要说运动分析，去查查业界的评论吧。

作者: rzkxrx 时间: 2009-8-29 22:48
１１楼的朋友你说的太实事求是了太科学了太对了．嘴一个

那些用２００１贬低野火的都是ＳＢ．．．科学研究得出来的结论，没办法不这样说

作者: proe163 时间: 2009-8-30 10:19

gdgngf 发表于 2009-8-28 11:15
说PROE差的人一般都是UG的粉丝，或者UG的销售，我两款软件都在学在用，发现了，做设计我坚决用PROE，
UG6.0装配也太差了吧。特别是6.0那个相切的没有了，要用回5.0的界面，我都装了一大半了，完了，一改回5.0的，竟 ...

哎!
我也是用破衣的,但看了你的这段话,感觉说得太错了!
你自已都没学好破衣,就来评价!
自已都没搞明白之前不要乱评价.以免落下笑柄!
先搞搞清楚UG与破衣精度上的区别,破衣的精度0.0012是什么意思好吗?
什么破衣分不开模要用UG才能分开?!根本没有的事!
破衣有分不开的模吗?我告诉你,不用什么组件法什么法之类的,
一个分型面法就能搞定!

作者: QIAOJINLI 时间: 2009-8-30 21:32
结论下的太早了

作者: zcd 时间: 2009-9-4 10:34
野火烤油鸡，香飘飘

作者: miaoli 时间: 2009-9-4 12:00

kuanghaitao 发表于 2009-8-28 11:29

我是据实说话，你去别的论坛搜我的发言。www.3dst.com，我都是说proe是非常优秀的软件，但是针对其自身而言，proe5.0是个失败的版本，与用户的预期相比，落差太大。
# \8 I! d j( [+ ]UG 也不是十全十美，只是集成度比proe高（你不同意我的这个看法是你的权力），在做曲面时没有UG快捷，UG的曲面（我没有做过汽车覆盖车身，但做过内饰件和外饰件）是真正其它任何软件都比拟不了的人性化，（因为它有个“到相交处停止”功能，不用裁剪曲线，做过曲面的都知道，这样的话效率是很高的）。换句话说，因为我本身做曲面较多，所以自然会以曲面来比较各软件。当然，做结构，是proe最顺手的。

纠正一下: Proe也是可以不用裁煎相交曲线而直接铺面的. 楼主应当是刚入道的.
软件很难比较出很大的好坏来.最后的结论是各有千秋.
我98年刚出来的时候野心很大,想成为Proe, Ug,Soildworks的高手,但事实证明,
在不是长期纯粹画图的条件下是很难做到的.后来由于广东珠江一带主要是Proe,
所以从99年后就一直用Proe了.

作者: yongshengguo 时间: 2009-9-4 13:12
楼主的PROE也不怎么的，这些都可以改的。只是你不知道用罢了。

作者: cztb 时间: 2009-9-4 13:21
我现在用的就是野火5.0，我觉得很不错啊，觉得不爽的人，估计你们还没用着习惯吧

作者: lyf1979 时间: 2009-9-4 13:41
好像韩国三星什么的用了破衣。哎。难怪它的卫星。。。。。

作者: maxwellwolf 时间: 2009-9-4 13:50

lyf1979 发表于 2009-9-4 13:41
好像韩国三星什么的用了破衣。哎。难怪它的卫星。。。。。

这绝对不是软件的问题,是人的问题,

作者: M6SL 时间: 2009-9-4 15:50

lyf1979 发表于 2009-9-4 13:41
好像韩国三星什么的用了破衣。哎。难怪它的卫星。。。。。

我觉得你真的很SB！很无知！没有UG，ProE，CATIA的时候，苏联还不是把世界第一位宇航员送上太空，美国还不是把人类第一次送上月球

作者: spearli 时间: 2009-9-4 16:25
我一直用最新版本,反正都不会用,哈哈

作者: yjj-74 时间: 2009-9-4 20:07
话不能说死,你的能力可以凭空决断PROE的未来,太.....

作者: kuanghaitao 时间: 2009-9-5 08:06

miaoli 发表于 2009-9-4 12:00

纠正一下: Proe也是可以不用裁煎相交曲线而直接铺面的. 楼主应当是刚入道的.
软件很难比较出很大的好坏来.最后的结论是各有千秋.
我98年刚出来的时候野心很大,想成为Proe, Ug,Soildworks的高手,但事实证明,
在 ...

这位兄弟没有看明白我说什么，我是说UG不用裁剪线做出来的曲面中间没有UV线的，是一个整体的光滑的曲面，而proe不用裁剪曲线好像是在野火之后，并且做出来的曲面在曲线与曲线的连接点处会产生UV边线。

作者: mtzcw 时间: 2009-9-5 08:23
用过2001的漂过，

野火还是不差的，学习时，如果有抗拒心理，是件痛苦的事。
学习东西最好是，三五人一起，有个讨论什么的，一个人学习是痛苦的。

作者: 574343070 时间: 2009-9-5 08:34
习惯了2001！

作者: Lazy1200 时间: 2009-9-5 10:42
我没用过2001的，

作者: sdgui_ok 时间: 2009-9-5 12:37
我只用proe

作者: shianhai 时间: 2009-9-5 17:05
好玩，真是好玩啊，
楼上的继续争

作者: youchangli 时间: 2009-9-5 22:32
软件开发工程师在开发软件也要参考其它软件的优点，不可能闭门造车，所以每个软件有过人之处。

作者: hzjhzj 时间: 2010-4-5 17:21
snkfgef 发表于 2009-8-25 12:44
是野火烧掉了ptc公司的一切

偶有同感
如果功能增加在2001上面，效果才好，许多2001中很方便的东西，在野火中很麻烦
很有同感，我用2000i，现在正在转catia

作者: wasdwqq 时间: 2010-4-5 17:49
我个人觉得挺好用.

作者: KFCC 时间: 2010-4-13 23:46
我是一只软件走天涯

,

PROE养活了我和我的家人

作者: taotao7892601 时间: 2010-4-16 22:23
4.0 5.0 飘过额和

作者: gasiar 时间: 2010-4-21 00:40
哎!
我也是用破衣的,但看了你的这段话,感觉说得太错了!
你自已都没学好破衣,就来评价!
自已都没搞明白之前不要乱评价.以免落下笑柄!
先搞搞清楚UG与破衣精度上的区别,破衣的精度0.0012是什么意思好吗?
什么破衣分不开模要用UG才能分开?!根本没有的事!
破衣有分不开的模吗?我告诉你,不用什么组件法什么法之类的,
一个分型面法就能搞定!

恩，我也是只有一个分型面法，找到志同道合的了，我特别喜欢proe的那个插入高级曲面功能，做分模很爽~

作者: yuequer 时间: 2010-4-21 16:23
呵呵，这么多人都在评论哪个软件好哪个软件坏，个人感觉是软件无所谓好坏，只有相对来说的易使用，很多都可以变着法儿做出来的，对高手来说不是问题。
存在就是硬道理！

作者: hqu8808 时间: 2010-4-21 16:28
呵呵有这么一个人小小的限制就让楼主受不了了啊？

作者: 穷丑蠢男人 时间: 2010-4-26 09:13
PROE2001真的很经典，改版后一些老革命却实委愤怒，但是视窗化又是大势所趋。我想PTC公司也会陷入两难，但是现在说这些太迟了，现在都到5。0版了。我跟很多人一样，野火出来后就没用过PROE了，现在很怀念2001的好时光。

作者: proe3.0 时间: 2010-4-26 10:00
dddddddddddddd

作者: L'Hopital 时间: 2010-4-28 11:49

穷丑蠢男人发表于 2010-4-26 09:13
PROE2001真的很经典，改版后一些老革命却实委愤怒，但是视窗化又是大势所趋。我想PTC公司也会陷入两难，但是现在说这些太迟了，现在都到5。0版了。我跟很多人一样，野火出来后就没用过PROE了，现在很怀念2001的好时光 ...

既然SW的界面、icon等是好东西，野火又是学SW，那为什么还喜欢2001？费解

作者: mfanhe 时间: 2010-5-2 09:22
我感觉PRO5.0很快，很好用，最起码扫略功能强于ug

作者: rishe 时间: 2010-5-2 13:31
习惯问题吧,用多了就好了.

作者: 坚决求学者 时间: 2010-5-2 14:46
新东西慢慢的适应了急不得的

作者: 2362937 时间: 2010-5-2 19:21
用PROE没有分不开的模。分不开是人品不OK。

作者: 一束光 时间: 2010-5-3 16:40
习惯问题吧,用多了就好了.

作者: CHNCGN 时间: 2010-5-6 14:52
楼主OUT了！！

作者: 爱飞儿 时间: 2010-5-15 08:40
不清楚到底是不是真的

作者: kongwu20016 时间: 2010-6-25 16:41
proe5.0一直都没有用过

作者: yintianfang 时间: 2010-6-27 23:53
以前也是学的2001.用的比较顺手.后来升级野火后.就不想用2001了.
其实只是一个习惯问题.
就看你想不想去改变.

作者: chenchanghaiii 时间: 2010-6-29 19:13
定时炸弹。真的假的？

作者: CHNCGN 时间: 2010-7-1 12:41
很好用，楼主忽悠人的吧？？？

作者: power2213106 时间: 2010-7-1 15:03
用2001比较被动，野火能打开你，你却打不开他，如果技术交流方面比较麻烦

作者: xgshi 时间: 2010-9-19 13:55
我就是2001版的老用户了,现因入职新公司不得不要过渡到野火,这已经是趋势,不跟不行,
当然很怀念2001这个版本,2001确实在零件颜色显示上优于野火,结构设计上有些功能确实
比野方便,野火在造型方面比2001功能增强了,其实习惯了只要能胜任工作就可以了

作者: gun8848 时间: 2010-9-19 14:39
要学会向前看

作者: PEE1111 时间: 2010-9-26 14:13
讲这个没什么意思的。不知你有没有用过。

作者: havebook 时间: 2010-9-26 23:34
难说,是高手的话,学一下就会用了,我个人认为.

作者: havebook 时间: 2010-9-26 23:37
根据进化理论学说来讲,野火比2001要好用,这想来是不用置疑的.

作者: havebook 时间: 2010-9-26 23:38
不过野火很多功能没有全部改过,还有一些功能同2001一样,所以看起来,用起来会觉得不沦不类,有些怪异.
不如UG那样,全是图标化.

作者: dzy798827 时间: 2010-10-4 18:32
中立！！！！

作者: iC老东 时间: 2010-10-13 16:34
最起码比4.0好安装

作者: yamasaki9806 时间: 2010-10-17 19:19
还是sw好啊你们不懂

作者: congriy3721 时间: 2010-10-17 19:55
6楼
[评分] [道具] [报告] 发表于 2009-8-25 13:36 [只看该作者] [回复] [引用]
当初XP刚刚诞生时也有人这么说,现在win98安在何处

-------XP应该和Win2000比
其实xp的确不如win2000
要不是当年微软强制停止了win2000升级
XP肯定是个鸡肋

作者: loo456 时间: 2010-10-20 14:11
一切都是习惯问题，就像信息栏在上下习惯了都一样。

作者: thewaterman 时间: 2010-10-23 23:51
因为一个信息栏的位置放弃一个软件，你们公司真够牛的。。。。。。。

作者: gmhfly 时间: 2010-10-24 09:42
严重关注中

作者: Wesleyq 时间: 2010-10-24 10:42
打开或新建图档的初始顔色太刺眼，和4.0以前的版本默认顔色相差太远了而且又不能设置回来。。。。

那个说不行的，只是你不会而已

作者: liujingzheng 时间: 2010-10-24 11:01
不可一概而论

作者: 20062113 时间: 2010-11-29 13:57
用4.0的人飘过

作者: ANANNA 时间: 2010-12-5 23:17
偶有同感
如果功能增加在2001上面，效果才好，许多2001中很方便的东西，在野火中很麻烦

作者: cyjaychen 时间: 2010-12-15 17:31
东莞市中海软件有限公司专业出售proe正版软件，如有需求请致电联系陈先生13059446201 QQ 281599223

作者: cyjaychen 时间: 2010-12-15 17:32
东莞市中海软件有限公司专业出售proe正版软件，如有需求请致电联系陈先生13059446201 QQ 281599223

作者: kissxpchao 时间: 2010-12-22 20:02
你吓人吧呵呵额

作者: jxczg 时间: 2010-12-23 08:35
不知现在用5.0的人多不多，那种界面不太喜欢。

作者: zouwenrong 时间: 2011-1-8 00:11
我也是用2001的

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)