iCAx开思网

标题: 为什么犀牛好但是没人气？看了你就明白！ [打印本页]

作者: lgsaver 时间: 2009-5-7 13:26
标题: 为什么犀牛好但是没人气？看了你就明白！
原因太简单了，就是这个软件的定位严重有问题！！！犀牛定位工业设计大家都知道！
虽然它的建模功能真的很叼，比工业设计常用的UG，sw，catia。。PROE都叼我认为！
但是有屁用，工业设计是干什么？是要出产品！除去CG行业不说！建筑走开！
那么剩下的日用品和机械就包含了剩下工业设计大多数！那么好，日用品，你用犀牛画个超级牛逼的曲面产品有屁用，哪个理你，你以为是用3d max做效果图？你最后还是不是要靠模具做出来！那么好，请问你觉得现在犀牛4.0可以做模具吗？无各种模具标准件，库，分摸都难，就算某些人已经达到犀牛之神的应用水平，但是你最后作出来可能还不如一个sw画的时间短，而且还要远远高于sw的时间！你以后这是搞电影给你那么多时间？既然产品出来了，犀牛又没有具备一个工业软件所应该有的加工CAM功能？导入到其他软件又容易会产生破面，那人家还不如用自己软件做！而特征修改这又刚好是犀牛的弱项，更重要的是实际工人是要看二维图做事的，那么犀牛以上功能都不具备！机械设计更加注重和二维和三维的结合，有时候还要做爆炸图，和CAE分析，这些功能犀牛居然要不没有，要不就是反而极差！
   那现在请你告诉我，犀牛到底是个什么软件，我觉得有时候拿它来当3d max差不多了！犀牛就是强在搞外观设计，那么请问工业设计外观设计是关键吗？机械设计师要靠合理结构，模具最好要出产品和加工，就算有时候我要做个比如家电的产品或者机械产品效果图去投标给客户看，那我还不如去学3d max ，max不仅学的人多，资料好找，做出的效果图都是很叼的！但是现在3d max 做效果图都难混，该行做maya动画，而你却疯一个犀牛，干嘛？想做一个工业设计外观效果图高手，少做梦了！看看max做效果图的人就知道,没戏！
   所以很多我看现在学了犀牛的学弟出校以后都放弃了犀牛，为什么就是我以上说的原因！如果你想搞外观设计，那么请你学3d max，或干脆搞cg行业，后者最起码还可以搞家装地产设计，如果你真想搞工业设计，请你放弃犀牛，用UG，sw，PROE，catia之类，这些软件集二维和三维一身以及分析加工一体！而犀牛？老手玩玩算了，新手初来混饭吃的千万别学！脾气冲的可以骂我！但是看看最后谁后悔，混个几年你就知道！
   此贴绝对忠告贴，信不信随你！

__________________________________________________________________________

很抱歉，很长一段时间没有来论坛了，昨天有会员给我邮件才知道有这个贴，本来不太想来回复这个贴，但是看到后面跟贴的人都被楼主的思路所带走，实在是有些误导人。这样的贴在几年以前我回复过好几个，例如06年的一帖
https://www.icax.org/viewthread.php?tid=318785&highlight=rhino
我举例的原因，目的不是想来辩解，而是想告诉大家，Rhino并不是很多人记忆中的那样，比如楼主说的，只能做曲面、不能开模、
只能做效果图、精度不高等等的问题。还是一个个的给楼主解答疑惑。

Rhino的定位从来都没有局限为工业设计，而且工业设计的领域也非楼主说的那么局限，工业设计产品也并非全部都是需要模具来完成的批量生产的，比如说游艇、玻璃器皿、家具等。塑料模具行业，Rhino也有非常多的用户，看看RhinoMold的用户就知道有多少人在用Rhino做模具设计了
https://www.tdmsolutions.com/en/rhinomold.htm
而且RhinoMold只是Rhino的一个模具设计插件。能不能开模要看楼主是否懂塑料模具的工艺，比如说最简单的问题，所有的塑料制品都会需要有脱模斜度与正确的缩水率，如果这两个最基本的没有搞对，Catia的所作的模型也是没有用的，因为完全不符合工艺要求，所以能不能开模，不取决于Rhino或者是CATIA，而是用户，用户对工艺了解多少，如果楼主不知道Rhino中如何实现分模，麻烦移步到这里
https://bbs.shaper3d.cn/thread-3124-1-1.html 对于Rhino中的分模我有做一个简单的示范。

楼主的第二个问题,Rhino转到其他文件产生破面的原因，这是由于软件之间各自的绝对公差设置的不一样所致，楼主不妨做着个实验，你做一个Pro/e模型，把绝对公差设置为0.01mm，然后存IGES，然后再新建立一个Pro/e文件，绝对公差保持为系统默认的0.0012mm，然后你把前面的IGES模型导入看看是否是也有破面，所以破面的问题是公差的原因，Rhino的绝对公差可以设置为0.0000000001mm，这样精度的公差转到任何软件都是没有问题的，楼主反而可以出测似一下别的CAD软件，那一个软件的系统绝对公差可以让你设置到这么高精度的。同理，Rhino的模型是可以相当精确的。

第三个问题，修改的问题，Rhino不是一个参数化软件，修改完全不基于父子特征的方式，而是什么地方需要修改，就直接修改什么地方，完全自由的修改，不会担心因为涉及到破坏父特征使子特征变动甚至导致整个文件崩溃的问题，用过Proe的人应该会常遇到，一个特征修改错误，再生的时候，会反复出现重定义的问题，当然这个也是由于对参数化软件功力不到位所致。而且还有UDT等功能，可以对整个装配体的模型直接改变造型，关于UDT的介绍，请楼主看这里的相关介绍 https://tw.rhino3d.com/4/editing.htm 有非常多的视屏演示教程。

第四个问题，2d 图的制作，Rhino有一个非常简单的指令来完成，Make2D，这个类似Proe中出工程图，详细操作请查看这里
https://tw.rhino3d.com/4/help/commands/make2doutlines.htm#Make2D_command
如何标注尺寸请查看这里  https://tw.rhino3d.com/4/help/commands/dimensions-leaders.htm，
如何设置线条显示与打印宽度请参考这里https://tw.rhino3d.com/4/help/commands/layers.htm，
关于出图打印请参考 https://tw.rhino3d.com/4/help/commands/print.htm，
关于图纸的配置设置请参考这里 https://tw.rhino3d.com/4/help/commands/layout.htm
基本上这些你学会了，Rhino如何出工程图、如何打印出图你也会了

第五个问题MAX与Rhino的关系与渲染的问题。首先要了解什么是NURBS，什么是polygon ,这是两种不同的建模技术，我不做太多的解释，百度或者是google一下可以找到很多答案，可以告诉楼主的是目前所有CAD、CAID、CAMD、CAE、CAM软件的曲面部分几乎都是NURBS为核心的算法。说说MAX的渲染，MAX的渲染是一线扫描为主，要做出非常强的效果图，需要十分好的功力，对摄影技术要非常要的功底，目前大家所看的的MAX所出来的好的效果图，打多数是MAX平台的渲染器所出来的图片，例如Vray、Brazil、MentalRay、FinalRender等等插件所算出来的，如果说MAX自己认为自己的线扫描技术如楼主所说的那么好的话，也不会在MAX7开始集成MentalRay渲染器。我要说的问题的关键是，这些渲染器中主流的几家已经专门针对Rhino开发了插件，具体请查看这里的资料
https://en.wiki.mcneel.com/default.aspx/McNeel/Rhino4RenderPluginList.html，这里面包含了所有在Rhino中可以利用的渲染器，而且绝大部分是目前主流的渲染器。

第六个问题，这个问题比较杂，我一个个的慢慢解释。工业设计这个范畴太大，我们说说工业产品设计吧，楼主看看一个做产品的公司有多少个部门，是不是每个部门都在用UG、SW、proe等软件，楼主可能说除了设计部门以外其他部门和产品设计无关。其实是有关的，一个产品从概念到送到用户手上使用，才算是完成了工业产品设计的全过程。所以工业产品设计是一个团队作业的大流程，不是几个使用UG、SW、Proe等工程师就可以完成的事情。包括概念设计、2d效果出图、3D概念模型、概念外形手板、结构出图、结构手版、模具设计、模具加工、生产工艺配置、生产加工、出货等等很多细节的步骤，每个环节都很重要，只是阶段性的时候有一个部门是为主，其他部门为主来作业，比如说结构设计的时候，就是以研发结构部门为主来完成这个环节的作业内容

希望这些解释能帮助楼主和其他对Rhino不了解的人，有一个全新的认识，如果我说了这些你还不了解，请参考这里内容，对rhino有非常全面的介绍相信你会有收获 https://www.surface3d.com.tw/rhino/

我从业工业设计行业有9年的时间了，使用Rhino有8年的历史，这里是我的个人主页与介绍，里面有个人的一些小作品，模型与渲染部分全部是Rhino完成 https://jessesn.shaper3d.com

以上针对楼主的问题做详细的解释，以供楼主参考。希望能帮助到楼主与大家对Rhino有一个正确的认识，希望大家不要打口水仗，以研究的态度来讨论这个话题，口水是解决不了问题的。
                                                                                                               By  Jessesn

本帖最后由 jessesn 于 2009-7-1 15:28 编辑

作者: cdwangzhixian 时间: 2009-5-7 14:15
分析得很有道理

作者: qiushui 时间: 2009-5-7 14:31
是滴，我都是要求我们ID用PRO/E建模的，好改！

作者: lxk2526 时间: 2009-5-8 21:31
有些时候还是用的着滴

作者: joe0769 时间: 2009-5-9 15:28
话是有点冲，但真的有道理。

作者: subool 时间: 2009-5-10 21:48
LZ的问题很早就有人说过了, 就是rhino3d 的定位问题, 基本上rhino3d 属于造型软件, 层次上高于cg 软件的建模模块, 好象rhino3d 的开发商也是认为 rhino3d 是cg 软件建模的增强, 不属于 cad/cam 软件. 因此 rhino3d 常常用作3dsmax\maya 等辅助精密建模使用, 是cg 软件的辅助. 和 3dsmax/maya 建模相比, 很明显的就是 rhino3d 可以建造工业设计级别的精密模型, 这一点是所有cg 软件都做不到的. 和 rhino3d 相同的是 alias 的 alias studio, 而不是什么UG，sw，PROE，catia.

作者: subool 时间: 2009-5-10 21:57
事实上, 学习的顺序应该是 3dsmax /maya -> rhino3d, mcneel 好象也是这么说的. 事实上, 学习 rhino3d 明显要比 3dsmax 难多了, 比maya 容易. 喜欢 rhino3d 的应该都属于对模型有较高精度要求的类型, 其建造的模型确实要比纯用 cg 来勾勾画画要准确漂亮很多. 3dsmax 的要求使用者有艺术水平, rhino3d 则要求有精密建模水平, 如果你两个能力都有, 广告公司应该就没问题了.

本帖最后由 subool 于 2009-5-10 22:13 编辑

作者: weisk8 时间: 2009-5-11 01:48
都学了..都难用.....不过感觉犀牛做外观比3D舒服一点.....感觉顺眼一点...呵呵......可是建模就还OK...我都不知道怎么弄出来渲染的好....导到3D里看到就想吐.....大一点就不行了....

作者: feixu155 时间: 2009-5-11 08:52
恩~~ 有道理

作者: 九色鹿 时间: 2009-5-11 10:30
5楼的头像牛逼。

作者: ZXHYUAN 时间: 2009-5-11 11:53
有道理,顶一个!!

作者: bingxueling 时间: 2009-5-22 11:38
我要用犀牛辅助GUI设计的，呵呵。不管什么工业不工业。好看就好了

作者: rime 时间: 2009-5-22 19:21
道理是有道理，可是否偏激了点？学好rhino也是很有用的

作者: boojones 时间: 2009-5-25 22:44
用rhino照样能直接加工看用到那方面而以，做饰品的多数直接就可以加工了，

作者: syp20002000 时间: 2009-5-26 06:46
really??????????

作者: wuyanzi 时间: 2009-5-26 08:57
楼主说的有一定的道理，通常都是用来做产品前期渲染效果的。

作者: qjpt 时间: 2009-5-26 10:18
说的不全面！犀牛本来就是以曲面建模为本软件突出特点，易用性，和对电脑的配置要求低，价格便宜所见长。和pro-e ws ug 价格有着天壤之别，CAD也可以建模你，为什么不用CAD和pro-e ws ug 比建模哪！产品设计也有造型设计和结构设计两个发展方向，犀牛和其它软件有相同之处，是为了两个专业进行衔接用的。在没有确定设计方案，而进行方案提交的时候，只有模糊尺寸的时候，而且要快速出图，就可以发挥犀牛的作用了！

作者: qjpt 时间: 2009-5-26 10:25
如果是学结构设计的，建议不用学犀牛，因为rhino的加工、出图纸和相配套的设备并不多，但如果是学外观造型设计，是可以学的，因为造型设计的心思应多用在创新和创造上，多了解结构和加工。不能把思想都放在结构上，不然要结构工程师干什么！

作者: qjpt 时间: 2009-5-26 10:30
造成现在学习犀牛的都改学ug pro_E的有很大的原因是中国的知识产权保护不健全，设计不值钱.。拿张照片出模具出产品，当然不用犀牛！

作者: qjpt 时间: 2009-5-26 10:40
犀牛渲染可以用插件，不用导3DMAX，导来导去的麻烦，修改也不方便！学造型设计的学习pro-e ug 等软件，也是很有必要的，这样可以更好的和结构工程师沟通，完成设计意图！

作者: victorbinlyc 时间: 2009-5-26 14:54
楼主的话好偏激，请问你对犀牛所运用的行业有多少了解？
犀牛现在被广泛的运用于鞋的设计开发跟模具制造领域，最为典型的是世界名牌阿迪达斯
旗下所有公司都是用犀牛画工程图，用犀牛建3D然后拆模，只是CAM这部分是转给powermill
也没多少你说的烂面，据我所知还有珠宝行业跟汽车行业都有在运用犀牛，难道他们也只是
画来看看的？

作者: zhangxiaoynog 时间: 2009-5-27 14:30
很有道理,支持评论!

作者: yuxd2008 时间: 2009-5-27 15:25
...存在即合理！

作者: chenguoliang 时间: 2009-5-28 10:25
17楼说的对，要对号入座

作者: wuzhongjie 时间: 2009-5-28 16:01
菜鸟说一句:
懂得多一点总是好的，犀牛肯定有犀牛的好处。

作者: bagcc 时间: 2009-5-30 23:05
最好能把犀牛和PROE结合,哈哈~~那就爽了呀

作者: bagcc 时间: 2009-5-30 23:06
如果有一天,犀牛成为了PROE的一个建模的小模块那就好了,嘿嘿

作者: Garyhuang111 时间: 2009-6-4 10:20
评的很好, 苦口良药啊!

作者: Garyhuang111 时间: 2009-6-4 10:24
其实, 也不是一无用处, 如果是泥工艺术的, 可以省了手粘泥.

作者: thee 时间: 2009-6-5 10:35
支持。。。。有道理。。。。

作者: sunain_1225 时间: 2009-6-5 15:42
犀牛是一个快速表现软件，用于设计前期用，在我们国家都没有像国外一样的设计程序，当然楼主会把犀牛跟能加工联系起来，

作者: woheni2008 时间: 2009-6-14 20:27
这是中国人的思维，外国人却不这么认为。中国主要还是靠老外吃饭的，就像诺基亚手机也是外国人设计好了，再拿来给你加工，而大部分的钱都给别人拿走了。

作者: zhanggangif 时间: 2009-6-17 11:05
后面的贴子讲得中肯。

作者: renfee 时间: 2009-6-18 17:35
貌似没人犀牛跟sw一起用？2007开始sw可是直接兼容犀牛文件的。建议做ID的师弟学学sw，这样从rhino里做出造型再到sw里面做结构，实现产品基本功能和外观。不要听别人说什么“结构工程师”做什么的，他们是细微处合理设计，要实现产品的定位和造型美学轮不到结构工程师们说话。

作者: 米思伦 时间: 2009-6-22 15:48
我也支持17楼的

作者: cbcj 时间: 2009-6-27 23:13
如果有一天,犀牛成为了PROE的一个建模的小模块那就好了,嘿嘿，有道理！

作者: caihong 时间: 2009-6-28 02:38
外行，美工的命

作者: caihong 时间: 2009-6-28 02:46
做设计一支笔加你的大脑足够，什么软件还不都是工具，有意义么，还挺愤青
用软件做了半天还不如捏个泥巴快，直观，软件只是个辅助工具，让你做设计更简单更方便更快捷而已

本帖最后由 caihong 于 2009-6-28 02:53 编辑

作者: caihong 时间: 2009-6-28 02:47
关键是想法和执行力，这才是价值，做图累死人也赚不到钱
还有不要被现在的多数设计公司洗脑，对设计理解都错误还做什么设计
不能生产？那不是软件的错，是设计师不行，这样的设计师你让他用什么软件还不都是一样生产不出来，至于出不了生产的图纸，那是结构师的事情，我用软件模拟个造型捏个泥巴出来还怕生产不出来？实在不行还能抄数呢，犀牛是个辅助设计的工具，这一点要理解

本帖最后由 caihong 于 2009-6-28 02:57 编辑

作者: caihong 时间: 2009-6-28 03:02
话有些多，软件本身没错，也没什么好讨论的，爱用什么就用什么，这是个人的爱好问题，能让软件在你的工作中发挥的能量最大这就足以，关键是对设计的理解要对，楼主对设计的理解让人心寒啊

作者: 天使的呼吸 时间: 2009-6-28 07:46
樓主是一輩子加工的命，干不成設計所以來這裡發洩

沒有一個軟件是全能的

本帖最后由天使的呼吸于 2009-6-28 07:47 编辑

作者: 阿妮 时间: 2009-6-28 08:37
雖然樓主某些部分說的很有道理但犀牛也非無此糟糕
個人是先學SolidWorks犀牛對我來說也以輔助曲面設計
在台灣卻時很難找到以犀牛為主要設計軟件的工作,
多半是學校教學軟件之一,所以即使是設計能力的大學畢業生出社會後
得面對一個問題,把應用軟件重心偏重在實體.

那麼難道學習犀牛真的成了無用武之地嗎?其實不然,
是因為我們產業發展還沒到一各以研發,設計為主要價值
就像最近本人學習了CAE分析軟件,估計工業設計人員沒幾個會做流體分析等.
為何我要學?因為你要有比別人領先就非得發展差異性,也得把遠光放遠一點
其實我目前工作上用不到犀牛,但難保某一天轉值為純ID不會用這C/P值高的軟件
我是 eric0307a
最後我要說的是:學習犀牛是好的學了就別放棄搖擺不定的觀念才識學習上的障礙.

作者: anxinle 时间: 2009-6-28 09:19
1# lgsaver
你懂啥叫工业设计吗？
会工程软件又怎样？犀牛有他的价值所在，是设计师手下流利的笔，只要表达清楚想法就O了，然后再转到工程软件中制作模具，他的定位本来就是外观设计，好多牛的设计师都在用它，他们后悔了吗>?
啥都不懂就在这胡嚷嚷，有啥意思吗？
任何软件都有其价值所在，都有各自的长短处。当然，工业设计不仅仅是外观设计，但要看那个阶段了，小小的占用空间就可以做出让人惊叹的方案出来，现在渲染插件又牛，他的未来是值得肯定的，试问楼主，您会啥软件？学的很牛吗？
这样说犀牛，不怕笑话，路过这里，就骂你一顿好了。

本帖最后由 anxinle 于 2009-6-28 10:44 编辑

作者: jessesn 时间: 2009-6-28 09:36
很抱歉，很长一段时间没有来论坛了，昨天有会员给我邮件才知道有这个贴，本来不太想来回复这个贴，但是看到后面跟贴的人都被楼主的思路所带走，实在是有些误导人。这样的贴在几年以前我回复过好几个，例如06年的一帖
https://www.icax.org/viewthread.php?tid=318785&highlight=rhino
我举例的原因，目的不是想来辩解，而是想告诉大家，Rhino并不是很多人记忆中的那样，比如楼主说的，只能做曲面、不能开模、
只能做效果图、精度不高等等的问题。还是一个个的给楼主解答疑惑。

Rhino的定位从来都没有局限为工业设计，而且工业设计的领域也非楼主说的那么局限，工业设计产品也并非全部都是需要模具来完成的批量生产的，比如说游艇、玻璃器皿、家具等。塑料模具行业，Rhino也有非常多的用户，看看RhinoMold的用户就知道有多少人在用Rhino做模具设计了
https://www.tdmsolutions.com/en/rhinomold.htm
而且RhinoMold只是Rhino的一个模具设计插件。能不能开模要看楼主是否懂塑料模具的工艺，比如说最简单的问题，所有的塑料制品都会需要有脱模斜度与正确的缩水率，如果这两个最基本的没有搞对，Catia的所作的模型也是没有用的，因为完全不符合工艺要求，所以能不能开模，不取决于Rhino或者是CATIA，而是用户，用户对工艺了解多少，如果楼主不知道Rhino中如何实现分模，麻烦移步到这里
https://bbs.shaper3d.cn/thread-3124-1-1.html
对于Rhino中的分模我有做一个简单的示范。

楼主的第二个问题,Rhino转到其他文件产生破面的原因，这是由于软件之间各自的绝对公差设置的不一样所致，楼主不妨做着个实验，你做一个Pro/e模型，把绝对公差设置为0.01mm，然后存IGES，然后再新建立一个Pro/e文件，绝对公差保持为系统默认的
0.0012mm，然后你把前面的IGES模型导入看看是否是也有破面，所以破面的问题是公差的原因，Rhino的绝对公差可以设置为0.0000000001mm，这样精度的公差转到任何软件都是没有问题的，楼主反而可以出测似一下别的CAD软件，那一个软件的系统绝对公
差可以让你设置到这么高精度的。同理，Rhino的模型是可以相当精确的。

第三个问题，修改的问题，Rhino不是一个参数化软件，修改完全不基于父子特征的方式，而是什么地方需要修改，就直接修改什么地方，完全自由的修改，不会担心因为涉及到破坏父特征使子特征变动甚至导致整个文件崩溃的问题，用过Proe的人应该会常遇
到，一个特征修改错误，再生的时候，会反复出现重定义的问题，当然这个也是由于对参数化软件功力不到位所致。而且还有UDT等功能，可以对整个装配体的模型直接改变造型，关于UDT的介绍，请楼主看这里的相关介绍 https://tw.rhino3d.com/4/editing.htm
有非常多的视屏演示教程。

第四个问题，2d 图的制作，Rhino有一个非常简单的指令来完成，Make2D，这个类似Proe中出工程图，详细操作请查看这里
https://tw.rhino3d.com/4/help/commands/make2doutlines.htm#Make2D_command，
如何标注尺寸请查看这里 https://tw.rhino3d.com/4/help/commands/dimensions-leaders.htm，
如何设置线条显示与打印宽度请参考这里https://tw.rhino3d.com/4/help/commands/layers.htm，
关于出图打印请参考
https://tw.rhino3d.com/4/help/commands/print.htm，
关于图纸的配置设置请参考这里
https://tw.rhino3d.com/4/help/commands/layout.htm
基本上这些你学会了，Rhino如何出工程图、如何打印出图你也会了

第五个问题MAX与Rhino的关系与渲染的问题。首先要了解什么是NURBS，什么是polygon ,这是两种不同的建模技术，我不做太多的解释，百度或者是google一下可以找到很多答案，可以告诉楼主的是目前所有CAD、CAID、CAMD、CAE、CAM软件的曲面部分几乎都是NURBS为核心的算法。说说MAX的渲染，MAX的渲染是一线扫描为主，要做出非常强的效果图，需要十分好的功力，对摄影技术要非常要的功底，目前大家所看的的MAX所出来的好的效果图，打多数是MAX平台的渲染器所出来的图片，例如Vray、Brazil、MentalRay、FinalRender等等插件所算出来的，如果说MAX自己认为自己的线扫描技术如楼主所说的那么好的话，也不会在MAX7开始集成MentalRay渲染器。我要说的问题的关键是，这些渲染器中主流的几家已经专门针对Rhino开发了插件，具体请查看这里的资料
https://en.wiki.mcneel.com/default.aspx/McNeel/Rhino4RenderPluginList.html，这里面包含了所有在Rhino中可以利用的渲染器，而且绝大部分是目前主流的渲染器。

第六个问题，这个问题比较杂，我一个个的慢慢解释。工业设计这个范畴太大，我们说说工业产品设计吧，楼主看看一个做产品的公司有多少个部门，是不是每个部门都在用UG、SW、proe等软件，楼主可能说除了设计部门以外其他部门和产品设计无关。其实是有关的，一个产品从概念到送到用户手上使用，才算是完成了工业产品设计的全过程。所以工业产品设计是一个团队作业的大流程，不是几个使用UG、SW、Proe等工程师就可以完成的事情。包括概念设计、2d效果出图、3D概念模型、概念外形手板、结构出图、结构手版、模具设计、模具加工、生产工艺配置、生产加工、出货等等很多细节的步骤，每个环节都很重要，只是阶段性的时候有一个部门是为主，其他部门为主来作业，比如说结构设计的时候，就是以研发结构部门为主来完成这个环节的作业内容

希望这些解释能帮助楼主和其他对Rhino不了解的人，有一个全新的认识，如果我说了这些你还不了解，请参考这里内容，对rhino有非常全面的介绍相信你会有收获 https://www.surface3d.com.tw/rhino/

我从业工业设计行业有9年的时间了，使用Rhino有8年的历史，这里是我的个人主页与介绍，里面有个人的一些小作品，模型与渲染部分全部是Rhino完成 https://jessesn.shaper3d.com

作者: whitecloud 时间: 2009-6-28 09:56
帖主是笨蛋以管窺天
偶老人家用同時用 sw97 rhino1.0 到現在
還沒遇過rhino做的模型無法開模這種事情
不要在耍白痴了

別不懂裝懂

作者: fm0216 时间: 2009-6-28 09:58
顶楼上两位大大

作者: hubble48 时间: 2009-6-28 10:00
jesson说得太对了不懂犀牛的朋友要好好看看再发言别一知半解就来随便甩口水就像JESSON说的互相打口水仗是没有意思的每个软件也不是万能的就像Modern说的互相取长补短才是正确的说来说去软件只是工具 just a tool 看你做什么工作适合什么工具如此而已

作者: hagjirui 时间: 2009-6-28 21:20
甲：我吃饭喜欢放盐。
乙：我吃饭喜欢放辣椒。
甲：你真傻X，辣椒哪里有盐好吃？
乙：……

作者: yuxd2008 时间: 2009-6-29 08:44
分析的很好！

作者: yacool 时间: 2009-6-29 16:19
楼主你就傻逼一个别在那不懂装懂搞的自己是个专家一样  你懂不懂什么是工业设计  你懂不懂工业设计的流程。你懂不懂在这个流程中会遇到多少问题。动不动就那这个软件比较那个软件比较  搞的你好像各个软件的高手一样就凭你说的那几句就知道你是个大菜鸟大白痴因为我也是菜鸟所以只好把你再降一级了。还有别在这里不懂装懂误导那些未踏入行的朋友们。
  具体哪些错误就不说了  j已经说的很清楚了
对我来说设计之中有三个软件必用因为我是搞创意的  我会针对产品来选择软件，一般工业产品我会选择nurbs类的如 alias rhino    曲面复杂的比如公仔等我会选择max 电子产品等有时会选择ps。为什么这么zuo？因为各有所长，我就好好去利用他。也不知道哪个傻子天天拿max做产品啊挖空挖死你做个倒角做死你。 lz说道用cad类软件做设计  你脑子进水了啊你不嫌弃慢人家还嫌弃你慢别说什么好改不好改的  要大改的话没一个好改的。小改的话cad类倒是优势挺多，不过那也就是他该做的事情。
  不说了我有点语无伦次了忽然明白lz的意图了就是来搞搞大家装装b 有啥不服你继续跟帖

作者: x6340604 时间: 2009-6-30 08:41
楼主就是一辈子给人加工的命，不懂装懂，井底之蛙，刚愎自用，大逆不道，伤天害理，十恶不赦，厚颜无耻，千夫所指，不逞之徒，害群之马，过街老鼠，残渣余孽，土豪劣绅，无法无天，罄竹难书。

本帖最后由 x6340604 于 2009-6-30 09:19 编辑

作者: 408444374 时间: 2009-7-24 13:17
rhino还是不错的

作者: constantinople 时间: 2009-8-1 12:06

yacool 发表于 2009-6-29 16:19
楼主你就傻逼一个别在那不懂装懂搞的自己是个专家一样你懂不懂什么是工业设计你懂不懂工业设计的流程。你懂不懂在这个流程中会遇到多少问题。动不动就那这个软件比较那个软件比较搞的你好像各个软件的高 ...

老大，一般工业类你选择NURBS类的犀牛 ALIAS ，曲面复杂的你反而用MAX？！
神啊！佩服，我曾经遇到一个人说：“短则一年，长则两个月”，看来你离他不远了。
ALIAS的曲面比MAX高不止100个档次，所有CAD/CAID都是基于NURBS的，NURBS就是应付曲面而提出的，建曲面不用NURBS，反倒用多边形的MAX？~~~~~~~~~~~

作者: dumingze 时间: 2009-8-5 09:27
坚持用我的犀牛

作者: danger007 时间: 2009-8-6 16:02
顶Jessesn 有道理用犀牛做鞋模造型的非常多的软件是工具，是需要根据你自己的产品特点来活学活用。 UG有UG适合干的活，犀牛有犀牛适合干的活。如果你发现有个软件什么活都不适合，只能说明你自己见识不够而已。

作者: 23252354 时间: 2009-8-8 17:27
53# constantinople 他说的曲面复杂的意思是指公仔

作者: pym 时间: 2009-8-31 22:33
犀牛易学，很不错

作者: fang188 时间: 2010-2-28 01:02
其实问题很简单，在工业设计这一块，起先用犀牛做概念设计、外观设计也或是一些复杂曲面的模糊设计，然后导入到cad软件中做详细的结构设计和机械设计等。犀牛软件在处理自由复杂曲面这块还是很有优势的，不可小看啊。。。

作者: xiaoyunjun 时间: 2010-3-13 15:53
1# lgsaver 你这不吴导人吗？RHINO是一款很精确的软件你没用好罢了，我们造型，导SETPG到PROE中选组件做结构，做手板，出工程图，都用它，饭可以乱吃，话不能乱说哟，会吴导别人啊！

作者: zhaozhu_87 时间: 2010-3-23 19:42
厄,说的挺犀利的，我也只把犀牛当渲染.其他还是用PROE

作者: 狂人设计 时间: 2010-4-6 09:02
很好，顶你一个

作者: 青春无悔 时间: 2010-4-6 10:52
其实建模到很快，就是没法修改，方案一变就重做。还是ALIAS 好点。修改方便结合手绘很好。

作者: wyf0710 时间: 2010-4-9 12:11
想当年还用犀牛2.0出了个电极

作者: 林荣涛 时间: 2010-4-28 13:43
犀牛给我的感觉就是很独立，很难与其他软件融合在一起。还有很难修改特征是最最致命的一点。

作者: YANQH80 时间: 2010-5-26 09:26
分析得很有道理

作者: louis8324823 时间: 2013-5-29 08:42
有道理!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: helyyy 时间: 2013-6-14 08:37
是不是这样哦

作者: helyyy 时间: 2013-6-14 08:39
简直是胡扯

作者: feng_ren 时间: 2013-10-6 16:48

受教了，刚学rhino没多久，就听说没有什么用，差点打击到了。

作者: Mars_马斯 时间: 2013-11-11 20:18
J大说的太好了！我用犀牛做过模具～～有的时候用犀牛来做创意感觉比手绘都好使！犀牛的很多插件都很棒～在很多地方都很专业～特别是犀牛在建筑行业发现的非常快！……当然pro/e升级creo后～我感觉它把犀牛也融合了！真的很方便……

作者: arkuo 时间: 2013-11-30 03:28
目前從設計到拆模全都用RHINO...

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)