iCAx开思网

标题: 作屏蔽罩一类产品时，为什么没人用SGCC来代替SPTE呢 [打印本页]

作者: abccad 时间: 2009-2-9 21:29
标题: 作屏蔽罩一类产品时，为什么没人用SGCC来代替SPTE呢
作屏蔽罩一类产品时，为什么没人用SGCC来代替SPTE呢在屏蔽罩之类的产品中经常见到使用SPTE(马口铁)，为什么不用SGCC(镀锌板)呢？ SGCC(镀锌板),以及SPCC电镀似乎更便宜啊，难道SGCC/SPCC/SECC不能屏蔽吗？哪位知道原因啊

作者: basic920 时间: 2009-2-25 16:16
镀锌不利于焊点与PCB板的焊接

作者: basic920 时间: 2009-2-25 16:17
我问一下有必要用0.6MM这么厚的材料吗?

作者: basic920 时间: 2009-2-25 16:18
现在的R&D尽会瞎扯淡,乱设计.

作者: huisheng_zhfc 时间: 2011-11-2 11:30
镀锌不利于焊接啊

作者: LEECQ 时间: 2011-11-7 13:55
SPTE(马口铁)有利于锡焊接
SGCC(镀锌板)以及SPCC的电镀层均不利于锡焊接，如一定要采用，需再进行一次电镀锡才可以

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)