iCAx开思网

标题: proe的圆周阵列太差了 [打印本页]

作者: guojiejun 时间: 2003-6-3 23:07
标题: proe的圆周阵列太差了
大家请看图，我要做一圆周阵列，但是就是不成功，我试了一下，最多做1/4圆周，我感觉PROE的圆周阵列真的太差了，SOLIDWORK的圆周阵列就很好，其实PROE真的要改，起码要增加圆周阵列，按照把圆周360度来分，这样我们做起来就快了，现在真是不敢恭维

作者: redkey 时间: 2003-6-3 23:14
看不明，如果你要做36条，你做了一条，再移动生成一条，就可以以10度为参数，生成35条，PROE的圆周阵列很方便

作者: hqbjj 时间: 2003-6-3 23:18
同感，虽然我已经掌握了阵列，但是感觉对刚刚学习的人来说还是太烦了，而且这个功能完全可以做的向sw一样简单。
这里说说proe阵列的两个基本要点：
1.特征最好不要和现有的基准产生关系，只和新作的基准产生关系，用新基准带动特征旋转。
2.可以先旋转copy一个特征，再阵列，一般好用。

作者: guojiejun 时间: 2003-6-4 01:21
在SW中就不用COPY一条再阵列，你想画好了一条，还要COPY一条，然后再阵列出来，是不是重复了，PROE这一点真的要改，画好一条后直接按圆周阵列不很快吗，不知道PROE的作者是怎样想的，SW是中低档的软件都能做到，PROE这种高端软件做不到吗，真奇怪。

作者: ab11119999 时间: 2003-6-4 01:59
proe的圆周阵列是有点特别，但就此否定PROE是说不过去的。
PRO/E还有N种办法生成圆周阵列，只是你没有摸透PRO/E的脾气而已。

1，可以在草绘里标极坐标（用架够线而不用中心线标角度）来驱动阵列。
2，将草绘的摆正基准面旋转一个角度来长实体，驱动这个角度阵列。
3，使用特征的COPY旋转命令，并以此角度来阵列。
4，做好一个后，通过COPY面，TRANSFORM旋转一个角度长成实体，驱动角度阵列。
5，……

条条道路通罗马，只要你多想一想，就会有办法。

作者: penciltip 时间: 2003-6-4 03:57
问题出在你做第一个FEATURE时，没有做一个具有角度的参考平面。
一旦顾及到这个问题，随便你做怎样的圆周阵列都非常可靠，也非常容易。
不同CAD系统有不同做法，批评前要先学会再说。
              

作者: penciltip 时间: 2003-6-4 04:07
类似的实例。

作者: qyfisjohnny 时间: 2003-6-4 07:52
sw那么好,还用proe干嘛!!

作者: lockfire 时间: 2003-6-4 08:02
生成第一个特征时使用驱动参数就可以直接阵列，proe的阵列并不差，就看怎么用了

作者: benny 时间: 2003-6-4 08:26

qyfisjohnny wrote:
sw那么好,还用proe干嘛!!

::y::y

作者: zhouhui 时间: 2003-6-4 08:28
PROE的圆周阵列太好用了。。。？？？

好久试试。。。

作者: guojiejun 时间: 2003-6-5 01:31
你们都误解了，我是说一步能够到位的为啥要分两步走呢，PROE是能做出来，但是现在不是追求用最少的点击率做最多的事吗，就好象一个三角型的路，我直接走直路不是比走两条边的路要快吗？？关键要看象PROE这样做圆周阵列有没有意义，如果仅仅是追求自己的特色而要大家多走一步的话，我看就没必要了。
qyfisjohnny：我没完全否定PROE，PROE在很多地方做的还是很好的，你误解了。

还有我说PROE差是要引起大家的注意，因为现在发出的帖子很少人会回贴的，我不是这样说肯定没人会理我，看来PROE还是很多FANS的

作者: benny 时间: 2003-6-5 08:04
你可以去这里看看.
有好几个都是讨论有关阵列的问题.也就是圆周阵列.https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

作者: changjihua 时间: 2006-7-12 22:24
我支持二楼，

作者: yejin 时间: 2006-7-13 07:57
楼主之所以做不出一步阵列，只不过是你水平的问题，绘图习惯不好，基准选择不够准确，好好反省下自己的绘图习惯吧还是！别在这里乱说什么什么不好用了！

作者: 袖珍天使 时间: 2006-7-13 08:04
楼主还是好好看看相关的教程与讨论帖，再做这种结论吧。否则，显得太肤浅了.......

作者: alanzhang 时间: 2006-7-13 08:13
不是软件好不好的问题，是自己的熟练程度问题

作者: kuanghaitao 时间: 2006-7-13 08:16
总之谁说破衣的不好,就马会有人跳出来"伸张正义"

好不好只有自己知道,何必在乎别人说什么呢?

作者: snowing 时间: 2006-7-13 08:28

原帖由 kuanghaitao 于 2006-7-13 08:16 发表
总之谁说破衣的不好,就马会有人跳出来"伸张正义"
好不好只有自己知道,何必在乎别人说什么呢?

踢馆高手又出现了

作者: wanglinyou 时间: 2006-7-13 09:23

原帖由 guojiejun 于 2003-6-4 01:21 发表
在SW中就不用COPY一条再阵列，你想画好了一条，还要COPY一条，然后再阵列出来，是不是重复了，PROE这一点真的要改，画好一条后直接按圆周阵列不很快吗，不知道PROE的作者是怎样想的，SW是中低档的软件都能做到，P ...

你说话怎么不用脑袋，中低档的软件怎么会比高档软件还好用？
去看看SW族人是怎么评价SW的。SW的功能其实不比PROE差

作者: 袖珍天使 时间: 2006-7-13 09:26

原帖由 snowing 于 2006-7-13 08:28 发表

踢馆高手又出现了

好像哪里都有此人身影，不知道是否真具有帝释天那般精通世间一切功夫的能力？？

作者: ahlam1974 时间: 2006-7-13 13:12
标题: pro/e
有很多阵列,还有方向阵列,还可以用轴阵列,还可以填充阵列,还可以沿曲线阵列,PROE阵列太强了

作者: qxn_lily 时间: 2006-7-13 14:34
挺好用的呀，不过开始可能不太摸得透

作者: asaaa 时间: 2006-7-13 15:30
烙铁~~~~~~~~

作者: george_hzh 时间: 2006-7-13 15:47
楼主是用2001的吧,如果是野火版,阵列很方便的,选绕轴阵列,一下子出来了.

作者: sun20 时间: 2006-7-13 19:16
SW怎能和PRO/E比......

作者: shyingzi 时间: 2006-7-14 10:05
如果是圆周阵列，我觉得最好先画一条基准轴，然后阵列，这样一般没问题。如果以坐标为驱动很多时候会有问题的。呵呵，我的体会啦！

作者: 不老鱼 时间: 2006-7-14 12:49
此帖引得Proe版主及VIP倾巢出动。
hehe

作者: oyyi2004 时间: 2006-11-24 11:04
PROE不太直观，太烦琐了。

作者: 忽然我来 时间: 2006-11-24 11:38
Pro_e成名很早，但随着技术的进步，现在看来，不改进，确实落后。他只是个工具，没必要花好长的时间浪费在他身上。如果其他软件可以帮助我完成任务，我当然选快的。功能强，但你用不上，等于没有。如果说高级的话，破衣还差远了，我建议普通机械设计者用SW。省事。不要把会示某种软件，作为炫耀的本钱，机械工作者真正需要的是本身设计水平。自己感想，牢骚一顿。

作者: zgefer 时间: 2006-11-24 14:49
应该是不熟悉吧!

作者: 开惑 时间: 2006-11-24 16:06
呵呵～～就单单比列阵的话，我想还是SW强点。04年我是用SW的，那时有个DNA花了我几天时间，也没列出来，那时还郁闷了一段时间呢。。

呵呵。。公司用破衣。哈哈。那我也学和尚穿百衲衣了。

作者: manyprince 时间: 2006-12-1 05:54
1。使用特征的COPY旋转命令，复制一个具有角度的特征，并以此角度来阵列
2。在PROE2。0可能用“轴”阵列实现圆周阵列！！

作者: tyy123456 时间: 2013-12-13 14:18

ab11119999 发表于 2003-6-4 01:59
proe的圆周阵列是有点特别，但就此否定PROE是说不过去的。
PRO/E还有N种办法生成圆周阵列，只是你没有摸透 ...

这种说法是不对的，我们不需要多少多少种方法来实现圆周阵列，就像搞设计一样，实现某种方案的方法很多种，然我们需要的是最简便快捷实现功能的那种！

作者: Mcuikai 时间: 2013-12-13 22:35
第一次听说proe阵列差，就阵列功能来说，貌似还没有别的软件比得上。。。

作者: 焱上の稼穑灬 时间: 2013-12-14 09:35
学艺不精反而到怨软件了？

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)