iCAx开思网

标题: ug，proe比sw到底强在哪里？ [打印本页]

作者: liang2039 时间: 2009-1-16 20:29
标题: ug，proe比sw到底强在哪里？
我是机械设计的大学生，向各位高手求教，从机械零件设计角度（不算产品外形设计），兼顾实用性，所谓的高级三维设计软件UGNX，PRO/E，到底比小巧又易学的SOLIDWORKS强在哪里呢？？？
难道只是sw的软件操作过于简单吗？

作者: 大家都好 时间: 2009-1-16 20:48
强在嘴里，弱在心里

作者: hero_wei 时间: 2009-1-16 20:55
小巧又易学的SOLIDWORKS??没搞错吧，听人说SOLIDWORKS2008比NX6也小不了多少啊

作者: hye668 时间: 2009-1-16 21:50
从机械专业的角度,这三个软件都可以,喜欢哪个就学哪个,

作者: Mozart 时间: 2009-1-16 22:42
又来

作者: wugiant 时间: 2009-1-16 22:47
proe好用，

作者: zhoufors 时间: 2009-1-16 22:48
各有所长

作者: 风扬天上 时间: 2009-1-17 08:47
各有所爱。是高手就那个都强！

作者: dzwd 时间: 2009-1-17 09:12
都学会了最好

作者: 2008jackie 时间: 2009-1-17 09:15
看哪个最适合自己，软件没有强弱。。。看霍元甲没？

作者: 0203cj 时间: 2009-1-17 09:40

他们的技术要点都不一样的，开发的核心技术有差异
操作最容易的是SOLIDWORKS
机械行业比较接受的是PROE，
UG主要是模具行业

UG一直在转卖，所以他的地位已经降低到中档和低档软件之间了，他的最大缺点是
算法还不够先进，和CATIA有明显的区别，操作步骤过于麻烦，虽然新功能出来UG6.015
其实是没有什么实质的变化，如果把UG的操作简化到SOLIDWORKS，就不一样了
听说西门子研究出新的数学算法，在申请专利，希望给UG带来新的生命，否则UG肯定是淘汰的命运-------------因为航空业已经不大采用它了，模具行业它的子功能不够太专业。所以很危险

加工功能还不够人性化和通用性，没有扎实后处理知识，不容易自己单独驾御他的CAM
CAE的功能也不算高档。所以，，，，，，，，，再在西门子手里长不大估计就是早死了

希望牛年给UG好的开始

作者: zcm343 时间: 2009-1-17 10:10
和catia，proe。Solidwork比模具，比加工，那个比的过UG，晕

作者: smyz 时间: 2009-1-17 11:15
UG真要是这么不重用,现在还有人要在学UG吗?

一个软件不可能有这么脆弱。

作者: sdlwwxb 时间: 2009-1-17 11:26
hahaha,good!

作者: gonghuwei 时间: 2009-1-18 13:09
支持ug

作者: fplj 时间: 2009-1-18 14:30
SW做线架时线与线的连接是G1，再用这个线架做面，要求G2，sw有时也能做出面来，不报错，可是打上斑马线看，却发现没到达G2，有时连G1也没有——不严格。
SW装配500个零件，你就可以看出谁的算法好了。平时用也有感觉，零件一复杂，SW打开它是很快，但是拖动、旋转、编辑参数、重新建模就慢的急人，和CAITA是两个档次的，尤其是只在改变一个视角的情况下。
建模错误恢复能力，比方在草图中故意改个过约束或者草图无解什么的，模型出错，然后用回退功能，有时会无济于事，再进草图看，过约束其实已经回退了，非得再进草图捣鼓捣鼓才行。
SW优点也十分明显，易上手、草图人性化、建模快、二次开发快。。。
不过一分钱一分货，这一点也没错。

作者: hhzhuanghhz 时间: 2009-1-18 19:00
还是NX好,仅个人意见.

作者: 卢红瑛 时间: 2009-1-18 19:06
proe是最好的

作者: liang2039 时间: 2009-1-19 15:37
标题: 回复 5楼 Mozart 的帖子
你觉得我的问题不对吗？
你能说明白吗？？？

作者: x1m004 时间: 2009-1-19 16:18
萝卜青菜各有所爱，看你爱什么？

作者: zhengabrx 时间: 2009-1-19 18:32
拣一个就学吧！基础部分都是相通的。

作者: yipianye 时间: 2009-1-29 20:59
UG好，UG从造型到加工1次完成。虽然SW加外挂也能但太牵强。在点造型方面UG还是可以的，超作方面设置快捷键速度比平时快很多，目前NX6比较强大。在分模方面，UG分快，拆慢了点。也许是我久用SW的关系，我是用过UG后的感受。

[ 本帖最后由 yipianye 于 2009-1-29 21:02 编辑 ]

作者: sjke 时间: 2009-2-3 11:12
U G

U G

作者: lpslwt 时间: 2009-2-3 13:39
三个软件都用过，觉得UG相对方便，我是搞模具的

作者: hds76 时间: 2009-2-3 16:17
各有优缺点，大家不妨了解下ThinkDesign，呵呵

作者: CME 时间: 2009-2-6 22:07

拣一个就学吧！基础部分都是相通的。

作者: tangqiao56 时间: 2009-2-6 23:40
各有各的优点

作者: liang2039 时间: 2009-3-10 21:45
多谢高手们的指点，我好像有些懂了！

作者: kuanghaitao 时间: 2009-3-11 09:50
N年前的假命题,还在讨论.
在中国.为了谋生,建议学proe,
为了创业,建议学UG.
为了研究,建议学CATIA.
为了耍,建议学Solidworks.

作者: jamie_661 时间: 2009-3-12 18:51
话说Solidworks上手不是一般的容易

作者: kakale 时间: 2009-5-10 16:07
支持sw，我现在就在学呢

作者: hehua123 时间: 2009-5-10 16:33
要做到心中有剑，手中无剑，

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)