iCAx开思网

标题: 大家说说为什么手机设计都用2001 [打印本页]

作者: dp2006 时间: 2008-11-14 11:32
标题: 大家说说为什么手机设计都用2001
看到所有招手机结构的要求都有一条就是要用2001,郁闷啊!.这是什么原因??不是他们公司里没人会野火版的吧!!!!

作者: zmh1984 时间: 2008-11-14 12:14
现在用2001的,可多是高手了.菜鸟级别的才用野火.当然也有高手用野火了.只是太少了.

作者: chenshuangjian 时间: 2008-11-14 17:04
我想，做水货机的用2001多吧

现在还是2。0的是通用版本，只有顽固不化的老头不想接受新事务才用2001

作者: g110 时间: 2008-11-14 17:08

原帖由 chenshuangjian 于 2008-11-14 17:04 发表
我想，做水货机的用2001多吧
现在还是2。0的是通用版本，只有顽固不化的老头不想接受新事务才用2001

还没有接触过野火的版本！！

作者: chenshuangjian 时间: 2008-11-14 17:11

原帖由 g110 于 2008-11-14 17:08 发表

还没有接触过野火的版本！！

现在还有没有人用AUTO CAD R14的？

作者: 8super 时间: 2008-11-14 18:44
老工程师用老的版本做的事比你们这些用什么野火，AUTO CAD 2008的大哥们是慢了一点，但是人家的东西出来后改的少，就省时间了啊！工具这东西只要适合自己的就好了。

作者: 33959420 时间: 2008-11-14 20:08
2001是一个相当稳定的版本，而且操作速度快(设置快捷键后)，这是野火版不能比的。野火版的功能是增强了，但运行速度比2001慢了很多，而且不稳定，经常自动退出。做手机要的就是速度，2001当然就有优势了。

作者: 模具新人1 时间: 2008-11-14 21:14
要说操作上的方便性和流畅性..
目前的所有野火版都比不上2001,,
前提是你会定义快键

我用破衣将近4年了，从2001一直过渡到现如今的4.0，个人认为每个版本有每个版本的好处，但比较起来还是2001最经典，第一：占用内存少，运行速度快。破衣的各个版本跟2001比起来，可以说没有一个版本及得上2001的速度，特别是大产品和复杂面产品时最能体现。我想这点大家都知道。第二，确实如楼主所说，2001版本最适合初学者，因为它的命令相对来说都比较极中，不象别的版本比较分散。第三，我觉得2001最大的忧点是选面或都曲线快，不象野火，很容易选错。这是我个人对2001的感受
我也非常欣赏2001的选择性选取,速度很快,野火就难比了,更不要说,UG的,把鼠标放上去,等几S,然后去选择1,2,3...了
有些人说,野火可以减少点击次数,而2001不行,那是你自己不会设Mapkey,2001的Mapkey绝对比野火好用多了,还有图层,搞逆向,图层肯定是用经常用的,2001的感觉比UG的图层还好用!还有零件颜色设置...
从作图效率,实用程度来说,野火和2001相比 ,真的差了很多!真正的作图高手在抄数店里,你去问问他们就知道了(当然,有人也会说,你用2001,当然觉得好啦,对此我无话可说...)
还有,你说工厂里,那些拿8,9K甚至几W的,大部分都是用2001的,有的时候你想问他Proe的问题,你问野火的,他屌都不屌你~好像就你才是与时倶进一样~
反正,我和很多高手都交流过(很多人不只会2001),但是大家都觉得,2001是作图最快的软件,哪个都很难比的上,不管是野火,还是UG还是什么...

作者: qmzhang007 时间: 2008-11-14 22:54

作者: 33959420 时间: 2008-11-15 08:31

原帖由 模具新人1 于 2008-11-14 21:14 发表
要说操作上的方便性和流畅性..
目前的所有野火版都比不上2001,,
前提是你会定义快键

我用破衣将近4年了，从2001一直过渡到现如今的4.0，个人认为每个版本有每个版本的好处，但比较起来还是2001最经典，第一：占 ...

兄弟言之有理

作者: lifukun 时间: 2008-11-15 09:17
普遍来说,越早的工程师越懒得去接受新事物.

作者: 蓝色枫叶 时间: 2008-11-15 11:40
没你说的这么绝对吧?

作者: mimi 时间: 2008-11-15 14:36
没错，我一直用的是2001,有时也想学学野火的，但总感觉怪怪的，面不好选，速度较慢。

作者: lijinxing2001 时间: 2008-11-15 17:35
我还是觉得2001好用。

作者: 液晶TV设计大师 时间: 2008-11-15 23:02
完了，

没去学好某版软件还说成

是个了不起的成就。

感叹啊，

即使你设置了快捷键，但还有很多时候还要翻多重菜单的，繁琐是免不了的。

野火比之 2001 改进的地方太多了，仅举一例吧，

拉伸的面组和实体是可以相互转换的，2001不行。

绝大部分人没有用野火是他没有去学会，因为确实需要些过程，而并不是2001

比野火好，希望你们不要误导初学者。

2001 肯定会被淘汰的，也就这两年，

正规大公司几乎都用上野火了，不推荐用2001.

现状是，有不少方案公司和设计公司是有意的用2001，主要是考虑到兼容性，

2001的在野火下能正常打开。

欢迎拍砖，但反对意见一律不接受，我相信我的智商。

作者: fsyfch 时间: 2008-11-15 23:33
有这方面的原因没,就是产品设计好后要去开模,如模厂用的还是2001,那产品是高版本做的那打不开,转换格式转的不好的话会好多烂面,很麻烦,所以就用低版本的去做,这样会更好.

作者: hylxm 时间: 2008-11-16 13:25
6楼说的对，软件只是个工具而已。适合就可以了

作者: hylxm 时间: 2008-11-16 13:34
我是从200i平方开始到现在的野火4.说真的我开始也很排斥野火版，感觉就是怪怪的。后来嘛在辞工的半个月时间里没事做感到很闲。而坐在我后面的一家伙会。就问他。没想到辞工到期了野火版也学会了。出来找工还派上了用场。

作者: tonton 时间: 2008-11-16 15:54
联想移动早就用野火4.0了

作者: n_6108 时间: 2008-11-17 13:45
迟早得用野火，除非你拒绝进步，5.0的都快出来了，用野火的人越来越多。总不能最后自己变成异类吧。
虽然很痛苦的转变，还是越早启程越好。
当然，如果你不考虑跳槽，当我没说。

作者: xiaoazha 时间: 2008-11-17 14:22
版本问题撒 2001比较老又比较好用用的人也比较多你的图版本低就不会出现因为比客户的版本高而出现打不开图的情况抄数和做正向设计的一般都是这样的

作者: xiaoazha 时间: 2008-11-17 15:43
小弟也来说一下本人在抄数公司呆了2年多现在也是在做手机一般的设计公司大多都用2001 一个是习惯还有就是版本低这样就不会说因为设计公司出去的图版本别客户的高而打不开的情况了这是最重要的一条了

作者: jedydragon 时间: 2008-11-17 16:00
2001好用,基本上所有的造型结构都可以搞定了,与其他公司对接也好处理,基本上公司只要有3D的,都可以打开,
要是用WF画的,可能就要转来转去了,不方便,步骤也都没有了,不易修改.

作者: wyc168 时间: 2009-11-22 17:06

8super 发表于 2008-11-14 18:44
老工程师用老的版本做的事比你们这些用什么野火，AUTO CAD 2008的大哥们是慢了一点，但是人家的东西出来后改的少，就省时间了啊！工具这东西只要适合自己的就好了。

说的没错

作者: lifukun 时间: 2009-11-22 18:55
呵呵,搞手机的很多人忙的没时间学,任何新事物开始都是很不习惯的,工程师做久了的人容易排斥新事物.野火是在2001的基础上升级的,谁要说它不如2001,那真是乱说.

作者: baopro1981 时间: 2009-11-22 19:33
我是搞手机MD的，虽然两个版本都在用，但我还是喜欢用2001画图，用野火评图。

作者: 64931449 时间: 2009-11-26 23:11
毕业了用２００１，跳了一家用２．０／３．０，现在又用２００１．
个人感觉２００１做结构设计比较好点，野火用来ＩＤ建模还是非常不做的，里面好多功能比２００１方便多了，也只能多了，补破面也不错！
软件，就是工具而已！

作者: ice-520 时间: 2009-11-27 11:12
说的太好了.我就觉得2001好,我试过4.0的,很多功能不好用.

作者: 2456lwc 时间: 2009-11-27 19:23
效率的问题可能每个人的感受不一样吧！
注：CAD本人学的是R14！现在一直在用04版本！
因为学得CAD的版本升的再高，自己用的命令也就那么几个！很多新的命令也用不上！
而且版本高了CAD的外挂兼容性降低！感觉04就够用了！

比如说改图，野火的命令因为是集成几个命令的！
这点就比01版好！

选面与选线的比较：
单个曲面同，01版直接点，野火要点义个快捷键才能与01版比！
但是需要选多组曲面，野火优势尽显！
而01版不定义快捷键就比较繁锁！多出很多的点选菜单步骤！

简单的选线还好，如果图很大，线很多很杂的时候野火选线就很痛苦了！

但总体来说
水平相同的时候，野火相对来说效率还是要高一些！
当然，对于设计来说，效率有时候往往不是第一位的
要成熟，合理！设计以后修改少！这样总体效率自然就高，成本也低！
所以很多高手也就不太在意是哪个版本的软件了！

作者: gaojin1974 时间: 2009-12-4 17:01
20世纪初，美孚石油公司进入中国，先是送煤油灯和煤油给市民免费使用，等到市民们用惯了就不送了，市民自然要花钱买，而美孚这时候已在各处设立了销售点在“守株待兔”呢。这样美孚石油公司逐步收回市场推广费用并开始赢利。这种先打开市场、后谋利益的做法现在还有一些公司在效仿。今天的微软对待盗版WINDOWS的态度，也许正是一种长期的暗藏深机的市场策略。
PTC公司又何尝不是这样呢,先让大家用,用习惯了突然让你用不了,你就得花钱找他买,总有一天野火也会变成一个脖套,套在几百万结构工程师头上,是松是紧全由人家说了算.好在2001已经够用了,但2001现在也面临一个陷阱.新出高配置的显卡都不支持2001,图像显示反而会很卡,刷新总是出问题,非得装回低端显卡才行,有一天低端显卡停产,2001也就被彻底封杀了.个人看法,论坛里卖PROE的别拍我.

作者: he_shenfu 时间: 2009-12-4 17:35

gaojin1974 发表于 2009-12-4 17:01
20世纪初，美孚石油公司进入中国，先是送煤油灯和煤油给市民免费使用，等到市民们用惯了就不送了，市民自然要花钱买，而美孚这时候已在各处设立了销售点在“守株待兔”呢。这样美孚石油公司逐步收回市场推广费用并开 ...

买正对2001的显卡就好了

作者: pgqdesign 时间: 2009-12-6 14:48
讲讲我的体会：
CAD十年经验不讲，这里只谈PROE。cad2009版最失望.

1.无论是野火或是2001，必须的一点是快键，所以就没必要说建快键前的区别了，如果这都不懂称不上此行业的同仁，别说高手了，是高手的都会将PROE配置参数改变适合自己的作图方式。
在此我讲讲的几个有效基本的选项：进入建模时早绘会自己进入变成平面，再让你画切面线，这个过程非常慢，特别是大图，我的选项改变为建模时视图根本不需要动，一步进入早绘，这样很省时间。(人机学：视野改变同时会干扰你的思绪，做工程师的都懂一点，别人突然问你时你会狠狠完成这个命令，就是这个意思）.

2.WF的选择几何项比不上2001，总是太多的选项叫你选面还是线，太烦杂及浪费时间。

3.WF的视图旋转不够2001精确，会打格，你细心对比就会发现，细心的工程师会很细心小心翼翼地观察建模特征是否正确合理，WF会让你烦躁不安总是不能将视图转到你需要的角度上，此问题我研究了N年未果,希望有圣人可以指点指点。

4.版本互换的问题，普遍存在破面线，但并不是所有版本都存在格式转换时太多破面线，我的同样是野火较换过来就是不比其它机子一样的野火转换出来就是多破面线，不知为何，何能是版本软件的完整性问题，在此我建议装个好点的软件和转换时尽量用STP格式，再有很多的话用SOLIDWORK修复一下试试看，再不行就要看你的修复几何的功力了，修几何建议用2001。

5.说点离题的，这里说的是软件区别，其实真正的真理是经验和水平，两者又何来，是自己的细心程度而得来，细心又是如何提高，方法，方法又何得，承上启下，有什么上下，又回到以前的经验了，呵呵，希望有人能看懂。

6.估计PROE公司慢慢会回归以前的2001风格，不过现在也在WF 继承上保留了2001的风格。

7.不同客户和供应商的版本问题，你总不能要求他们满足你的欲望，自己看着办，有困难这不是大困难，上下游都没有WF或2001的影子的时候，你就没必要独具一格了。

我的体会，网络上书本上等等等，伟大的言词叫我们如何将设计进行到底如何做个老的有丰富经验的工程师，我想这根本不现实，中国的体制根本不适合我们这年轻的这一辈养老过得安逸，所以说，见好就收，嘻嘻，尽量全面发展逃离工程师这三个压力字吧。

作者: ab301 时间: 2010-3-15 15:50
7# 33959420
同意这个说法。野火不是不会用，而是习惯了2001版（俺们是从2000i那个时候开始闯荡江湖），俺用2001设计速度绝不比用野火的慢。野火只在看别人提供的野火数据文件才用一用。

作者: mumingyang 时间: 2010-3-17 14:24
野火操作性和功能都比2001好，只是很多人习惯了难得去换，要说选取问题，你如果愿意在野火也可以像2001查询选取，根本不是个问题；2001可以把快捷键设置得很强大

作者: chengzhen 时间: 2010-3-18 08:19
只有设计公司才用2001，做品牌产品的公司一般不会用

作者: 2004jacky 时间: 2010-3-18 23:39
都用过...用2001的时间比较长些

作者: CYCLONEYE 时间: 2010-4-3 11:35
最欣赏2001的选择性选取，后面的版本没法比，，用2001设计，用野火评图，在兼容性问题要与同事一起合作设计时没办法才用到野火，，，破衣7年，个人之见

作者: xiao.yu 时间: 2010-4-4 03:00
呵呵，2001用了快4年了，wildfire的版本也会用，但设计时还都是用2001的，wildfire嘛，只觉得可观性强点

作者: yanxiaolin 时间: 2010-4-6 10:38
深表同意,个人也觉得2001是比较经典好用的版本

作者: cheng8598 时间: 2010-4-7 23:19
俺用了一年的2000i和2000, 三年的2001，后面三年都是用野火，刚转野火的时候非常不适应，后面坚持了两周就转变过来了，感觉对2001还是比较有亲切感，可惜现在基本上已经忘光了所有的命令，要想重新再用回2001，真是很懒再复习，况且我也觉得没必要学两种版本.
去年想找做手机的，大部份都用2001版本，结果全部ＮＧ，真是痛苦..我想除了做手机结构以外的产品，大部份都用野火版..这是我经常面试得出来的结果.

本帖最后由 cheng8598 于 2010-4-7 23:21 编辑

作者: alameda66 时间: 2010-6-27 16:58
在有些大公司，软件版本是统一升级的。用哪个版本不是工程师可以决定的。

作者: chengzhen 时间: 2010-6-30 12:03
谁说做手机都是2001？应该说确切一点，是山寨手机MD用2001，山寨堆叠和品牌手机研发大部分用野火。

作者: sz-pingo 时间: 2010-9-7 02:35
我现在用的是01的周围大部分人也是用01版的，习惯了不想改。

作者: yangsp 时间: 2010-9-7 23:15
怎么我进的公司不是4.0就是5.0
2001啥年代的东东？？

作者: daqing 时间: 2010-9-8 08:45
软件只是个工具而已。适合就可以了

作者: wyhl126 时间: 2010-9-14 16:47
野火迟早会替2001。

作者: jrwproe 时间: 2011-2-24 11:21
应该主要是还考虑兼容性

作者: 冷氛围 时间: 2011-2-24 17:55
2001和野火版应该有很多相似性吧？

作者: ypchang 时间: 2011-2-28 16:26
用久了，不想换

作者: tylerlin 时间: 2011-2-28 21:44
能学到不少知识啊,要有不少的知识要学啊

作者: 纯情食肉兽 时间: 2011-3-3 13:47
同感，2001最经典。现在这家公司逼得没办法，必须得学4.0的。如果是高版本图能用2001打开的话，我才不会学4.0

作者: zaxitao 时间: 2011-3-3 16:20
顶一下！顶顶

作者: 8686658 时间: 2011-3-5 11:22
2001好用，选面好选。

作者: andyleung 时间: 2011-3-5 13:34
在设计公司做不想用2001都难，不过有的也就用用野火2.0的，没办法，客户和供应商都用低版本的，为了他们方便只能委屈自己了。

作者: liaoweichuan06 时间: 2011-3-5 22:56
3# chenshuangjian 说的太好了，

作者: xiaolie_cpu 时间: 2011-3-7 11:12
对头，我觉得还是2001好用些

作者: 打伞和尚 时间: 2011-4-26 00:35
2001和野火对计算机硬件要求不一样吧，这个主要看习惯了，我以前找工作的时候，看一个灯具公司都是用CAD做立体图的设计

作者: mayuxin8708 时间: 2011-4-26 09:38
b] 2# zmh1984

历史的潮流必然的发展，我想我各公司应该逐步开始使用2.0以上的版本。那些老师傅也差不多退休了。所以强烈要求使用2.0以上

作者: 五月雪 时间: 2011-4-27 12:01
时代在进步，顽固不化的家伙一大堆，淘汰

作者: henry_he1910 时间: 2011-4-30 16:05
都好用。。。

作者: gw2010love 时间: 2011-5-3 10:27
属于个人的习惯，一个人习惯了一种生活方式10年，你要去改变他能是一朝一夕的事吗？

作者: gw2010love 时间: 2011-5-3 10:28
野火以后肯定会替代2001，需要时间

作者: alex_2012 时间: 2011-5-3 16:36
2001转野火也不是件难事啊，呵呵，有点想不明白，

作者: nobody8799 时间: 2011-6-7 16:25
做了六年手机，感觉软件能用就行，最终影响设计质量的并不是软件的优劣，而是设计人员的经验和耐心。
第一个项目是为日本T公司做，要求用2001，那就用2001做。
第二个项目为美国M公司做，要求用野火2.0，那就用野火2.0。
第三个项目为芬兰N公司做，要求用catia，那就用catia。
第四个项目为国内通讯大厂Z公司做，要求用2001做，又用回2001.
现在我自己电脑上装了野火5.0，catia V5R17，cad2011，其实用的命令都那么些，只要自己能，能实现自己的设计理念，能够很好的团队合作，软件不是太重要。
纯粹的个人意见！

作者: libin818181 时间: 2011-6-13 14:15
软件只是个工具而已！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)