原帖由 liqnkm 于 2008-11-6 16:39 发表
。。。其实这句话很有道理“如果你是UG高手,那么你很容易成为PROE高手,如果你是PROE高手,那么你也容易成为UG高手。还是多花点时间研究设计技术吧,你想到了,软件才会给你表达出来!”,三维软件其实是互通的,无须进行那个软件优劣无谓的争辩,努力提高自己设计水平吧。4 K/ S( s ?) ...
原帖由 fjp0931 于 2008-11-9 10:31 发表
现实中是PROE高手可能永远也学不会UG(除非有人带,但这世界上没有傻子),因为这两个软件是完全不通的,是反方向一百八十度的,PROE转UG?谁转谁知道
![]()
原帖由 模具菜鸟 于 2008-11-9 11:46 发表
我从proe转ug只花了一个月,ug好用的命令就只有几个,其他方面,proe都要比ug强得多!
目前在长三角和珠三角這一帶,pro-e的用戶最多,影響最大
专业知识比软件更重要
人才市场模具设计的proe的还是多于ug,编程 ...
原帖由 fjp0931 于 2008-11-9 17:51 发表
还是应验了偶的判断,你PROE转UG也没成功,也不可能成功,因为PROE转UG成功的是不可能再会说PROE比UG强的,也永远也不会再倒回去用PROE,谁转谁知道![]()
![]()
原帖由 fjp0931 于 2008-11-9 10:31 发表
现实中是PROE高手可能永远也学不会UG(除非有人带,但这世界上没有傻子),因为这两个软件是完全不通的,是反方向一百八十度的,PROE转UG?谁转谁知道
![]()
原帖由 fjp0931 于 2008-11-10 19:10 发表
通过以上几个黑体字,鉴定完毕:哈哈,又一个PRO转UG不成功的,不是危言耸听,连UG帮中真正会用UG的都不多,基本上都是把UG当做PROE在用。偶见过的PROE转UG失败的,不是百分之百也是百分之九十九点九九九九
原帖由 水壳鼠 于 2008-11-11 14:49 发表
TO fjp0931 凡是说PROE转UG没问题的,你都说对方没转成功,我想如果有人说PROE转UG有问题,恐怕你就会说对方是真神了。 你真是~~~~~~~~~~~
都是做同类工作的软件,都是给人设计的,都是让人用的,人的思维模式 ...
原帖由 M6SL 于 2008-11-11 18:42 发表
我是两个软件同时学习的!谈不上谁转谁!相互比较,有时候看见人间用PRoe做出来啦,用这个思路去做,还是可作出来,有时候人家用UG做出来,我用ProE做,还是可以做出来,要是有人说UG转ProE很难,你又怎么说!软件 ...
原帖由 fjp0931 于 2008-11-12 03:50 发表
一看你就是初学者,现在所有的三维软件都能建模,区别在能否全三维设计以及效率和后期的无条件修改的能力,软件的性质不同,效率就不同。很多人是在纸上或2D先画好再进行设计,这和不会三维设计没什么两样。不知 ...
原帖由 fjp0931 于 2008-11-10 19:10 发表
通过以上几个黑体字,鉴定完毕:哈哈,又一个PRO转UG不成功的,不是危言耸听,连UG帮中真正会用UG的都不多,基本上都是把UG当做PROE在用。偶见过的PROE转UG失败的,不是百分之百也是百分之九十九点九九九九
原帖由 fjp0931 于 2008-11-10 19:10 发表
通过以上几个黑体字,鉴定完毕:哈哈,又一个PRO转UG不成功的,不是危言耸听,连UG帮中真正会用UG的都不多,基本上都是把UG当做PROE在用。偶见过的PROE转UG失败的,不是百分之百也是百分之九十九点九九九九
原帖由 snkfgef 于 2008-11-12 14:10 发表
你
你是不是想听我说:哇,你们用ug的高手智商好高哦!!我们用proe的都是傻子,学不会ug!
proe和ug哪个先出?五笔为什么占领全国超过50%市场?OSD是个无参3D!今年让PTC收购了!这也是PTC的一个"大+小"战略!目前 ...
原帖由 cgxmold 于 2008-11-12 09:53 发表
楼主,我实在是不明白你发这贴的真正用意是什么,是在吹嘘你的UG技术吗?) d: D; m/ E! i- v) [% \; H, [
我找了找也没看到你发表些什么有技术含量的帖子在哪里啊?
* l2 b/ z. R6 O9 ?% R还有你口口声声说人家PROE转UG都不成功,我却实在想不明白,人家为什么要去转UG啊?有这个必要吗?& @1 W1 @4 l- Q
目前,哪个UG高手敢说,你UG能做的,PROE不能做?!
2 S5 c! r8 Y0 \5 C% `0 Y' i% {2 u8 I I" u$ ?/ D
UG我没用过,但我自认我用PROE工作起来得心应手,犯不着要去转什么UG。' N7 t$ [5 P' z8 r* o+ @
CATIA我倒是用过一段时间,我觉得,CATIA也是个好软件,但并不是我说CATIA是好软件,PROE就是差软件了啊!!6 F# k- ^8 c1 h& P7 M# L
还有PTC新收购的OSD,用来设计模具真的又是一个利器,有人来我公司介绍了OSD,我很看好它~~
原帖由 fjp0931 于 2008-11-13 01:11 发表
那你知不知道OSD与PROE是540度反方向的呢?虽然同属于PTC,但一般的PROE用户想成功转到OSD也和转UG一样,基本上不可能。因为他们都被全参洗过脑了,偶OSD早就用到2008版本了哈哈
原帖由 yyl 于 2008-11-13 08:24 发表
初学者怎么可能知道两个的区别,不要老弄红字,怪吓人的.
我简单告诉你,
1,proe造型,如果特征太多时候,牵一发而动全身,很容易造成失败,当然如果水平高,可以合理制定基准,但是作图效率就下降,总是要考虑基准怎么建 ...
原帖由 fjp0931 于 2008-11-13 01:11 发表
那你知不知道OSD与PROE是540度反方向的呢?虽然同属于PTC,但一般的PROE用户想成功转到OSD也和转UG一样,基本上不可能。因为他们都被全参洗过脑了,偶OSD早就用到2008版本了哈哈
原帖由 M6SL 于 2008-11-13 10:43 发表
你除了一口咬定ProE一旦一个地方错就推到从来,那时你的思维习惯问题!你还知道参数化有什么好处吗,你能准确理解全相关联的意义吗?当你用UG装配完成,或者工程图完成,的时候发现一个零件尺寸有问题,你怎么办? ...
原帖由 yyl 于 2008-11-13 08:24 发表
初学者怎么可能知道两个的区别,不要老弄红字,怪吓人的.
我简单告诉你,
1,proe造型,如果特征太多时候,牵一发而动全身,很容易造成失败,当然如果水平高,可以合理制定基准,但是作图效率就下降,总是要考虑基准怎么建 ...
原帖由 模具新人1 于 2008-11-13 13:04 发表
我proe用了很多年了,并不会出现你说的失败的那些可怕的事,相反,参数用得很顺手,经常性是别人做的图让我修改,并没有什么不好改的地方,ug现在也在用,发现ug有些功能是不错,便还没发现ug非参强的地方
可以 ...
原帖由 M6SL 于 2008-11-13 12:14 发表
[quote]原帖由 hye668 于 2008-11-13 12:10 发表
如果发现尺寸有问题改一下不就行了,直接加个特征进去,或把这个尺寸参数化,想怎么改?![]()
然后你把零件修改后,你打开 ...
原帖由 yyl 于 2008-11-13 13:52 发表
很简单,一个IGS图,导入proe后改一个圆角,这是候就是无参修改了.你要怎么做?CUT掉圆角部分,重做对不对?如果是多边连续的圆角,那要Cut几个地方然后补齐重新圆角,对不对?如果是UG就一个命令重做圆角,圆角尺寸可以自 ...
原帖由 模具新人1 于 2008-11-13 14:55 发表
同样一处复杂部分的圆角,用proe4.0移除命令,比ug要强
当然这还不是proe的强项
不过,去圆角是ug的强项,ug编辑面和删除面替换面,偏置面,都不错,不知道还能说几个ug比proe实用的地方??还是仅此而已?
原帖由 fjp0931 于 2008-11-14 01:40 发表
一般什么三维CAD软件都不会的人都喜欢说:软件只是一个工具
一般只会一点点三维CAD软件的刚入门的人都喜欢说:软件都是相通的
鉴定完毕,偶说的很准吧,这个偶在现实生活中见的多了哈哈
原帖由 模具新人1 于 2008-11-14 10:31 发表
看到网上proe和ug也争了好多年了,我是用proe也用ug,我想说几句话总结一下:
1通过以上的聊天记录也看到了:proe能做到的,ug也能做到,ug能做到的,proe也能做到
2通过以上的聊天记录也看到了:工作中常用的命令, ...
原帖由 hye668 于 2008-11-14 12:46 发表
引用"我感觉proe曲面合并功能比ug方便"
我感觉一个文件里只能有多个实体存在,UG真的很方便
请不要把个人使用习惯也拿来说事.软件这些都是一环扣一环的,你的合并能自动剪面,我的可以同时允许多个实体,这有必要比 ...
原帖由 模具新人1 于 2008-11-14 10:31 发表
看到网上proe和ug也争了好多年了,我是用proe也用ug,我想说几句话总结一下:
1)通过以上的聊天记录也看到了:proe能做到的,ug也能做到,ug能做到的,proe也能做到
2)看到网上proe和ug也争了好多年了,我是用proe也用ug,我想说几句话总结一下:. E$ i2 M6 t& ^% {8 G5 ^, l! |
1)通过以上的聊天记录也看到了:proe能做到的,ug也能做到,ug能做到的,proe也能做到
, S# V! A7 t5 {& _2)通过以上的聊天记录也看到了:工作中常用的命令,两个软件速度上不会相差多少
+ h0 Y/ r6 `9 C5 N3)也许有些一辈子很少用到的命令proe(ug)在速度上不如另一个软件,或者说做的不如另一个软件漂亮,但大部分工作要求没那么高,我搞了10多年模具设计,也做过不少公司了,各类产品也做过,不知道什么g1,g2....我不是搞飞机设计的,你是搞高科技工作的,我就不清楚了![]()
![]()
' @) f' J7 b( k. c& r4)至少我是这样,我是一个搞模具设计的,我用了10多年了,现在还是用proe2001为主野火4.0也用,ug4。0也用,并没有感到什么分模分不开的事情(用proe也是,用ug也是)我也看过一些视频,工作中也见识过不少proe和ug高手,并没发现用proe(ug)的就比用ug(proe)的速度快多少,在模具设计中,用proe或ug的分模这一块不会相差多少,速度主要差在设计的时间上(cad排位的时间,考虑模具结构方面的时间)
9 G3 i* B7 G% E: x5)不要和我说:你搞的东西简单,所以你用哪个软件都一样,我可以给你们看看我工作中的模具图( Y* o5 `- Z1 `8 V
6)能学精proe的人,照样能学会ug,而且花不了多少时间,没什么大不了的,学软件不就这点东西?聪明人能学会模具设计,想学炒菜的话,也是一个好的厨师!!% \" j$ b7 N4 Y3 h
7)学一个软件虽然花不了多少时间,但学设计(模具设计,产品设计)要想学精-------一辈子!!而且学无止境!
" R2 [" j: U8 k5 u/ ^8)最重要的一点:我快要不做设计了,呵呵,苦海无边,回头是岸!
* k7 m$ e* e0 B, I. ?" o4 |/ T搞设计最高境界:不搞设计了!慢慢去体会吧!/ t- G+ n4 `$ ?9 N* k; H* t: T# @
通过以上的聊天记录也看到了:工作中常用的命令 ...
原帖由 westdevil 于 2008-11-14 15:53 发表
UG? PROE? 有意义么?
老板让用啥用啥
俺新老板让用SW,所以俺就用SW。虽然稍微复杂一点,SW就TMD死机,但我们还是用的很开心。
给钱就行。
...搞设计的最高境界是:下辈子还要搞设计.
原帖由 fjp0931 于 2008-11-14 21:49 发表
通过以上的7点得出的结论:1.PROE转UG并没有成功,工作中你用PROE,UG只是偶尔玩玩。
2.用PROE的都想转行不搞设计了,知道为什么吗?因为PROE很落后,用的太累。 ...
1)你说:“我工作中用proe,ug只是偶尔玩玩?我上传的图是用proe搞的,你玩玩给我看?算了吧,我估计你看都看不懂。。。。* U6 V5 H+ H. \
2)你说:“用PROE的都想转行不搞设计了。。。。因为PROE很落后,用的太累。 ... 。。”你这句话会有很多用proe的骂死你,等着拍砖吧!你这句话只能证明你曾经用过proe,没学会,只学了点皮毛。。。。只会骂proe却不能用实例来证明ug哪点比proe强,有本事用事实来说话!我感觉你学软件也很失败,更不要说学设计了。。。。
很多学proe的会点皮毛就去学别的软件了,proe的绝招根本就没学到,最后还骂proe不好,这是人的问题,不是软件不好的问题
每个软件会点皮毛,你不如不要学!proe只学了点皮毛的人没资格评价proe!& ` a# [( e+ M0 C$ F" c; h
如果proe这么落后,prc公司还会收购osd?还会出野火5.0?5 u# j4 u& c; s# {( ~
3)我不是搞结构设计的,不错,我是搞模具设计的,这一点你是说对了,下辈子我是不想搞设计了,我现在也快要不搞设计了,但不是因为我混不下去了,相反,我现在混得非常好,我以前的老板一直要我回去做,现在在新的公司的老总也一直在留我,但我已经有我自己的事业了![]()
你慢慢混吧,希望你下辈子,下下辈子,一直做设计做下去,把ug6.0,7.0,8.0,9.0,10.0。。。。。全搞精搞透!5 v: z! O: _, c! b. Y
而且我现在认识的90%的高手(我说的高手现在大部分已经有自己的事业了)他们的手下搞结构设计的全是用proe的,速度快得吓人,根本就没ug的份!如果不信,有搞不定的产品可以找我,直接电话沟通,有本事不要在网上吹,现实中来真格的!是螺子是马拿出来溜溜!电话:0574-87155856 我看你也只是敢在网上吹吹而已了。。。' g7 P8 C: C: H1 k0 g! {& J
5 u* G7 q- c ~7 [; ~% H& }. Z* d
[ 本帖最后由 模具新人1 于 2008-11-16 07:56 编辑 ]
原帖由 fjp0931 于 2008-11-16 08:51 发表
老大不要冲动,我的很多手下刚招来都是用PROE的,直到现在我对他们软件选择也没任何要求,不管他们用什么软件,只要高效的但必需是全3D的把产品设计出来就行,后来你知道怎样:没一个继续在用PROE,因 ...
原帖由 模具新人1 于 2008-11-16 10:10 发表
1请问你是做产品设计还是模具设计?
2我估计你设计的比较简单(没有别的意思,交流工作经验和心得)
你设计的产品(模具)多大的?复杂程度怎么样?(曲面复杂的拿出来)我的图我已经发过了
原帖由 fjp0931 于 2008-11-16 16:01 发表
老大,你这图发过N多次了,这种图好像。。。不说了,偶们设计的产品规模和复杂程度是你的一千倍以上(不方便发上来),光看你这个设计在偶们这里是不能胜任基本工作的,偶们这还有5个设计骨干的位置在公开招聘, ...
原帖由 fjp0931 于 2008-11-16 16:01 发表
老大,你这图发过N多次了,这种图好像。。。不说了,偶们设计的产品规模和复杂程度是你的一千倍以上(不方便发上来),光看你这个设计在偶们这里是不能胜任基本工作的,偶们这还有5个设计骨干的位置在公开招聘, ...
欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |