iCAx开思网

标题: 大家设计模具时，都是全3D设计吗？ [打印本页]

作者: robinson_by 时间: 2008-9-25 09:19
标题: 大家设计模具时，都是全3D设计吗？
最近看一些招工的地方，在网上也看到朋友提全3D设计。
我想问下大家，所有的模具都是全3D设计吗？
我以前用过EMX，后来觉得麻烦。干脆给删了。
个人认为全3D没有必要，把主要的结构用3D做出来即可，觉得那样很浪费时间，仅仅是为了好看而已。
大家给点看法呀!

作者: zxc2000 时间: 2008-9-25 09:42
我只知道我所在的公司是先2D后3D。做3D也只是为了给CNC。钳工做业还是用我们给的CAD图档

作者: 模具菜鸟 时间: 2008-9-25 09:53
我都做了好多公司，我所知道目前大部分公司都是
proe分模，cad画结构图
1emx画出那些导柱孔和螺丝加工师父看都不看
2，2d画结构又快又好改，都有外挂,定料也快
3，实验证明画复杂模具图全3d并不实用

[ 本帖最后由模具菜鸟于 2008-9-25 10:08 编辑 ]

作者: yjj258 时间: 2008-9-25 10:22
以後的发展方向会向全3D方向走，有次我们厂拿到一付模具结构全做的国外模具，连螺丝跟密封圈、油管这种东东都画好了。反正模具上有的，它全有。
现在我们这边也都是基本在往这个方向努力，只是螺丝跟密封圈这种东东不加上。

作者: gm950314 时间: 2008-9-25 11:16

原帖由 模具菜鸟 于 2008-9-25 09:53 发表
我都做了好多公司，我所知道目前大部分公司都是
proe分模，cad画结构图
1emx画出那些导柱孔和螺丝加工师父看都不看
2，2d画结构又快又好改，都有外挂,定料也快
3，实验证明画复杂模具图全3d并不实用

这只是你自己的观恋吧？
全3D是发展方向

作者: 云长 时间: 2008-9-25 11:30
3D比2D还要快。

作者: Xuanyuanzi 时间: 2008-9-25 15:05
全3D是发展方向.

作者: robinson_by 时间: 2008-9-25 15:14
3D比2D还要快，那我就不懂了，学习下了!

作者: jyd540 时间: 2008-9-25 15:50

原帖由 模具菜鸟 于 2008-9-25 09:53 发表
我都做了好多公司，我所知道目前大部分公司都是
proe分模，cad画结构图
1emx画出那些导柱孔和螺丝加工师父看都不看
2，2d画结构又快又好改，都有外挂,定料也快
3，实验证明画复杂模具图全3d并不实用

就是复杂模具才要画全3D呢，简单模具我到觉得用不着全3D
等你什么时候发现，水管孔位置正好跟吊环位置干涉或者水阀和接线盒到后来都没位置摆放的时候就觉得全3D是必须的。因为那种大型模具，没考虑周全，返工一次是多么大的浪费哦。像3，40吨的模具，装拆一次需要4，5个人一到两天的时间。如果是你设计的问题造成返工，你会感到多么内疚。
可能你做过的都是小模具，或者都是些低成本的简单模具，所以觉得不重要。

作者: 干锅肥肠 时间: 2008-9-25 15:56

全3D

作者: 我大三啦 时间: 2008-9-25 15:57
感觉是3D快！~！~！~！~不过2D图纸也是少不了的！~！

作者: 小鱼咖啡 时间: 2008-9-25 16:06
全3D是发展方向

作者: 云长 时间: 2008-9-25 19:47

原帖由 robinson_by 于 2008-9-25 15:14 发表
3D比2D还要快，那我就不懂了，学习下了!

例如：1）2D需要自己造剖视图，3D是输出剖视图。
2）经常干涉不知道。
3）修改麻烦。

作者: Luckangel 时间: 2008-9-25 19:49
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: rang2004 时间: 2008-9-25 19:50
感觉是3D快.

作者: zhp_888 时间: 2008-9-25 22:49
其实还是看每个公司自己比较适合什么了，如果是小模具便宜的搞全3D是没有这么多功夫的

作者: xczcncwz 时间: 2008-9-25 23:23
3D 2D 都要啊

作者: FLIN33 时间: 2008-9-25 23:34
标题: 回复 6楼云长的帖子
分模是很快，但2D有的3D全画上去那就麻烦了

作者: FLIN33 时间: 2008-9-25 23:37
看来全三D是发展趋势

作者: 模具菜鸟 时间: 2008-9-26 07:57

原帖由 jyd540 于 2008-9-25 15:50 发表

就是复杂模具才要画全3D呢，简单模具我到觉得用不着全3D
等你什么时候发现，水管孔位置正好跟吊环位置干涉或者水阀和接线盒到后来都没位置摆放的时候就觉得全3D是必须的。因为那种大型模具，没考虑周全，返工一 ...

是的我们公司就这种简单的模具图，给你看看，你做全3d试试？（估计你看都看不懂）不知道你们公司所谓的复杂模具是什么样的，有本事拿出来看看，吹牛没有一点意思

[ 本帖最后由模具菜鸟于 2008-9-26 08:24 编辑 ]

作者: snkfgef 时间: 2008-9-26 08:16

原帖由 jyd540 于 2008-9-25 15:50 发表

就是复杂模具才要画全3D呢，简单模具我到觉得用不着全3D
等你什么时候发现，水管孔位置正好跟吊环位置干涉或者水阀和接线盒到后来都没位置摆放的时候就觉得全3D是必须的。因为那种大型模具，没考虑周全，返工一 ...

1)3d分模+cad画结构图不代表就考虑不到这些问题，(我们有我们的检查方法）全3d也不代表能考虑到所有的模具问题，不同公司做法不一样
2)我所知道的大部分公司还是3d分模+cad画结构图
3)我估计你们公司应该做的是比较简单的模具，所以有时间用全3d把那些导柱孔和螺丝孔用3d画出来，其实那些东西在2d上用外挂画出来又快又好，加工师父也不会去看你的3d

[ 本帖最后由 snkfgef 于 2008-9-26 08:20 编辑 ]

作者: 模具新人1 时间: 2008-9-26 08:34
是的,我们全3d做好后还要转2d出全套2d零件图,标数
人家早就在2d里用cad画好模架订好料加工好了,3d做的板子和导柱,支撑柱人家加工师父看都不看,而且全3d档案又大,电脑慢得要死..........

全3D效率很底，我想只有那些做比较简单的产品公司才用全3D，要是复杂的结构也全3D而且老是要改的话（那就真的完了）

现在模具设计90%的公司还是要用到autocad出2d的

[ 本帖最后由模具新人1 于 2008-9-26 08:40 编辑 ]

作者: cgxmold 时间: 2008-9-26 08:54
想想光散件就100多张图，用全3D我也觉得不是很有必要！

就我画连接器模具而言，我就用的3D分模+2D出散件图，电极图，组立图，等，只有少数几个需要电脑锣的才发给3D给加工中心，其他好像都用不到3D了

3D只是给领导看看，因为他们看不懂2D

作者: jyd540 时间: 2008-9-26 08:58
模具外围东西多，漏掉一样到后来没法装怎么办？

作者: 模具新人1 时间: 2008-9-26 08:59
而且现在全3d的标准件库也不完整，2d外挂如mold2000,燕秀相当成熟了
如果有一天3d有燕秀这样的外挂，而且老板愿意帮所有员工配高配置的电脑(不太可能），也许可能全3d

作者: jyd540 时间: 2008-9-26 09:01
模板里的水路油路很多斜孔跟顶杆孔螺丝孔等干涉怎么办，2D里面看的不会这么直观吧

作者: jyd540 时间: 2008-9-26 09:05
底板上安装温控器，压力表，接线盒哪个不是占了很大的地方，不事先安装，看一下效果，难道做一步看一步？

作者: yr1800 时间: 2008-9-26 09:08
02年开始做,就是全3D的.老实说,现在让我换2D,说不定还搞不定啊.不过,看2D图纸的基本功还是要的.这个一些老工程师很厉害!但是,3D肯定是发展的方向吧!怎么说都直观些,类似于干涉的问题也好避免.强烈支持全3D!!!

作者: jyd540 时间: 2008-9-26 09:09
推板处顶杆，斜顶，撑柱，复位杆，水管接头，不画出3D怎么安排的井井有条。不要告诉我你是神童，你可以在2D里全部搞定

作者: jyd540 时间: 2008-9-26 09:15

原帖由 模具菜鸟 于 2008-9-26 07:57 发表

是的我们公司就这种简单的模具图，给你看看，你做全3d试试？（估计你看都看不懂）不知道你们公司所谓的复杂模具是什么样的，有本事拿出来看看，吹牛没有一点意思

这里不是来跟你探讨模具复杂简单的问题，如果你觉得你那东西复杂的话。以后建议你可以去看看洗衣机筒的模具，无论前筒还是后筒，都比你那玩意复杂的多

作者: Kinsy 时间: 2008-9-26 09:59
不做全3D的公司，以后会接不到单，
现在也接不到外单。

作者: Kinsy 时间: 2008-9-26 10:02
准确的说是接不到多的，高利润的单

作者: jyd540 时间: 2008-9-26 10:04
3)我估计你们公司应该做的是比较简单的模具，所以有时间用全3d把那些导柱孔和螺丝孔用3d画出来，其实那些东西在2d上用外挂画出来又快又好，加工师父也不会去看你的3d

看来我们做全3D，是因为我们的模具很简单，所以有时间用全3d把那些导柱孔和螺丝孔画出来，原来都是拿来玩，打发时间的。
这个逻辑很好很强大

作者: jyd540 时间: 2008-9-26 10:07

原帖由 Kinsy 于 2008-9-26 09:59 发表
不做全3D的公司，以后会接不到单，
现在也接不到外单。

现在已经很多国内公司也像外国看齐了，要求全3D设计。
时代总是在进步的。
低档次模具的确做全3D是浪费时间。

[ 本帖最后由 jyd540 于 2008-9-26 10:10 编辑 ]

作者: 模具菜鸟 时间: 2008-9-26 10:42

原帖由 Kinsy 于 2008-9-26 09:59 发表
不做全3D的公司，以后会接不到单，
现在也接不到外单。

说实话，我真的希望我们公司少接点单，但真的是太多单了，太累了，天天加班都做不完，现在老板基本小单不接了，现在接的都是高利润的单

作者: 干锅肥肠 时间: 2008-9-26 10:46
全3D：利于自动化加工，利于数据管理，利于同步协作。

我想，这才算模具发展的根本之路。

作者: Kinsy 时间: 2008-9-26 10:47

原帖由 模具菜鸟 于 2008-9-26 10:42 发表

说实话，我真的希望我们公司少接点单，但真的是太多单了，太累了，天天加班都做不完，现在老板基本小单不接了，现在接的都是高利润的单

你的高利润指的是多少?

作者: Kinsy 时间: 2008-9-26 10:48

原帖由 干锅肥肠 于 2008-9-26 10:46 发表
全3D：利于自动化加工，利于数据管理，利于同步协作。

我想，这才算模具发展的根本之路。

国外有些模厂连2D组装图，散件图都不用了。

作者: 模具菜鸟 时间: 2008-9-26 10:55

原帖由 Kinsy 于 2008-9-26 10:48 发表

国外有些模厂连2D组装图，散件图都不用了。

说到底，你还是在说国外？中国现在在国情是什么样的？中国还要多少年才能追上你说的国外的水平？现在国内大部分模具公司的水平你了解吗？五轴加工中心现在有多少？

[ 本帖最后由模具菜鸟于 2008-9-26 11:02 编辑 ]

作者: 干锅肥肠 时间: 2008-9-26 11:01

作者: Kinsy 时间: 2008-9-26 11:03

原帖由 模具菜鸟 于 2008-9-26 10:55 发表

说到底，你还是在说国外？中国现在在国情是什么样的？中国还要多少年才能追上你说的国外的水平？现在浙江大部分模具公司的水平你了解吗？五轴加工中心现在有多少？

是的，在国内也有很多公司都还是在提倡全3D设计的，也有很多都做到了，我们的供应商都是全3D设计，小的厂工程部也才5个人不到，
要不要全3D是一个概念问题，在技术上并不是什么难题。

作者: Kinsy 时间: 2008-9-26 11:05
所有我们要努力，硬件上赶不上，我们要在软件上，速度上打倒一切。

作者: 解人 时间: 2008-9-26 11:08
当初自己用2D画图时，也跟LZ一样，说3D没有必要，
后来觉悟了。

作者: jyd540 时间: 2008-9-26 11:09

原帖由 模具菜鸟 于 2008-9-26 10:55 发表

说到底，你还是在说国外？中国现在在国情是什么样的？中国还要多少年才能追上你说的国外的水平？现在国内大部分模具公司的水平你了解吗？五轴加工中心现在有多少？

难道中国国情如此就要一直维持现状吗？中国落后外国先进水平很多，难道还不想到要奋起直追吗？现在国内大部分低档次模具公司如果一直维持这种水平，若干年后还能够生存下去吗？提五轴加工中心，嘿嘿，80年代末线切割还是个很稀罕的玩意呢，至今不过20年啊。

作者: 解人 时间: 2008-9-26 11:10
JYD540兄弟:
可否发哪个大模具图上来，
让大家学习下。

作者: Kinsy 时间: 2008-9-26 11:10

原帖由 jyd540 于 2008-9-26 11:09 发表

难道中国国情如此就要一直维持现状吗？中国落后外国先进水平很多，难道还不想到要奋起直追吗？现在国内大部分低档次模具公司如果一直维持这种水平，若干年后还能够生存下去吗？提五轴加工中心，嘿嘿，80年代末 ...

坩埚兄，出来给这位热血表年加10分。

顶。。。

作者: jyd540 时间: 2008-9-26 11:13

原帖由解人于 2008-9-26 11:10 发表
JYD540兄弟:
可否发哪个大模具图上来，
让大家学习下。

这位兄弟，公司都有保密要求，所以贴一些图可以，但给图纸实在不行，请谅解

作者: 干锅肥肠 时间: 2008-9-26 11:19

原帖由 Kinsy 于 2008-9-26 11:10 发表

坩埚兄，出来给这位热血表年加10分。

顶。。。

已奖励大米10袋！

作者: 干锅肥肠 时间: 2008-9-26 11:20

作者: Kinsy 时间: 2008-9-26 11:22

作者: 模具菜鸟 时间: 2008-9-26 13:08

原帖由 jyd540 于 2008-9-26 11:13 发表

这位兄弟，公司都有保密要求，所以贴一些图可以，但给图纸实在不行，请谅解

现在各公司都是这样保密下去，你认为中国模具能发展多快？

作者: jlven 时间: 2008-9-26 13:13
我们这里是全3D

作者: 模具新人1 时间: 2008-9-26 13:13
我知道现在很多公司模具师父只要求设计人员分模
模架部分模具师父不看图纸自己搞定
而且速度很快就做出一套模具
这是中国模具现状，绝不骗人!

作者: Kinsy 时间: 2008-9-26 13:26
有人总是要看图，满足你的要求。
show time

作者: snkfgef1 时间: 2008-9-26 13:27
现在中国模具设计有
1）2d画结构图，3d分模
2）全3d
3)3d分模，模架部分
模具师父做了
每个公司都有自己的标准，自己的外挂，有人用胡波，有人用燕秀，有人用mold2000,有人用东创......高手都没人愿意把自己的绝招告诉别人，越来越多的新人很难进入模具这一行......

[ 本帖最后由 snkfgef1 于 2008-9-26 13:30 编辑 ]

作者: Kinsy 时间: 2008-9-26 13:28
tt

作者: robinson_by 时间: 2008-9-26 14:26
各有各的理，也可能是不同场合用不同的招数。不过如果都很灵活了，那不是可以以不变应万变。上面的图漂亮哟，兄弟你那些螺丝是怎么搞上去的。
你用的是UG哟，可我用的是PROE。

作者: renweiv99 时间: 2008-9-26 14:34
以前的公司锣模胚的时候用3D，基本上3D都做出来！

作者: vinnert 时间: 2008-9-26 14:49
像我们公司,出口的模具要全3D和2D的零件散件图.不过做国内的模具就不用这么麻烦

作者: kaisi1979 时间: 2008-9-26 15:01
3D是发展方向，支持全3D。我以前也是先用2D画总装图，后用3D分模，再在2D里出散件，有点烦呀，而且容易出错。现在全3D，一看就知道。并且散件图也在UG里出。要改模吗？简单，只要一改散件，图就变更过来。不过，各厂有各厂的工作模式。强求不得。

作者: 442824291 时间: 2008-9-26 15:06
3d更直观点，以后的趋势应该是3D

作者: jyd540 时间: 2008-9-26 15:45
两年多以前PRO/E做的

作者: jyd540 时间: 2008-9-26 15:45
那时还是比较简陋的啊

作者: jyd540 时间: 2008-9-26 15:48
时代总需要发展啊

作者: jyd540 时间: 2008-9-26 15:49
好怀念用PROE的时光

作者: jyd540 时间: 2008-9-26 16:01
现在也与时俱进，用上了UG

作者: snkfgef1 时间: 2008-9-26 16:05

原帖由 jyd540 于 2008-9-26 16:01 发表
现在也与时俱进，用上了UG

头发白了没有？

作者: zhoupeng_cn 时间: 2008-9-26 18:37

原帖由 jyd540 于 2008-9-26 16:01 发表
现在也与时俱进，用上了UG

现在算是找UG全3D设计的队伍了，明天我发些全3D设计的图片，大家好好聊聊全3D设计。

作者: 干锅肥肠 时间: 2008-9-27 10:46

原帖由 zsc333333 于 2008-9-27 00:24 发表
楼上模具菜鸟和snkfgef 兄弟,有机会联系下,因为我们厂需要你们这样画2D结构图的人才,如果你们和你们一样的同事想跳槽请联系我Q799311528
...

他俩的确是兄弟

作者: luqing67 时间: 2008-9-27 12:19

原帖由 干锅肥肠 于 2008-9-27 10:46 发表

他俩的确是兄弟

应该还有那个模具新人也是

作者: monkeys 时间: 2008-9-27 12:24
老外都是流行全3D，以前做出口模具时看老外连运水管都画上去了！

作者: luqing67 时间: 2008-9-27 12:32
现在做出口模具老外要求把所有模具上的东东都要画上去，方便看看各个零件之间的装配有没有干涉。

作者: jyd540 时间: 2008-9-27 13:08

原帖由 luqing67 于 2008-9-27 12:19 发表

应该还有那个模具新人也是

你是怎么知道的，你们都是侦探啊

作者: snkfgef1 时间: 2008-10-6 15:46
1：全3D设计的电脑配置？当前我公司的电脑是CPU6600（四核，2.4G），内存：4G（DDR800 2x2)，显卡：FX1700的专业显卡，这种电脑配置在UG5.0全3D设计的实际使用过程中，性能仍然觉得有欠缺，存储及显示切换速度不满意，影响设计效率及使用人员思路的流畅性。对此我们找过UG公司，但他们也并没有给我们答案。或许UG软件本身就无法有效发挥电脑性能。这种问题若是PROE呢？又该如何解决？
2：组立图问题，若是传统的设计方式，对于一般的模具，一般而言一天左右就可以有组立图产出，可以同客户或模具厂其他单位检讨，但全3D设计显然无法达到这样的速度。对于当前开模周期越来越短的今天，显然这有点说不过去。我们有什么办法可以有效提高组立图的设计效率？对于UG而言，现在我们全3D设计完成后，最麻烦的就是产生组立图了，视图投影及更新慢不说，最痛苦的莫过于对组立图线条处理（虚、实线的显示）。
3：零件图图纸问题，在当前大部分公司仍然采用CAD方式看图，这涉及人员素质及电脑设备问题，短期间根本无法解决这个问题，所以全3D设计的图档转DWG仍然是不可避免。那么在后续修模、查数所产生的图纸比例及文字乱码、图档太大等问题也是一个很棘手的问题。
以上引自网上，证明目前全3d还不成熟

我用autocad还可以混到退休

[ 本帖最后由 snkfgef1 于 2008-10-6 15:58 编辑 ]

作者: ljczb 时间: 2008-10-7 17:27
全3D是发展方向

作者: dx2003 时间: 2008-10-7 17:54
趋势为全3D~ 但2D辅助也很必要

作者: wdb205 时间: 2008-10-7 18:01
全3d是必然的啦，现在国内的大公司基本都是这样的！

作者: snkfgef1 时间: 2008-10-7 18:49

原帖由 wdb205 于 2008-10-7 18:01 发表
全3d是必然的啦，现在国内的大公司基本都是这样的！

搞得好像做过市场调查一样

作者: zcyl 时间: 2008-10-7 19:02
不是做模具的，但就接触的模具厂都是全3D了

作者: snkfgef1 时间: 2008-10-7 19:15

原帖由 zcyl 于 2008-10-7 19:02 发表
不是做模具的，但就接触的模具厂都是全3D了

又一个市场调查

作者: robinson_by 时间: 2008-10-8 09:37
上面那位老兄以前用PROE那么熟了，现在用UG也那么熟了，觉得干咱们这行不容易啊，很辛苦的哟!

作者: kec2007 时间: 2008-10-8 11:17
我们做全3D的,模具加工出来是什么样子,3D就要设计成什么样子,
像倒角,滑块压版的油槽等,当然包括螺纹,防水圈等

作者: afuge 时间: 2008-10-8 13:24
加油吧！全3D是我们的方向。。。。。。。。。。

作者: sunrian 时间: 2008-10-8 13:36
当然要全3d了，没有3d怎么加工呢？我们根本不出2D，模具师傅只要装配就行了！

作者: snake 时间: 2008-10-9 07:32
3d肯定比2d的要快，但是需要有技术支持

作者: Bright1126 时间: 2008-10-9 20:55
我的观点：用3D设计还是2D设计对于一个相对新鲜的产品、以前没搞过的产品在设计之初应该是2D方便一些，但对于一个整天都是搞一些差不多的产品来说，比如说像富士康专做手机的甚至把模仁都做成标准的模块放在仓库里作备品了，那它当然直接用3D设计快了，因为整套模具结构和模胚模芯滑块等大小在设计者心中已有了一个图案了，但对于不熟悉的产品你在设计之初能够一下就把结构和其他东东定下来就不太可能，但是在3D里修改整套模架结构当然不方便了，反正我搞这行10年了还没达到不管什么样的产品一拿来就可以把所有设计定稿的。最后我还是相信全3D的设计是必要的，一方面可以检查错误，一方面根据行业发展的趋势以后全数控机器加工了还要零件图干吗？

[ 本帖最后由 Bright1126 于 2008-10-11 09:21 编辑 ]

作者: cxmhee 时间: 2008-10-13 01:56
全三D还是未来的发展方向！

作者: fandigang 时间: 2008-10-13 08:49
我们公司做出口模的。基本都是先2D来个报价，然后就开始UG全3D了，基本模具做成什么样就画成什么样。做好了以后给客户看会比较清晰。只是在出散件的时候公司里面有争议，到底是直接UG出了好，还是转成CAD好，各位可以发表一下看法。

作者: liushengkai 时间: 2008-10-14 01:27

原帖由 模具菜鸟 于 2008-9-26 10:55 发表

说到底，你还是在说国外？中国现在在国情是什么样的？中国还要多少年才能追上你说的国外的水平？现在国内大部分模具公司的水平你了解吗？五轴加工中心现在有多少？

我们模架厂都有一五轴机

作者: rliming 时间: 2008-10-14 08:07
个人感觉,设计还是得画2D组立图.做全3D只是更直观的把你的设计表达出来,能起到检查设计的作用,现在模架大部分东东都要CNC加工.做全3D也是很必要的.我感觉.因为周期和工作量的问题,先画好组立图.然后模架和折模分开做,同时进行,然后组立在一起,这样运作会比较合理一点.

作者: rj1985 时间: 2008-10-14 09:39
,有道理,支持3D

作者: 破衣小神仙 时间: 2009-2-16 10:51
呵，了解中

作者: liu330497843 时间: 2009-2-24 16:54

全3D 全3D

作者: JTS 时间: 2009-2-26 10:47
全三D是方向，但未来10年内不是主流，目前还是2D到3D才是王道

作者: 820622 时间: 2009-3-2 14:13
看样的要向全3D进攻了

作者: lovey 时间: 2009-4-18 23:55

kaisi1979 发表于 2008-9-26 15:01
3D是发展方向，支持全3D。我以前也是先用2D画总装图，后用3D分模，再在2D里出散件，有点烦呀，而且容易出错。现在全3D，一看就知道。并且散件图也在UG里出。要改模吗？简单，只要一改散件，图就变更过来。不过，各厂 ...

你好，如何才可以找到你呢，我想外发一些模具设计给你们这些能用UG出散件的高手啊

作者: pengaining 时间: 2009-4-19 00:22

模具菜鸟发表于 2008-9-25 09:53
我都做了好多公司，我所知道目前大部分公司都是
proe分模，cad画结构图
1emx画出那些导柱孔和螺丝加工师父看都不看
2，2d画结构又快又好改，都有外挂,定料也快
3，实验证明画复杂模具图全3d并不实用

[ 本帖最后 ...

看来LZ没做过真正复杂的模具,复杂模具不做全3D会死得很难看,简单的还
可不做,但全3D绝对是发展方向

作者: ldhldh136 时间: 2009-4-19 12:39
我做过的公司,大部分都是先2D后3D,去过几家德国和小日本的厂,他们都是只有3D,2D也是在3D软件里完成,这样做的目的是:精密模具2D图太多,恐怕要有几十张甚至上百张图,在以往的Aoto CAD 2D图里更改,不是这张改了那张就忘了改了,所以在3D里修改起来更直观,2D更新自动完成，不易出错,而且时间更快,现在的3D外挂开发越来越成熟。想想人家老外搞模具肯定比我们早多了,他们的做法是值得我们借鉴和考虑的,也许有些大侠们不完全赞成这种做法哈.观念的改变不是一朝一夕的,就像以前用习惯了pro2001,不想花时间学野火一样........................

作者: cam-zch 时间: 2009-4-19 13:32
大家不用争论啦，3维软件分模，CAD出结构那是以前和现在一些民营公司的做法，外资的和出口的模具要求全3D的，没办法啊，老外看到中国的人口太多了，老外真不行，连CAD都看不懂

作者: honghu88 时间: 2009-4-19 13:56
以前不是，失误很多，现在是，失误很少，

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)