iCAx开思网

标题: 少用参考刀或者IPW开粗，多用等高 [打印本页]

作者: hwh14218735 时间: 2008-9-16 23:42
标题: 少用参考刀或者IPW开粗，多用等高
实际上。用软件用到一定程度上。他所采取的二次开粗必然是等高。就像很多用MASTERCAM和CM的朋友一样。他们都是用等高，有些区域采取开粗的方式来进行二次开粗。UG有些人一样也是采用相同的办法。为什么呢，因为跑得快。平常的参考刀开粗什么的，实际上都是尖角刀路和碎刀路。在机器上根本就跑不动，进给设3000.实际在800左右。如果说有些机器不支持先前平面的话用参考刀就要玩死人了。我在浙江黄岩的时候。看到他们用CM编程。根本就不用参考刀或者什么。都是靠经验来走，那样加工效率高得不得了。所以我建议同行的朋友们。别花太多功夫在那些表面上。对加工的工艺以及刀路的分析多下点功夫。那样拿起什么软件来都非常轻松编程。当你有了自己的一套思路了。再复杂的模具都对你构不成威胁。实际上。编程也就那么几下子。

[ 本帖最后由 hwh14218735 于 2008-9-17 00:13 编辑 ]

作者: chenyuegd 时间: 2008-9-16 23:49
标题: dddddddd
dddddddddddd

作者: yinyx 时间: 2008-9-17 07:46
想知道LZ编了多久了

作者: LSG7890 时间: 2008-9-17 07:53

作者: yinyx 时间: 2008-9-17 07:53
实际上。用软件用到一定程度上。他所采取的二次开粗必然是等高。就像很多用MASTERCAM和CM的朋友一样。他们都是用等高，有些区域采取开粗的方式来进行二次开粗。UG有些人一样也是采用相同的办法。为什么呢，因为跑得快。平常的参考刀开粗什么的，实际上都是尖角刀路和碎刀路。在机器上根本就跑不动，进给设3000.实际在800左右。如果说有些机器不支持先前平面的话用参考刀就要玩死人了。我在浙江黄岩的时候。看到他们用CM编程。根本就不用参考刀或者什么。都是靠经验来走，那样加工效率高得不得了。所以我建议同行的朋友们。别花太多功夫在那些表面上。对加工的工艺以及刀路的分析多下点功夫。那样拿起什么软件来都非常轻松编程。当你有了自己的一套思路了。再复杂的模具都对你构不成威胁。实际上。编程也就那么几下子。

A，是你个人设置的参数问题。
B，和参考刀的道理差不多。

作者: open_lian 时间: 2008-9-17 08:09
楼主是盲人摸象，乱说一通。

作者: XIECAIDONG 时间: 2008-9-17 08:16

03x

作者: samtie 时间: 2008-9-17 08:27
有道理，软件只是一个辅助工具，有其局限性，人脑才是主流，没必要那样。只要有把握就是应多走等高！

作者: 屁颠屁颠 时间: 2008-9-17 08:32
我不想回到MC的时代

作者: fengxiangni 时间: 2008-9-17 10:09
我不想回到MC的时代

作者: luckxingshi 时间: 2008-9-17 12:42
我公司编程二粗都是用等高的~~

作者: caoxikai 时间: 2008-9-17 13:01

原帖由 hwh14218735 于 2008-9-16 23:42 发表
实际上。用软件用到一定程度上。他所采取的二次开粗必然是等高。就像很多用MASTERCAM和CM的朋友一样。他们都是用等高，有些区域采取开粗的方式来进行二次开粗。UG有些人一样也是采用相同的办法。为什么呢，因为跑得快 ...

楼主说的有道理，但是不能一概而论，对于大中行比较复杂的模具我还是比较提倡参考刀具
开粗。

作者: 进明 时间: 2008-9-17 13:34

原帖由 hwh14218735 于 2008-9-16 23:42 发表
少用参考刀或者IPW开粗，多用等高实际上。用软件用到一定程度上。他所采取的二次开粗必然是等高。就像很多用MASTERCAM和CM的朋友一样。他们都是用等高，有些区域采取开粗的方式来进行二次开粗。UG有些人一样也是采用相同的办法。为什么呢，因为跑得快。平常的参考刀开粗什么的，实际上都是尖角刀路和碎刀路。在机器上根本就跑不动，进给设3000.实际在800左右。如果说有些机器不支持先前平面的话用参考刀就要玩死人了。我在浙江黄岩的时候。看到他们用CM编程。根本就不用参考刀或者什么。都是靠经验来走，那样加工效率高得不得了。所以我建议同行的朋友们。别花太多功夫在那些表面上。对加工的工艺以及刀路的分析多下点功夫。那样拿起什么软件来都非常轻松编程。当你有了自己的一套思路了。再复杂的模具都对你构不成威胁。实际上。编程也就那么几下子

难道30刀过了用16的刀全等，之后再换8的全等.......这样会快，我倒！

关与进给问题，我想你没找到原因吧!

G00问题已经讨论太多了，没有不支持的说，是你没搞懂！

楼主没见过啥叫高效率吧！

有好的思路很重要，如果配上好的软件那不是如鱼得水....

作者: CIME7.1 时间: 2008-9-18 09:26
跟在大大后面顶一下!

作者: zouxiaoxing 时间: 2008-9-18 11:31
我不懂装懂一下，在转角的地方用参考刀具很好啊，用等高是不是要全又跑一遍

作者: 屁颠屁颠 时间: 2008-9-18 12:20

原帖由 zouxiaoxing 于 2008-9-18 11:31 发表
我不懂装懂一下，在转角的地方用参考刀具很好啊，用等高是不是要全又跑一遍

他的意思是用等高清角.
经验圈出范围线.控制等高刀路加工范围

作者: 2008niuge 时间: 2008-9-18 16:50
回到石器时代了。
那干脆用锣床做好了，还用什么电脑锣

作者: xinlang 时间: 2008-9-18 17:02
个人感觉要结合使用.针对不同的工件选择等高还是二次开粗.

作者: cuixuanfeng 时间: 2008-9-18 18:22
首先我要指出你这些话的错误
1，楼主说：平常的参考刀开粗什么的，实际上都是尖角刀路和碎刀路
这个你就大错特错了，你用过30以上的大刀没？假如你用它开个粗，你敢用你的方法试一试吗？特别是在加工型腔
而此时如果应用了参考刀具或者是IPW的话，刀路的效果那是非常漂亮，你敢说这是尖角刀路和碎刀路？
2，如果说有些机器不支持先前平面的话用参考刀就要玩死人了
我不明白这样的机床是什么样的？什么叫“机器不支持先前平面”？请指教

建议：楼主好好研究UG软件的CAM部分，不要在这里瞎说，只怪自己水平有限
远离“他们”说不定你学习的更快，多看看比人做的程序，把自己的认识不要放在一个小范围
还有，具体问题具体分析，建议楼主认真研究

[ 本帖最后由 cuixuanfeng 于 2008-9-18 18:24 编辑 ]

作者: 2362937 时间: 2008-9-18 20:33

原帖由 屁颠屁颠 于 2008-9-18 12:20 发表

他的意思是用等高清角.
经验圈出范围线.控制等高刀路加工范围

是这样的!!!11说的行话!!!

作者: web780709 时间: 2008-9-20 16:21
我从来不用IPW和参考刀，多用等高配合修剪边界

作者: wcwt 时间: 2008-10-10 22:05
MC的时代已经过时候了，多去看看UG，PM，HM

作者: desk121 时间: 2008-10-13 21:57
各位，能否上个part探讨一下，貌似都有道理，该如何取舍是是好。

作者: 机器人熊猫 时间: 2008-10-14 00:19
好像又回到18版以前拉

作者: wevb008 时间: 2008-10-14 06:59
标题: 回复 1楼 hwh14218735 的帖子
你们还在用参考刀或者IPW开粗?等高我们也丛来不用. 平行.全是平行都搞定啦

作者: zaiyou2049 时间: 2008-10-14 13:00

作者: 4532914 时间: 2009-9-9 01:10
最高竟界是什么都不用！

作者: panyujun123 时间: 2009-9-9 09:33
高手们说的都有道理哈哈

作者: lw19790213 时间: 2009-9-9 09:51
箩卜白菜各有所爱。各取所长。

作者: twtiqwxf 时间: 2009-9-9 10:02

2362937 发表于 2008-9-18 20:33

是这样的!!!11说的行话!!!

这样的加工思路才是对的!
尽量少用参考刀或者IPW开粗,多用局部等高,选择合适的刀具一刀带过!

作者: 速战速决 时间: 2009-9-9 10:35

03x

作者: 青春无悔 时间: 2009-9-9 14:19

屁颠屁颠发表于 2008-9-18 12:20

他的意思是用等高清角.
经验圈出范围线.控制等高刀路加工范围

非常赞同,参考刀可以模拟它实践残留位置,以便用线或面或实体控制它.

作者: 陈吉 时间: 2009-9-9 16:08
1# hwh14218735 DDDDDDDDDD

作者: dengzhijun033 时间: 2009-9-10 21:21
LZ你再想让世界倒退10年吧。。。。。。

干脆现在都别用手机了都用写信吧

作者: dachong520 时间: 2009-10-7 13:28
DDDDDDDDDDDDDD

作者: desk121 时间: 2009-10-8 10:50
我觉得楼主所说的" 等高画范围清角 "还是很有价值的，如果型腔不是大锐角拐角，等高刀是上一个刀直径的1/2再搭配等高平面光底就足够刮干净。好像大家都贬的一文不值？
机器上走小拐角确实会很慢，为保护机器，一般控制系统内置拐角自动减速。正如楼主所说。哪位兄弟解决了这个问题，敬请赐教。
至于上一平面。设置横越速度值可以解决。
怎么楼主不出场了？？继续发表你的看法啊

作者: jjb808 时间: 2009-10-8 11:30
大家说的都有道理！具体还是要看模仁决定工艺！

作者: songsong1013 时间: 2009-10-8 21:49
机床走拐角减速那是机床商为了保护机床而设的，是可以修改的．叫机床商告诉你修改那个参数就行了，一般设置为２０－３０％，你可以自己改大点，或者参考买机床时附带的资料上面也会有的．
我个人认为等高清角还是有很大的价值，有些工件上是会提高不少效率．不过要根据具体模具形状来决定，关不是能用于所有，比如锐角，以及还得考虑顶刀等．安全应当才能第一位的．

作者: huangzhihong 时间: 2009-10-9 19:42
MC时代会死人的

作者: chenmingzhen 时间: 2009-10-11 17:08
用惯了UG 不想用MC了

作者: LZPCAMTH 时间: 2009-10-12 15:28
楼主是盲人摸象，乱说一通。

作者: xiaomengnb 时间: 2009-11-28 23:00
用等高二粗效率是高,不过那个要经验积累的!不然就算别人告诉你这个地方用等高没问题,估计自己也是提心吊胆的!

作者: huangzhihong 时间: 2009-11-30 12:47
二次开粗必然是等高