iCAx开思网

标题: 看看老外怎么评价ＰＲＯＥ的．好！ [打印本页]

作者: djlover 时间: 2008-7-5 11:28
标题: 看看老外怎么评价ＰＲＯＥ的．好！

Mauricio Campos
工程软件管理员

我确实很喜欢它 [Pro/ENGINEER]，因为它更易于使用，而且它比其他软件在功能上更强大和更稳健。

我在隶属大型器械行业的 Mabe 公司（通用电气公司在拉丁美洲的合作伙伴）任职，负责执行汽车项目（设计汽车）、消费者电子产品（设计电视机...）。开始时，我更喜欢使用其他软件，因为我觉得使用 Pro/ENGINEER 会很复杂，但在我使用它完成一个大项目后，我确实很喜欢它，因为它更易于使用，而且它比其他软件在功能上更强大和更稳健。我使用过 IDEAS、UG、CATIA V4 和 V5，最近还使用过 SolidWorks 和 Solidedge（这两个像是 3D Power Point 工具，它们在曲面设计和装配方面的功能实在有限）。
我们使用 Pro/ENGINEER 的最大成功之处在于减少了发布新产品的时间和成本 - 由于此软件轻松易用，而且与其他工程工具（如 Cetol、Ansys、Moldfow 等）集成，因此，我们的开发周期缩短了大约 50%，同时还提升了质量。此产品的最大优点是曲面设计功能，以及能够创建将所有工程因素考虑在内的复杂形状，还有就是此软件管理大型装配的方式 - 它的表现实在出色，特别是在与市面上的其他 CAD 软件包进行比较的情况下。

June Creson
技术设计师

Pro/E 完全改变了我的工作方式，历经 27 年的绘图和设计生涯，我依然对你们的产品 [Pro/ENGINEER] 热情不退。

我有大约 10 年使用 Pro/ENGINEER 的资深经验。我从未使用过任何其他 3D 系统，因此无法进行比较，不过要指出的是，我从 CATIA V4 用户那里听到过一些令人不快的故事。我使用 Pro/E 来完成一些我认为是不寻常的应用，在这些应用中，我完成柜中的卡片和抽屉的电子组装，然后安装到船舶中。我使用钣金、ProCabling、高级装配技术和许多其他应用程序。我的模型非常大，而且零件数量很多，因此，我想出了几种解决方法来优化内存。 Pro/E 完全改变了我的工作方式，历经 27 年的绘图和设计生涯，我依然对你们的产品 [Pro/ENGINEER] 热情不退。

Minjung Kim
项目经理

Pro/E 的最大价值是强大的 3D 建模功能。

Pro/ENGINEER 稳健、高度灵活的环境使我们能更轻松地完成数以千计的项目。 Pro/E 的最大价值是强大的 3D 建模功能。虽然 Pro/E 在其用户中已被评为最佳的 3D 解决方案，但没用过 Pro/E 就绝对不知道它的卓越功能。

Donald Heihn
高级设计师

Pro/ENGINEER 是最好的 3D CAD 软件，因此我不使用任何不及它的软件。

回顾上世纪 90 年代初，那时我们开始评估 3D CAD 软件。Pro/ENGINEER 是第一种有实用意义的 3D CAD 软件。它建立在工程师思考方式和零件制造方式的基础上。自那时起，我被迫变换工作，而我只到那些使用 Pro/E 的公司中面试。凭借着我所具有的 Pro/E 经验，我找到了工作。Pro/E 是最好的 3D CAD 软件，因此我不使用任何不及它的软件。我要最好的，而 Pro/E 就是。谢谢。

Jeff Zemsky
高级方法工程师

过去要花半个小时或以上时间完成的工作现在只需两分钟。这是一个巨大的工作流程改进。

我在新的 Pro/ENGINEER Wildfire 野火版中所发觉的一些最大收益在核心的基本操作（如阵列）中。过去要花半个小时或以上时间完成的工作现在只需两分钟。这是一个巨大的工作流程改进。另一个重大改进是用户界面，用户界面现在执行速度更快且更简单。这实在是白天与黑夜的比较。我还可以快速地从一个位置中修改设计，而无需处理多重菜单。此外还提供了灵活的组件，从而消除了拼凑和应急的解决方案。质量对于我也是一大问题。但我对 Pro/ENGINEER Wildfire 野火版的可靠性和稳定性感到很满意。总体来说，它比我曾用过的任何 Pro/ENGINEER 版本都要好。

Matthew Cormack
产品设计师

没有锤子就无法钉钉子，而我没有 Pro/ENGINEER 就不能进行设计。

我们使用 Pro/E 作为设计和工程工具的时间已超过了 7 年。此际，Pro/E 已融入到公司的方方面面中。它的工程功能无可匹敌，其他软件包实在无法与之相比。用户界面简单易用，而且每个修订版都有改进。
好上加好的是，此工具能够构建产品、测试产品以进行优化，并使用产品产生用于市场营销的图形输出。一些 cfd（计算流体力学）软件已帮助优化了我们的产品。利用构型和应力计算能够创建在别的方式下无法实现的工具。
Pro/E 的潜力由您发挥，而我们可能只发挥了其全部功能的一小部分，但我们使用它开发出创新的产品，这已使公司业绩创出高峰。没有锤子就无法钉钉子，而我没有 Pro/E 就不能进行设计。

[ 本帖最后由 djlover 于 2008-7-5 11:33 编辑 ]

作者: djlover 时间: 2008-7-5 11:29
标题: 再来！
Jeff Zemsky
高级方法工程师
--------------------------------------------------------------------------------

过去要花半个小时或以上时间完成的工作现在只需两分钟。这是一个巨大的工作流程改进。

--------------------------------------------------------------------------------

我在新的 Pro/ENGINEER Wildfire 野火版中所发觉的一些最大收益在核心的基本操作（如阵列）中。过去要花半个小时或以上时间完成的工作现在只需两分钟。这是一个巨大的工作流程改进。另一个重大改进是用户界面，用户界面现在执行速度更快且更简单。这实在是白天与黑夜的比较。我还可以快速地从一个位置中修改设计，而无需处理多重菜单。此外还提供了灵活的组件，从而消除了拼凑和应急的解决方案。质量对于我也是一大问题。但我对 Pro/ENGINEER Wildfire 野火版的可靠性和稳定性感到很满意。总体来说，它比我曾用过的任何 Pro/ENGINEER 版本都要好。

作者: djlover 时间: 2008-7-5 11:31
Matthew Cormack
产品设计师
--------------------------------------------------------------------------------

没有锤子就无法钉钉子，而我没有 Pro/ENGINEER 就不能进行设计。

--------------------------------------------------------------------------------

我们使用 Pro/E 作为设计和工程工具的时间已超过了 7 年。此际，Pro/E 已融入到公司的方方面面中。它的工程功能无可匹敌，其他软件包实在无法与之相比。用户界面简单易用，而且每个修订版都有改进。

好上加好的是，此工具能够构建产品、测试产品以进行优化，并使用产品产生用于市场营销的图形输出。一些 cfd（计算流体力学）软件已帮助优化了我们的产品。利用构型和应力计算能够创建在别的方式下无法实现的工具。

Pro/E 的潜力由您发挥，而我们可能只发挥了其全部功能的一小部分，但我们使用它开发出创新的产品，这已使公司业绩创出高峰。没有锤子就无法钉钉子，而我没有 Pro/E 就不能进行设计。

作者: djlover 时间: 2008-7-5 11:35
最近人气不够好．顶啊！支持它．

作者: djlover 时间: 2008-7-5 11:37
标题: 这是它的成长：
PTC 发展历程和收购记录从 1985 年以来，PTC 为顶尖的客户提供了服务，收购了重要的公司，以及创造了业界领先的产品，为您带来了最佳的产品开发软件。这些里程碑对产品、解决方案和公司文化贡献良多，使 PTC 成为产品开发解决方案的领先供应商。我们的综合解决方案已使 PTC 能够帮助客户优化其产品开发过程和实现更大的商业价值。

2007 收购 CoCreate
清楚明白的建模工具使 PTC 能够提供业界最全面的整套建模解决方案收购 LBS, Ltd.
A&D 和民航领域的综合后勤保障 (ILS) 解决方案的领先提供商收购 NC Graphics
最佳的高速精密加工 CAM 解决方案收购 NetRegulus
适用于医疗设备的领先的企业研究和质量管理软件 2006 收购 ITEDO
领先的 2D 和 3D 技术插图及动画解决方案收购 Mathsoft
业界标准的工程计算解决方案 2005 收购 Aptavis Technology Corp.
适用于零售、鞋和服饰行业的基于 Windchill 的技术和专业技能收购 Arbortext
动态出版领域中的领先技术和专业技能收购 Polyplan Technologies
制造过程管理领域中的领先技术和专业技能发布 PLM on Demand - 与 IBM 建立战略性合作伙伴关系 2004 收购 Ohio Design Automation
领先的 ECAD 协作解决方案 2003 《工业周刊》第二次授予 Pro/ENGINEER“年度技术奖” 2002 发布 Windchill PDMLink - 用于产品数据管理的纯 Internet 体系结构的解决方案 PTC 的客户数超过 35,000 发布 Pro/ENGINEER Wildfire 野火版 - 第一个完全支持 Web 服务的 CAD 系统 2001 发布 Windchill ProjectLink - 用于项目协作的纯 Internet 体系结构的解决方案 2000 收购 Nitidus 1999 PTC 的客户数超过 25,000 收购 DIVISION Group 和 Auxilium, Inc. 1998 发布 Windchill - 率先在市场上推出基于 Internet 的 PLM 解决方案收购 Computervision 收购 InPart 1997 PTC 入选 S&P 500 1996 进入市场仅 8 年，Daratech 将 PTC 评为全球第一的 CAD/CAM/CAE 软件供应商 1995 PTC 跻身“财富 500 强” 收购来自 Evans 和 Sutherland 的 CDRS（曲面设计产品） 1992 《工业周刊》授予 Pro/ENGINEER“年度技术奖” Caterpillar 成为我们的最大客户 1989 初次公开招股 (PMTC) 1988 发布 Pro/ENGINEER - 市场上第一个参数化、相关且基于特征的实体建模软件 John Deere 成为 PTC 的第一个客户 1985 公司成立

作者: baikk 时间: 2008-7-5 12:45

:victory::victory::victory::victory::victory::victory::victory::victory::victory::victory::victory:

作者: volvoxu 时间: 2008-7-10 20:52
标题: eret
老外出的书。

每一本后面就是这样长篇大论的恭维之词。

作者: jqnlzw 时间: 2008-7-10 22:53
是啊。感觉proe就是强点

作者: 清江老虎 时间: 2008-7-11 10:09
支持破衣,油鸡兽得饿滚一边去.

作者: sbfnplxxxxxx 时间: 2008-7-11 10:11

作者: cdwangzhixian 时间: 2009-5-5 20:34
用它习惯了，想改也改不了

作者: windhf 时间: 2009-5-6 15:54
都是托..............

作者: qianshuinan 时间: 2009-5-6 16:33
是啊。感觉proe就是强

作者: yintianfang 时间: 2009-9-18 00:40
用好了破衣会发现他真的强

作者: tangqiao56 时间: 2009-9-18 08:07
在PRO/E版块，用PRO/E的当然会说PRO/E强，如果在UG 或CATIA SW版块谁会说PRO/E好呵呵呵习惯造就了爱好某个软件

作者: Wesleyq 时间: 2009-9-18 08:15
最近人气不够好．顶啊！支持它．

作者: luweijian 时间: 2009-9-18 08:56

作者: veafin 时间: 2009-9-19 11:24
傻B，转些PTC的帖子，当然说自己好了。猪哦。

作者: 1396023 时间: 2009-9-21 10:38
软件之争一直就存在，个人觉得要正视每个软件的优点和缺点，因为每个软件都有存在的意义和它的过人之处！！

作者: jiugaosie 时间: 2009-9-21 21:26
好是发得与时个人人进才中 ,要不被弄了

作者: lovepac 时间: 2009-9-22 10:53
haha^_^,怎么不用英文版的评价

作者: leson668 时间: 2009-9-23 19:29
存在即合理！

作者: yuangd 时间: 2009-9-23 22:56
有竞争才有发展

作者: Kingcom 时间: 2009-9-24 08:14

作者: tmpjj219920 时间: 2009-10-7 16:15
呵呵，看看你们真幼稚，被这种低级营销策略忽悠的团团转，看来你们不懂设计，更不懂机械设计！！！

作者: zhxi2007 时间: 2009-10-7 19:36
不会吧这应该是proe官网剪过来的吧

作者: zhang1964 时间: 2009-10-7 20:36

作者: stliu 时间: 2009-10-8 19:19
各有各優缺點，自己用的順手就好。

作者: age123456 时间: 2010-3-30 18:43
开始时，我更喜欢使用其他软件，因为我觉得使用 Pro/ENGINEER 会很复杂，但在我使用它完成一个大项目后，我确实很喜欢它，因为它更易于使用，而且它比其他软件在功能上更强大和更稳健。我使用过 IDEAS、UG、CATIA V4 和 V5，最近还使用过 SolidWorks 和 Solidedge（这两个像是 3D Power Point 工具，它们在曲面设计和装配方面的功能实在有限）。太牛人了吧

作者: 仰望星空001 时间: 2010-3-30 19:25
是啊。感觉proe就是强

作者: 陈泽民 时间: 2010-5-19 18:52
破衣加油啊
我顶一个

作者: dewinlinc 时间: 2010-5-19 22:30

呵呵，支持！

作者: CHNCGN 时间: 2010-5-20 18:56
支持一下，期待此软件功能更强！！

作者: wzykgd1 时间: 2010-8-14 17:20
用惯了，想改也改不了，不过还是很好用，所以也不用改，

作者: 逍遥侠 时间: 2010-8-14 17:32
破衣的强点在曲面!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111

作者: 逍遥侠 时间: 2010-8-14 17:32
天下无敌的软件,

作者: 11085 时间: 2010-8-14 22:42
我用PROE十年了，是我生存的软件，经常看到网上争论哪个哪个软件好，好与不好就看个人用这个软件用到什么程度，还有软件用得再熟练，始终都是一个操作工具，人嘛，都是要回归到现实中来的，其实每个软件都有它的优点和缺点，就像人一样，世间的事物没有十全十美的，何况这些软件是人开发出来的呢。

本帖最后由 11085 于 2010-8-14 22:46 编辑

作者: spz914 时间: 2010-8-15 12:10
希望PROE能够更好点。。

WF在阵列上的改进的确很抢眼。

。。楼上的比10086还大很多啊。

作者: kuanghaitao 时间: 2010-8-15 12:37
proe的重心已不在cad领域了。它已把重心放在了PLM上面。因为它发现西门子和达索在PLM领域的利润奇高。所以现在也决心发展。
吹牛可以，吹过了头，就是自欺人。

作者: 上边痛 时间: 2010-8-19 10:10
报喜没报忧啊。。。

作者: YT-AAA 时间: 2010-8-19 12:35
更期待PROE的NC能象POWERMILL一样就好了。

作者: ganxuesong 时间: 2010-8-19 13:45
ProE适合思维很严谨的人，所有要么说很好，要么说很烂！

作者: shianhai 时间: 2010-8-19 15:29
8楼的太强悍啦

作者: 6472559 时间: 2010-8-19 16:28
没办法只会破衣只能用它

作者: aj0230 时间: 2010-8-20 10:00
我也是用破衣的~ㄏㄏ~ 聽到這些讚美的話當然還是會高興一下^^

作者: baihailin 时间: 2010-8-20 23:33
原先用的PROE，换工作后就不用了，用UG，但PROE也不想落下，可PROE却不知道往后该怎么提高。有时候觉得PREO在某些地方很是方便，有时候觉得UG在某些方便又比PROE方便灵活，郁闷中……

作者: 石少 时间: 2010-8-21 09:50
习惯决定一切，很多人都没用过其他的软件，或者只是用的时间不长，那你又怎能发现其他软件的优点，

作者: jeffrey.cao 时间: 2010-8-22 21:03
几个软件都有自己的优点，习惯顺手就好！不用太在意用什么“工具”

作者: wmx0-99 时间: 2010-9-25 16:10
感谢！！非常需要.

作者: chenchanghaiii 时间: 2010-9-27 20:37
支持一下。虽然想学UG但吃饭还得靠PROE

作者: arnuo 时间: 2010-9-28 10:46
pro/engineer 现在的功能是越来越完善了。

作者: 荒芜 时间: 2010-9-28 10:49
这篇好像很早以前看到过，用破衣但我对破衣的改进感到有些失望。。。

作者: tom_zhou 时间: 2010-9-28 12:45
认同， .

作者: CHNCGN 时间: 2010-9-28 12:59
15# tangqiao56
UG不会用，但也不想学。
支持PROE

作者: yangqy128 时间: 2010-9-28 18:05
顶一下!!!!

作者: uplas 时间: 2011-3-18 16:52
最近人气不够好．顶啊！支持它．

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)