iCAx开思网

标题: 到底全3D行不行得通？ [打印本页]

作者: gmafvnui 时间: 2008-7-3 20:36
标题: 到底全3D行不行得通？
本人一直用全3D画模具图，画完后投影到CAD标数就就可以了。也没感觉到不顺手。最近来到一个新的环境，要求全部在CAD里做，3D砍开就可以了。主管说在2D做快，表达清楚，易修改。可我做起来郁闷死了，一点都不顺手。搞得我现在都混乱了。想问一下大家你们用哪一种方式？

作者: wesley_qiu 时间: 2008-7-3 20:40
我厂全3D，连标数都是PROE，线割图

作者: 解人 时间: 2008-7-3 20:43
遇到这类主管，只能同情一下LZ。

作者: liuliu4306 时间: 2008-7-3 21:54
我这里也是先做2D,有大概排位后再给专职的3D分模订料!然后在2D画详细,3D再拿图照分画全套!因为我公司每套模具都要客户确认,在正式开工前也要检讨,如果是全3D就不方便了!2D比较全面了解结构!这个主要还是要看每个厂的习惯!当然要我去做全3D估计一下子也是搞不好的!

作者: snkfgef 时间: 2008-7-4 07:28
我以前在台资公司2d和3d全分开,2d先画好结构图,再给3d分模,速度快得吓人,绝不骗人!

作者: bafngood 时间: 2008-7-14 20:34
现在模具设计都是在走全3D的路线呀，既然那里不符合你的发展路线，就要找机会找个好的，跳喽，要不然对你很不厉的，我是2D，3D都行，哪里都不怕。。。。呵呵

作者: ding7758258 时间: 2008-7-14 21:13
用惯了3D,个人觉得还是3D直观

作者: seamanchen 时间: 2008-7-16 11:17
全3D是可行的，关键是出错的机率大，如果你做过德国，日本的产品那么你就会发现2D的好处，不能太寄希望与电脑与人脑，书面的东西还是可靠些，这是日本人的理念。没有人能保证全3D过程中不会有失误，而2D很容易就可以发现问题.
个人愚见.

作者: gmafvnui 时间: 2008-7-18 10:41
回复楼上的：个人感觉如果很复杂的模具，不做３Ｄ结构２Ｄ很难操作

[ 本帖最后由 gmafvnui 于 2008-7-18 10:46 编辑 ]

作者: jinhuang2008 时间: 2008-7-18 11:04
2D画结构图，3D分模很正常啊，这样快，直观，全在3D里做，时间长

作者: hongyu0168 时间: 2008-7-18 11:35
[quote]原帖由 seamanchen 于 2008-7-16 11:17 发表

全3D是可行的，关键是出错的机率大，如果你做过德国，日本的产品那么你就会发现2D的好处，不能太寄希望与电脑与人脑，书面的东西还是可靠些，这是日本人的理念。没有人能保证全3D过程中不会有失误，而2D很容易就可以 ...

27x 可能是我的制图学得好烂的原因吧。我觉得自己看3D比看2D好理解多了，出错的几率对我来说是2D远远高于做全3D，本人是从开始的2D+UG-3D的模式转到全UG全3D的，觉得还是做全3D快很多，而且修改起来也没有什么不方便的，特别是改模的时候，那用全UG做的2D比用CAD做的2D更新起来的速度是不可同日而语的。
当然，可能是我们做的东西不是很复杂吧。

作者: fairy525 时间: 2008-7-18 11:40
覺得全3D比較好﹗

作者: yehaifa1234 时间: 2008-7-18 12:27

原帖由 gmafvnui 于 2008-7-3 20:36 发表
本人一直用全3D画模具图，画完后投影到CAD标数就就可以了。也没感觉到不顺手。最近来到一个新的环境，要求全部在CAD里做，3D砍开就可以了。主管说在2D做快，表达清楚，易修改。可我做起来郁闷死了，一点都不顺手。搞 ...

作者: 军需模具001 时间: 2008-7-18 12:51
各有利弊了

作者: kevin8 时间: 2008-7-18 12:56
我们公司2D画结构图，3D分模，习惯了觉得这样快，直观，全在3D里做，时间长

作者: yr1800 时间: 2008-7-18 13:08
看到几位哥们都说全3D设计时间长,实在不理解.我们公司从00年开始都是全3D设计,出图.非常方便,也适合新人入手.当然,说实在话,2D的功力可能要差点,3D用惯了,这倒是个问题.毕竟2D是基础,看不懂2D图肯定是不行的,各有利弊吧.

作者: pro_xj 时间: 2008-7-18 22:43
3D比较直观吧。。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)