iCAx开思网

标题: 常规模具设计与全3D模具设计之对比 [打印本页]

作者: yaoyongyu    时间: 2008-6-4 22:16
标题: 常规模具设计与全3D模具设计之对比
无论是在网上论坛还是在现实工作中,都有人在讨论常规模具设计(CAD结构加PE或UG分模)与全3D设计那一个好,有个特点是:都认为自己的方式设计最理想,两种方式我都做过,所以下面我想量化一下两种设计方式所需要的时间,最后分析各自的优缺点。
    首先分析一下设计一套普通的模具所需的时间:

  2D:排位画结构 1天  产品分析与修改 0.5天 分模 0.5天 拆散件与BOM 1.5天 板件部分要上CNC,2d转成3D 0.5天
    总共4天

  3D:产品分析与修改 0.5天 分模加上画结构 1.5天  出散件与BOM  1天  总共3天
    所以从设计时间上来看,3D模具设计较2D要省时间。
    2D画结构图的好处:清晰明了,容易交流,特别是外销模具,客户一般要提前审2D结构图。
                          坏处:设计周期长,容易出错,螺丝顶针运水打架是常事。
    全3D设计模具的好处:设计周期小,不易出错。
                            坏处:出的结构图不清晰,不方便与客户交流。
    老婆老是在身边踢我,所以先写到这里。
(我的分数也很小,希望加点分)
作者: 黄卫    时间: 2008-6-4 23:37
分析的不错,没做过楼主说的前一种,都是全3D,我觉得那样都有关联性,改模方便.
吼吼~~23:37分喽,看A片,打飞机,然后睡觉!
作者: alfred-yak    时间: 2008-6-4 23:47
23:46了,快00点了,顶一下,支持proe+emx5.0全3D,超级快。
作者: 黄卫    时间: 2008-6-5 23:25

日,没想到啊!
作者: snkfgef    时间: 2008-6-6 09:08
proe2001+cadr14或2004快
作者: zengjieqiang    时间: 2008-6-6 10:19
如果EMX有自己做好的标准见库,电脑又跟得上  速度肯定比CAD快的 。起码画图的时候比较直观,做一个零件不用三个视图都要画,出错又少。但改的话感觉很吃力/
作者: yehaifa1234    时间: 2008-6-6 12:26
全3D的要快一到二天时间,而且出错的机会很少。一般用于自己公司生产的模具!!!
2D的结构3D分模出错多,一般用于专业做模,方便与客户沟通、交流!!!
作者: 干锅肥肠    时间: 2008-6-6 12:36
原帖由 yaoyongyu 于 2008-6-4 22:16 发表
常规模具设计与全3D模具设计之对比无论是在网上论坛还是在现实工作中,都有人在讨论常规模具设计(CAD结构加PE或UG分模)与全3D设计那一个好,有个特点是:都认为自己的方式设计最理想,两种方式我都做过,所以下面我想量化一下两种设计方式所需要的时间,最后分析各自的优缺点。
    首先分析一下设计一套普通的模具所需的时间:

  2D:排位画结构 1天  产品分析与修改 0.5天 分模 0.5天 拆散件与BOM 1.5天 板件部分要上CNC,2d转成3D 0.5天
    总共4天

  3D:产品分析与修改 0.5天 分模加上画结构 1.5天  出散件与BOM  1天  总共3天
    所以从设计时间上来看,3D模具设计较2D要省时间。
    2D画结构图的好处:清晰明了,容易交流,特别是外销模具,客户一般要提前审2D结构图。
                          坏处:设计周期长,容易出错,螺丝顶针运水打架是常事。
    全3D设计模具的好处:设计周期小,不易出错。
                            坏处:出的结构图不清晰,不方便与客户交流。
...


首先我支持全3D设计。

如果是为了与客户交流方便,当然AUTOcad比较好。
作者: luqing67    时间: 2008-6-6 18:21
偶一般先画2d结构图给客人确认和定料,
再全3d做
作者: JTS    时间: 2008-6-6 21:45
哈,我赞成先2D,后3D,再2D
作者: 521jiangchl    时间: 2009-11-18 12:50
全3D,偶想搞,可目前还是2D设计,3D分模。
全3D咋操作。
作者: 胶位    时间: 2009-11-22 15:45
就像楼主说的全3D,装配画起来不好看(当然UG功能强大,要做得像CAD样,要多花时间),且对没有大的把握的结构修改起来不方便!
所以我们,对没有十足把握的结构,用CAD草画传客户确认!确认后再用UG全3D真是方便很多,效率高,省转图麻烦!3D做产基,2D就帮你画行位,3D做装配,2D出模板图!
作者: 1445121894    时间: 2010-10-2 12:49
本人绝对支持全3D,我真正做了4年模具设计的时候,在深圳布吉一家做打印机模具的公司做了一个星期,老大叫我去领工资,他问我有没有做过模具设计!晕死了、没做过我怎么能面试过关~~~~~因为他们全2D~~~~我晕~~~~我一做模具设计就是用全3D呀,以前的公司是做汽车模具的,如果说像汽车仪表模具那样的结构,有时候100多个镶件、40多个15度以上的斜顶、100多个顶针、运水就像蜘蛛网一样,请问传说中的2D高手你们能保证不出问题吗????
作者: hubo0719888    时间: 2010-10-2 17:05
其实不管用那种方法都是取决于上司那里了,有的大老喜欢全3D他就要求属下用全3D。大老喜欢用2D后3D那属下就要跟着2D了。其实我认为3D还是比较直观点。我一般都是把3D画好在转出去用CAD处理一下。一样效果不错的,
作者: zhangwu12    时间: 2010-10-10 10:17
ding ~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: 190090792    时间: 2010-10-10 13:52
说的非常对,但我还是喜欢3D分模,2D排组产图.
作者: yuoyuo    时间: 2010-10-10 16:40
俺们是先3D,后2D的。。
作者: reading    时间: 2010-10-10 20:20
基本都是全3D
作者: ipfk    时间: 2010-10-10 21:44
ddddddddddddddd




欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3