jasonpoon wrote:
做过LCD产品的黑白两道高手全都来发表高见哪!
斑马条 VS 斑马纸 大比拼:
大家说说各有什么优点, 主要从设计,工艺,测试,用户满意度等
((不要空讲, 要有例子最好.))
斑马条: ZEBRA CONNECTOR
斑马纸 : HEAT SEAL CONNECTOR
mas12355 wrote:
以前已经有类似的话题啦,不应该加分吧
chenalbert wrote:
虽然是旧话重提,但他能结合实物进行说明,还是可以鼓励的!
alexsung wrote:
下面我对LCD与PCB的三种联接形式谈谈个人的看法对比:
1.固定
对斑马纸,因是柔性连接,要求最低,LCD与PCB的金手指可有小量错位。
LCD背面可用LCD支架或EVA与PCB接触,LCD四周可由LCD支架或面壳筋
条限位. 对于斑马条,固定方式要求最严,要保正斑马条在长度方向
受力均匀来避免缺画,其余与斑马纸类似. 对于金属脚通常都用LCD支
架固定,因刚性联接不能错位.
2.成本
斑马纸<斑马条<<金属脚.
3.导电可靠性(考虑震动).
斑马条<斑马纸<<金属脚.
4.装配良品率
金属脚(焊接)>>斑马条(与操作力有关)>斑马纸(与热压工艺有关)
金属脚形式通常只用于高档贵重产品。
请版主鼓励一下 !::y::y
sz-xq wrote:
2.成本
斑马纸<斑马条<<金属脚.
错 错 错 错 错 错 错 错 错 错 错 错 错 错 错 !!!!!!!!!!!!!
应该是:
斑马条<斑马纸<<金属脚
alexsung wrote:
下面我对LCD与PCB的三种联接形式谈谈个人的看法对比:
1.固定
对斑马纸,因是柔性连接,要求最低,LCD与PCB的金手指可有小量错位。
LCD背面可用LCD支架或EVA与PCB接触,LCD四周可由LCD支架或面壳筋
条限位. 对于斑马条,固定方式要求最严,要保正斑马条在长度方向
受力均匀来避免缺画,其余与斑马纸类似. 对于金属脚通常都用LCD支
架固定,因刚性联接不能错位.
2.成本
斑马纸<斑马条<<金属脚.
3.导电可靠性(考虑震动).
斑马条<斑马纸<<金属脚.
4.装配良品率
金属脚(焊接)>>斑马条(与操作力有关)>斑马纸(与热压工艺有关)
金属脚形式通常只用于高档贵重产品。
请版主鼓励一下 !::y::y
mas12355 wrote:
alexsung,你这个说的只是一般常识的东西,
不一定有分加。你有没有精辟一些的,
欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |