iCAx开思网

标题: 请问如何快速清角 [打印本页]

作者: 当午 时间: 2007-12-14 13:00
标题: 请问如何快速清角
如下图,用R1光完刀后,要用D1.5的刀来清角,
用E的自动清角,水平区域时会有空刀,锣出来也不靓

作者: 当午 时间: 2007-12-14 13:02
用E有没有快速做出这样的效果的方法啊?

作者: 当午 时间: 2007-12-14 13:03
有时候,一个铜公会有几十个这样的位置要清角,可果没有好方法,简直是要命

作者: 当午 时间: 2007-12-14 13:12
这个铜公,很多小的平面的深度都不一样

作者: 为所欲为 时间: 2007-12-14 13:21
把文档传上来啊，才有人来帮忙。

你4楼有好多直角，怎么加工？

作者: 当午 时间: 2007-12-14 13:35
回楼上,最小的刀是D0.5清角

上3D图

作者: taidaing 时间: 2007-12-14 13:52
我试了一下，还是可以呀
用D1.5的平刀自动清角，参考刀具R1

你给的图形有点简化，我就将就做啦，什么也没改，全选所有面就出来啦。
要做得更好的话，稍做处理就行了。

[ 本帖最后由 taidaing 于 2007-12-14 13:54 编辑 ]

作者: 当午 时间: 2007-12-14 14:04
请问楼上,你的这条刀路有没有选水平区域?
我不选水平区域走出来的刀路不行,选项了,空刀又很多,因为底面是平的,
而且光完侧避,底面还要补一刀清角,E的笔式清角出来也不是很理想

作者: 当午 时间: 2007-12-14 14:08
选上水平区域的刀路

作者: 当午 时间: 2007-12-14 14:16
这是其他软件做的的刀路,最大问题是图形转过去后.曲面变形比较厉害.
有时候修图也是个问题

作者: taidaing 时间: 2007-12-14 14:30
呵呵，感觉你在PM里不是用清角做的，有点想等高。。。
你说光刀用R1，那么很多直面上清角的话，D1.5只会从底面1mm处开始清，我看你有PM用D1.5的刀清角，走的范围相当宽。。。

作者: 当午 时间: 2007-12-14 14:48
在PM里,我是放大单边1MM来做边界的,我这里的做事方法.

我的意思是,不管是自动清角,还是走等高,只要可以用比较快,而且合理的方法做出来
.并不是比较软件
实干型

作者: 为所欲为 时间: 2007-12-14 14:49
我也来试试，比七楼的乱

作者: bawfnyve 时间: 2007-12-14 19:09
感觉还算可以只是进退刀确实不是太好

作者: bawfnyve 时间: 2007-12-14 19:14
刚刚仔细看了一下水平区确实有空刀不知道怎么解决

作者: 254769890 时间: 2007-12-14 19:37
我来做看看

作者: bawfnyve 时间: 2007-12-15 17:41
建议cimatron高手们看看这贴. cimatron能否做出像PM那样的效果水平面空刀确实很多 !

作者: taidaing 时间: 2007-12-15 17:53

原帖由 bawfnyve 于 2007-12-15 17:41 发表
建议cimatron高手们看看这贴. cimatron能否做出像PM那样的效果水平面空刀确实很多 !

贴个放大图，我看看空刀在哪？

作者: 平常心 时间: 2007-12-15 18:05
不用放大就能知道哪有空刀

作者: taidaing 时间: 2007-12-15 18:07

原帖由 bawfnyve 于 2007-12-15 17:41 发表
建议cimatron高手们看看这贴. cimatron能否做出像PM那样的效果水平面空刀确实很多 !

我看了下，知道你的意思啦。

不过任何个软件的清角都是这样走的。要知道他前把刀是R1，本来应该大刀清到底的，现在所有根部都有R1的余量，所以清角功能都会这样走。也不算空刀，一点点的在去R1这个余量。

你们都上他的当啦~他明显是用等高做的，只是利用了PM在生成残留边界线的优势，用等高加工。
CIMATRON现在应该也能做到类似的样子吧，也是用等高。[attach]718959[/attach]

如果PM的清角功能要是这样走，我会说有相当多的空刀！！！
圈上的部分，包括没圈上的部分。要知道上一个刀是精加工，不留余量的，所以D1.5再做这些，全是空刀。

[ 本帖最后由 taidaing 于 2007-12-15 18:22 编辑 ]

作者: taidaing 时间: 2007-12-15 18:12

原帖由 平常心 于 2007-12-15 18:05 发表
不用放大就能知道哪有空刀

呵呵，你想一下上一把刀子R1做完后，所有根部是不是全部有R1的余量？
所有的软件清角都会一点点的清除R1的余量，除非你用笔式。

[ 本帖最后由 taidaing 于 2007-12-15 18:24 编辑 ]

作者: taidaing 时间: 2007-12-15 18:27
我能理解他的做法，他想用有限制边界的等高来去除余量。这个主意是不错的。
但是他拿PM的等高来和CIM的清角比，不是误人子弟？
PM的边界功能相当强大，这也是它的优势。CIM也可以用残留边界做等高，达到类似的效果。有时间做一个。

作者: 当午 时间: 2007-12-15 19:49

原帖由 taidaing 于 2007-12-15 18:07 发表

我看了下，知道你的意思啦。

不过任何个软件的清角都是这样走的。要知道他前把刀是R1，本来应该大刀清到底的，现在所有根部都有R1的余量，所以清角功能都会这样走。也不算空刀，一点点的在去R1这个余量。
...

我什么时候说过PM是用自动清角做的
我的目的是想知道E如何可以快速做出这种类似的清角.
并没有强调是要用自动清角来做刀路啊

作者: 当午 时间: 2007-12-15 19:52
说明一下,并不是在做软件比较,
只是在讨论如何可以更高效率地做出更合理的刀路

作者: 当午 时间: 2007-12-15 19:55
我PM做的那个刀路,是根据我的实际情况来增加空刀的,刀具的问题.

请明确讨论方向

作者: taidaing 时间: 2007-12-15 20:15
首先，你误导了大家。你说CIM的自动清角有空刀，那我请问你，在所有的底面都有R1的情况，自动清角的刀路哪有一点的空刀？？？刀刀都在去余量！！！

那可能你要说用R1光刀前，已用了其它立铣刀清了角。如果这样的话，那D1.5只需在拐角垂直处清角即可。更无需大范围走刀。

反之如果要谈空刀的话，你用PM做的那个才是空刀相当多！

而如果你只想谈论方法，你在PM用等高做，我在CIM也可用等高做类似的。见图：

作者: 当午 时间: 2007-12-15 20:59

原帖由 taidaing 于 2007-12-15 20:15 发表
首先，你误导了大家。你说CIM的自动清角有空刀，那我请问你，在所有的底面都有R1的情况，自动清角的刀路哪有一点的空刀？？？刀刀都在去余量！！！

那可能你要说用R1光刀前，已用了其它立铣刀清了角。如果这样 ...

厉害

作者: tantiduo 时间: 2007-12-15 21:41

原帖由 taidaing 于 2007-12-15 20:15 发表
首先，你误导了大家。你说CIM的自动清角有空刀，那我请问你，在所有的底面都有R1的情况，自动清角的刀路哪有一点的空刀？？？刀刀都在去余量！！！

那可能你要说用R1光刀前，已用了其它立铣刀清了角。如果这样 ...

用的二粗吧.

作者: bawfnyve 时间: 2007-12-17 17:35
如果真像楼上那位大哥所说是二粗估计刀路整洁不到哪里去吧肯定会有地方有乱刀的要说等高? 我也不信!

作者: taidaing 时间: 2007-12-17 19:29

原帖由 bawfnyve 于 2007-12-17 17:35 发表
如果真像楼上那位大哥所说是二粗估计刀路整洁不到哪里去吧肯定会有地方有乱刀的要说等高? 我也不信!

直接一粗，有没有乱刀自己看刀路，我没做任何修改。

搞笑，Cimatron有叫“等高”的策略吗？有什么信不信的！我只是想说楼主的刀路是PM“等高”走法做的，我在CIM也是“等高”走法做的而已。

你们呆呆的在清角功能中瞎找，不会有任何收获，任何软件清角刀路都是这样走的。

PM的这个特点我早就提过了，如果你们能说的上来，为啥PM等高能走出这个刀路？那才能理解到不同CAM软件的特性。

针对不同软件的特性，自然有不同的加工方法。

作者: bawfnyve 时间: 2007-12-17 21:07
如果我没记错你前面的贴子有说用D1.5的刀自动清角参考R1的刀吧用cimatron的人都知道吧清角的策略才有参考刀这一说清角=等高 ? 你说效果不错怎么个不错法? 平面没有空刀? 你现在又来一个开粗的刀路用来清角,又说这是一等高, 难道说挖槽=等高? 要是这样的话等高我确实不怎么懂再请你看清我的贴我说二粗有乱刀难道有错? 只不过你这是用开粗刀路编的你编一个超整洁的刀路给我看看用二粗哦

作者: taidaing 时间: 2007-12-17 21:25
呵呵，说不过你了。之前是做了一个自动清角，我认为是个不错的刀路。

是你说CIM的自动清角有空刀，我才发现楼主的PM清角是等高做的，然后我就用等高做了一个。

什么叫等高，你先去学习一下再说吧，每一层Z值相等的刀路，都叫等高（等Z值）刀路。

另外：你还没回答我空刀在哪呢？你去仿真一下就知道了，根本就没有空刀！只是说等高的走法效率比较高。

作者: taidaing 时间: 2007-12-17 21:34
清角的刀路是从两个方向往中心汇聚而去除余量。
等高的刀路是从一个方向往下而去除余量。
只是说这个例子，余量较小，从一个方向去余量已经足够了，加上零件是平面，等高去余是非常精简而高效的刀路。

作者: taidaing 时间: 2007-12-17 21:51
如果我没理解错的话，你认为空刀的位置就是这样吧？
是呀，在平面上走了好几刀，真有点空？！
你再把零件底部全部倒上R1的圆角，看看还空不空？

作者: bawfnyve 时间: 2007-12-17 22:30
我犯了个错误想清楚了只能说刀路不合理而不能说此处有空刀 (因为本来就没有空刀) 我认错!~

作者: bawfnyve 时间: 2007-12-17 22:31
我犯了个错误想清楚了只能说刀路不合理而不能说此处有空刀 (因为本来就没有空刀) 我认错!~

作者: 为所欲为 时间: 2007-12-18 10:59
作为旁观者非常感谢taidaing，建议版主给予加分！

作者: taidaing 时间: 2007-12-18 17:58
呵呵，新手就是无法在不仿真的情况下，把握住余量的变化情况。
我从一听说R1精光开始，心中就在模型上做了个还有R1余量的标记。。。
所以一说有空刀，搞得我莫名其妙的。

作者: 当午 时间: 2007-12-18 18:17
用E我不会做出那个刀路
表达的问题.
我说的空刀的意思是效率不高,不合理的意思.
平底已经开过粗留很少余量.可以一刀过

作者: 当午 时间: 2007-12-18 18:24
还有问题,最后一刀清角如何实现?

作者: taidaing 时间: 2007-12-18 19:10
讨论加工方法的话，说实话我不会选择R1光全部，我提前大点的平刀，就会把除右上角曲面以外的全部搞定。 R1只光右上角头部曲面就行了。
真要清角，D1.5的清角参考刀具会是D2、D3之类的，就不会有这些问题了。

至于你问如何只光一刀，方法就比较多了，常见的就是笔式。当然我还有独门秘技。。。哈哈。。。

另外我想问下你在PM用残留边界做等高刀路，面对这么多台阶的情况下，每个台阶清到底没有？如果没有，看来是要补个只光一刀的程序。

作者: 1986.shang 时间: 2010-5-24 18:14
学习当中！~谢谢分享！~

作者: 梦比天高 时间: 2010-5-27 12:16
编程千变万花，快而好就可以了；

作者: rengming 时间: 2010-6-1 16:24
笔式铣，分多刀。不行吗？

作者: cjk1017 时间: 2010-7-21 17:54
自动请教，中水平刀间距设大点可以吗

作者: live2490 时间: 2010-12-13 23:14
学习了学习了

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)