iCAx开思网

标题: 做模具设计的大侠们来讨论一下用UG好还是PROE好 [打印本页]

作者: sunjk 时间: 2007-12-7 15:55
标题: 做模具设计的大侠们来讨论一下用UG好还是PROE好
Sample Text
我有个朋友他说过一句话：用PROE做产品设计的人是聪明的，用PROE做模具设计的人是愚蠢的！不知各位同行有什么看法？

作者: sunjk 时间: 2007-12-7 16:14
我自己先说两句，本人愚见不管是用UG还是PROE,只要能熟练运用各项命令我想区别应该不是很大的。（在此声明本人是菜鸟）邓同志说的：不管是白猫还是黑猫，能捉老鼠就是好猫。

[ 本帖最后由 sunjk 于 2007-12-7 16:16 编辑 ]

作者: hdy-123456 时间: 2007-12-7 16:16
工資高的就是好！

作者: snkfgef 时间: 2007-12-7 17:01
proe好!

作者: 0004517262 时间: 2007-12-7 18:31
PROE分模不错。UG也不错
但我觉得UG的后处理方面比PROE要强很多很多。。。。。实话。

作者: coolyun18 时间: 2007-12-7 19:46
模具设计主要用pro/e

作者: cnwgd 时间: 2007-12-7 19:53
各有优缺点
UG应用越来越广

作者: sunjk 时间: 2007-12-8 11:16
pro/e我只是用来分模，结构我还是在CAD里面搞。

作者: 莫奕举 时间: 2007-12-8 22:14
我个人觉得,产品设计PROE好,
模具设计、编程UG好

作者: heyongan 时间: 2007-12-9 01:31
支持9楼说法！UG全3D模具设计！爽~

作者: 竺圆彰 时间: 2007-12-9 13:12
PROE与UG各有千秋

作者: mxj1023 时间: 2007-12-9 14:11
我个人认为产品设计用PRO/E好，模具设计具体情况具体分析，我从事产品模具设计也有好几年了，我从事的是电子类开关，电脑连接器的模具设计我认为电子产品模具设计还是用pro/e好，机壳模用UG好一些，两者主要体现在PL面的做法上，pro/e做的散的PL面分机壳模产品是很难分开模的，UG这一点超过PRO/E,我也盼望PTC公司能很好的解决这个问题，，我支持PTC..PTC..毕竟我是依靠PTC吃饭的，，，，我顶。。顶。。。。

作者: wangds2006 时间: 2007-12-9 14:15
在模具这块PROE比UG就差远了。。。我是刚从PROE转过来的。。。我们公司十几个都是从PROE转过来的。。。所有人都说UG太好用了。。。只有没用过UG的才不知道UG好。。。俺以前也总是以为PROE好。。。不用UG也不知道UG这么好用。。。举个例，二十天前我还在用PROE做全3D,UG还是刚学。。。感觉现在用UG的分模速度不会比PROE慢，应该更快。。。我的意思是说如果你用PROE几年，可以说用UG一年都会比PROE快。。。这其实是大家（我的同事）共同的感觉，我也是这样认为的

作者: 沙漠之湖 时间: 2007-12-9 18:26
PROE也以全3D模具设计的！
PROE分模太复杂的经常分不开，UG没有这个问题！

作者: wwu_wen 时间: 2007-12-9 19:20
能挣钱就是好的

作者: xudequan 时间: 2007-12-10 00:43
我觉得好是UG强,面广

作者: Momo1984 时间: 2007-12-10 08:23

原帖由 沙漠之湖 于 2007-12-9 18:26 发表
PROE也以全3D模具设计的！
PROE分模太复杂的经常分不开，UG没有这个问题！

我咋不知道？

作者: ljq007 时间: 2007-12-10 08:47
个人感觉得ＵＧ做模具方便一点。。。

作者: 801215 时间: 2007-12-10 09:33
pro/e ug不過是個軟件而已，本身沒有好壞的，只有使用的人才有的，搞定事情了，用最斷的時間就好了，那樣自己的休息時間就長了嗎？哈哈哈哈。

作者: zoutiecheng200 时间: 2007-12-10 15:57
个人感觉PRO/E灵活一点。UG快一点。

作者: 0004517262 时间: 2007-12-10 16:08

原帖由 sunjk 于 2007-12-7 15:55 发表
Sample Text
我有个朋友他说过一句话：用PROE做产品设计的人是聪明的，用PROE做模具设计的人是愚蠢的！不知各位同行有什么看法？

你朋友看来不怎么行。。不知他有这的怅号不。想叫他用UG和我用PRO比比。。羸了我我没话说。
没羸嘴就不要那么臭！

作者: wangds2006 时间: 2007-12-11 22:07
做全3D模具PROE是无法和UG相比的。。。分型方面可能要看各人的修为了。。。不过，总的来说，，，UG不用很熟练就可以做到快速分模，，，而PROE只有少数修为很高深的人才能做到得心应手。。。所以对绝大多数人来说。。。UG是最适合于做模具设计的软件。。。软件本身的功能方面UG肯定是比PROE要强的。。。

作者: Wire 时间: 2007-12-11 22:19
我觉得学得好，哪个软件都一样的，不过我个人觉得,产品设计PROE好,
模具设计、编程UG好！看学到什么程度了！

作者: vitingyi123 时间: 2007-12-12 09:00
你们都去学UG吧，

作者: iiilll 时间: 2007-12-12 10:46
两样多好！！几年后，广大用户会给你们个答案，能用得装的多好！！！

这种评论没有意义～

其实两家公司的功能多在相互借鉴。

作者: mch7709 时间: 2007-12-12 11:06

原帖由 vitingyi123 于 2007-12-12 09:00 发表
你们都去学UG吧，

支持！

作者: 珍宝岛 时间: 2007-12-12 11:43
POR/E的分模模块比UG差很多
但有几个POR/E的高手是在模块中分模的？？？？？
至少我认识的朋友都是在用其他方法

作者: snkfgef 时间: 2007-12-12 12:28
现在看看书店卖的书就知道了，proe的书是最多的，再就是ug,sw...

作者: zdh_66 时间: 2008-1-21 14:19
支持proe做模具设计，cimatron编刀路

作者: panco 时间: 2008-1-21 14:34
TopSolid做模具设计也很强!

作者: 湘西浪子 时间: 2008-1-21 14:39
总体来讲，PROE思维要比UG严谨,画图的先后顺序及父子关系没搞好,修改什么的就容易出错.UG嘛,想分就分想和就和,参照不用那么思维非常清楚.

至于分模,我用PROE还没遇到过分不开的模,把零件一分析好,很快就搞定了,每次我用的分模时间是最少的,主要是2D标数各方面的多麻烦.

我提醒一下设计的朋友,我们是搞设计,不是搞培训,不是用软件来争钱的,而是用设计经验来争钱的,软件只是工具,能很快搞定就行.

作者: 冷枫 时间: 2008-1-21 15:24
软件只是工具,没有啥好不好的.....人的水平是有区别的.......

作者: marco.miao 时间: 2008-1-21 15:27

原帖由 sunjk 于 2007-12-8 11:16 发表
pro/e我只是用来分模，结构我还是在CAD里面搞。

这种做法快跟不上时代了。。。要全3D

作者: PJZ123 时间: 2008-7-6 13:17
UG的功能强大呀，现在越来越多之前用PROE的都转UG了。
我指的是模具设计这块，分模UG要快好多。
不知大家怎么认为？

作者: 820622 时间: 2008-7-6 13:50
不管是什么软件只要能用精就好，我用PROE的

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)