iCAx开思网

标题: 学catia两年来的体会 [打印本页]

作者: lyp980161 时间: 2007-8-23 14:43
标题: 学catia两年来的体会
一直用ug多年了，对它的应用程度可以说是炉
火纯青了,继而转学catia，工作中也偶尔用到它，到现在也接触两年了，
有了一个在概的了解，目前对它的应用有如下几点疑问:
1.part design模块的replace face(替换面）总觉得不好用，一个汽车灯罩(一个实体图档)有碎面，想把它替换成整面，就是出错，可是我转到ug里很容易就替换了
2.remove face(移除面)，用replace face不成功后继而用此命令，有的碎面是可以移除，但依然有些在ug里可以的而它不可以移除
3.曲面缝合实体:首先用GSD中的join(合并)曲面,可是如果图档稍大，就很难合并成功，比如一个"中央通道"(汽车零部件),烂面较多，修好烂面(重叠面)后.再用Join(公差设为0.1),会出错误提示，大概是说"输入的几何体考虑到了关联诊断,请修改输入几何体",曲面合并不成功,请问前辈,曲面数那么多我怎么去分析哪里出了问题呢,遇到这样的问题应该怎样解决呢，在ug里缝合成实体的话，只要先修好间隙，删除一些多余面，其本上缝合是不会出什么问题的
4,从上比较ug和catia看，我认为catia的实体功能方面不如ug(曲面功能是较ug强大),缝合实体也没ug快和方便,不知是否还有其它模块关于实体设计(编辑)方面的功能

作者: 放生 时间: 2007-8-23 16:25
天 ``不会有那么差吧```

作者: 金工车间 时间: 2007-8-23 17:52
高手啊

作者: catia_proe 时间: 2007-8-23 18:22
搞无参设计当然是没有ug好用，楼主讲的很中肯。

作者: biiby 时间: 2007-8-23 18:27

原帖由 catia_proe 于 2007-8-23 18:22 发表
搞无参设计当然是没有ug好用，楼主讲的很中肯。

说的正是，我之前看郭老师有很多UG教程就是教人怎样去圆角的和去参的

作者: hye668 时间: 2007-8-24 09:46
个有个的特长,

不过在复杂面的偏移,CATIA比UG要好,填充很有吸引力,

叠加菜单真是太有才了

作者: ^_^cad 时间: 2007-8-26 18:42
接地一问：下图中的螺纹如何修改，使其符合国标。

C:\1.jpg

作者: alexzhou 时间: 2007-8-27 11:08
UG怎么可以跟ＣＡＴＩＡ比呀
不是一个档次上的哦

作者: ignoramus 时间: 2007-8-27 18:19

原帖由 alexzhou 于 2007-8-27 11:08 发表
UG怎么可以跟ＣＡＴＩＡ比呀
不是一个档次上的哦

这是什么话……
阁下能具体说明一下嘛！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)