iCAx开思网

标题: 朝三暮四的故事 [打印本页]

作者: f5 时间: 2003-4-23 20:45
标题: 朝三暮四的故事
　　成语朝三暮四相信大家都很熟悉，说是主人每天给猴子七个枣，早上给三个，晚上给四个，猴子不答应。后来主人换成早上给四个，晚上给三个，猴子就高高兴兴去干活了。
　　今天用PROE做一个轴承，遇到了这么个现象。第一次，我先用旋转特征做轴承的内圈，再做外圈，最后作滚球，球的半径和滚道的半径相同，结果没作成。第二次，我先做球，再作内圈，最后做外圈，各个草图的数据和上次完全一样，只是顺序变了变，结果却作成了。
　　这里边有什么道理呢？我想不明白，只觉得PROE也有点朝三暮四的味道。不知大家有什么高见？

作者: skh1976 时间: 2003-4-23 20:55
我觉得是不是公差得缘故。
机械装配上有个安装顺序与公差间得关系。也行是proe遵循某些规则造成。

作者: fei55long 时间: 2003-4-23 21:14
呵呵，有些问题就是有点怪呀，我也弄不明白，不知是我们的理解有问题还是这个东东有bug，搞不懂，我也遇到过类似的问题

作者: f5 时间: 2003-4-23 21:14

skh1976 wrote:
我觉得是不是公差得缘故。
机械装配上有个安装顺序与公差间得关系。也行是proe遵循某些规则造成。

　　哪里呀，这儿还没到安装的时候呢。球小了不行，滚道和球的半径相同也不行，失败的原因是“不能相交带有特征的零件”。最初我对此话的理解是“现特征不允许和带有特征的零件相交”，因此把球缩小了一点，结果不行。后来把球改大了，却成功了。看来现特征只有当与“带有特征的零件能够相交”时，才能成功。但是，先做内圈，再作外圈，这两个特征怎么能相交呢？但却可以成功做出来，真是想不明白。

作者: boby 时间: 2003-4-23 22:42
我想遇到这类对于形状大小很敏感的装配，就不要用常规的方式装配，
是否可以用座标系做参考进行装配

作者: f5 时间: 2003-4-24 13:13
看来大家没有明白我的意思，我画的是一个part，当轴承标准件用。

作者: skh1976 时间: 2003-4-25 13:45
我给你一个轴承标准件,就不会出现你得问题了。

作者: f5 时间: 2003-4-25 17:27

skh1976 wrote:
我给你一个轴承标准件,就不会出现你得问题了。

      非常感谢你的轴承标准件，是自己做的吗？我想知道是怎么做出来的，有愿意告诉我做法的吗？我有许多标准件要做，现在只会一个一个的做，如何能做成这种系列化的呢？

作者: f5 时间: 2003-5-2 20:32
MOM进来看看吧！！

作者: mom 时间: 2003-5-2 21:16
我刚刚搜到这个帖子，看来我们两个人遇到的问题一样，其实我是经常遇到这个问题，想了好久，也试了好多次，和你一样想不明白，不知是他们没有遇到这个问题还是没有留意，我却经常遇到此问题，希望和你多交流

作者: 酷哥祥子 时间: 2003-5-3 08:42
集体的力量是无穷的

作者: f5 时间: 2003-5-3 13:00
　　其实现在想想，不管是把PROE当猴子也罢，当猫也罢，总之是要它作出所需的图来，朝三暮四不行，咱就给它暮四朝三。不管白猫黑猫，捉住老鼠就是好猫，我想这类事遇的多了，总会有些规律可总结的吧？

作者: KrisLiu 时间: 2003-5-3 20:44
确有同感，碰到这样的话题，我也有个疑点：

1) 有时我们make solid  -> use quilt, 不成功非要换成patch or replace
2) 倒圆角就更不用说了，
     常规不行，来高级
     高级不行，用面倒（大都因为，临面是一个很小的面）
     面不行，用线到，再不然，make surface --->cut
                                 ----不成功，advance surface 做面  下策！！
……………………
很多了，孰能生巧吧，毕竟我们做的是体力活，pro-e流水线的劳工！

作者: wwggkk 时间: 2003-5-3 21:36
我也经常遇到这个问题，有时候把系统精度改变一下就行了

作者: lsjsly 时间: 2017-2-27 16:02
可能是参考选错了，我的理解是参考选分型面和零件，有些次选成分型面和工件，导致...

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)