iCAx开思网

标题: 挑战UG。。什么时候UG你才能做出如此的刀路？？？ [打印本页]

作者: airen 时间: 2007-6-2 21:10
标题: 挑战UG。。什么时候UG你才能做出如此的刀路？？？

作者: airen 时间: 2007-6-2 21:11
图档附件下载

https://www.icax.org/attachment.php?aid=311244&pid=3150868

[ 本帖最后由 airen 于 2007-6-2 21:13 编辑 ]

作者: airen 时间: 2007-6-2 21:12

作者: airen 时间: 2007-6-2 21:18
若有空，不妨把你能运用的最好的UG刀法展示出来。。

作者: 屁颠屁颠 时间: 2007-6-2 21:39
等着看

作者: hongfeng 时间: 2007-6-2 22:19
经典!我试了一下,搞不出来.请爱人兄指点!一个刀路能搞出来吗?

作者: sohuminicax 时间: 2007-6-2 22:23
看了一下,UG应该做不出来,顶

作者: hongfeng 时间: 2007-6-2 22:32
经典!我试了一下,搞不出来.请爱人兄指点!一个刀路能搞出来吗?

作者: ready2008 时间: 2007-6-2 22:39
帮你顶一下哈!!!

作者: jiangguoxin 时间: 2007-6-2 22:57
顶

作者: HUANG@040600 时间: 2007-6-3 08:09
何不傳個圖檔讓大家試試看。

作者: o198000 时间: 2007-6-3 08:59
LZ可否给偶一个MS6.1三菱后处理

作者: cam-yp 时间: 2007-6-3 09:00
MS的刀路是很好看，但出此之外，你能改变他的参数吗？比如下刀方式，你改个螺旋或直插的来看看。

想做个面，是不是还要跑别的软件做好在导进来？当然平面处外了。。。

02年就玩了DEPOCAM，没啥傻瓜软件一个。

作者: catia_proe 时间: 2007-6-3 09:08
02年就玩了DEPOCAM，没啥傻瓜软件一个。

现在功能很强了，俺现在还在用ms6.1呢。做辅助软件还是不错的，修剪刀路比pm还好用呢。

作模板那是太简单了。

俺只是实话实说。

作者: cam-yp 时间: 2007-6-3 09:12
DEPOCAM最强的就是清角，至于其他的嘛，也不必太过吹嘘
2楼的就是DEPOCAM清角做的，就想RAY说的，视觉上是满意了，但实际加工也不一定比爬面加个清角强

作者: wwzzww11 时间: 2007-6-3 10:15
标题: 看　看

作者: airen 时间: 2007-6-3 10:50

原帖由 HUANG@040600 于 2007-6-3 08:09 发表
何不傳個圖檔讓大家試試看。

二楼不是图档附件下载么？

作者: over 时间: 2007-6-3 12:17
先占位置哈﹗﹗

作者: zhyzhy12 时间: 2007-6-3 16:43
dddd顶，试下了

作者: c850h002 时间: 2007-6-3 17:34
PowerMILL 作的大家 PP

作者: 屁颠屁颠 时间: 2007-6-3 19:07

原帖由 c850h002 于 2007-6-3 17:34 发表
PowerMILL 作的大家 PP

很不错啊进刀再好点就OK了

作者: airen 时间: 2007-6-3 22:09

原帖由 c850h002 于 2007-6-3 17:34 发表
PowerMILL 作的大家 PP

UG已经开始落伍了

作者: KINGDO 时间: 2007-6-3 22:22

原帖由 airen 于 2007-6-3 22:09 发表

UG已经开始落伍了

逆水行舟，不进则退
　　　　　　　——UG现状

作者: RAY 时间: 2007-6-3 22:38

原帖由 airen 于 2007-6-3 22:09 发表

UG已经开始落伍了

用过Hypermill你会更伤心，但HM做这题也困难，没十全十美的软件。

作者: C22CH 时间: 2007-6-3 23:16
刀轨以清角处为脊,UG做的

作者: 风心 时间: 2007-6-3 23:35
WORKNC的......^_^

作者: airen 时间: 2007-6-4 07:39

原帖由 C22CH 于 2007-6-3 23:16 发表
刀轨以清角处为脊,UG做的

虽然看起来差不多。。但细角处进刀和题目要求不同。

此题目的刀路，主要体现在加工细角落处是从外绕进去的，这些对小刀具的保护非常有效

[ 本帖最后由 airen 于 2007-6-4 08:05 编辑 ]

作者: airen 时间: 2007-6-4 07:41

原帖由 RAY 于 2007-6-3 22:38 发表

用过Hypermill你会更伤心，但HM做这题也困难，没十全十美的软件。

早就伤心了

我以前还在上班时就抛弃UGCAM了....

UGCAM的 NX 1. 2. 3. 4. 5 竟然没有 UG18好用。。。。。。55555555555

作者: C22CH 时间: 2007-6-4 08:59

原帖由 airen 于 2007-6-4 07:39 发表

虽然看起来差不多。。但细角处进刀和题目要求不同。

此题目的刀路，主要体现在加工细角落处是从外绕进去的，这些对小刀具的保护非常有效

图中的R角为R1.5，不知道DEPOCAM用R1的刀能做出这样的刀路么

作者: yeyu68 时间: 2007-6-4 09:38
原帖由 c850h002 于 2007-6-3 17:34 发表
X.s4\+t]
Lwww.iCAx.cnPowerMILL 作的大家 PP
逆刀轨，不行．
看看我的

作者: zjnblhy 时间: 2007-6-4 18:29
这个如何

作者: 屁颠屁颠 时间: 2007-6-4 21:50

原帖由 zjnblhy 于 2007-6-4 18:29 发表
这个如何

你这个不行
如果是12的刀开粗用6的球刀光一下就骨折了
一定要注意残料处的切量

作者: Mrli 时间: 2007-6-4 21:58
呵呵！NB！

作者: cam-yp 时间: 2007-6-4 22:24
借过

作者: xyzxyz-1 时间: 2007-6-4 23:10
hypermill 9.0 这套软件的3D加工强吗???????????

作者: wxk002 时间: 2007-6-5 11:22
MS是复杂的事情简单化.

UG是简单的事情复杂化.

作者: gyq123 时间: 2007-6-5 13:37
楼主这个题目有和意义？实际加工中这个又能有什么优势？真的搞不明白。每个软件都有自己的特色，主要的问题还是实用。。。实用就好，何必去追求那些花拳绣褪的一招一式呢？本人拙见。希望批评

作者: haozihaozi 时间: 2007-6-5 15:15

原帖由 gyq123 于 2007-6-5 13:37 发表
楼主这个题目有和意义？实际加工中这个又能有什么优势？真的搞不明白。每个软件都有自己的特色，主要的问题还是实用。。。实用就好，何必去追求那些花拳绣褪的一招一式呢？本人拙见。希望批评

有和？抱歉是有何吧！加工中的优势你搞明白就见鬼了！实用又好看的刀路怎么是花拳绣褪了！

作者: RAY 时间: 2007-6-5 22:47
要做还是可以的，变通一下，不用一条刀路就行了
hypermill的， ug也可以的，我想加工效果是一样的吧。

作者: 屁颠屁颠 时间: 2007-6-5 22:52
转牛角没这个必要

作者: sucosh 时间: 2007-6-5 23:20

作者: RAY 时间: 2007-6-5 23:26

原帖由 sucosh 于 2007-6-5 23:20 发表

没看清楚题目

作者: airen 时间: 2007-6-6 06:33

原帖由 sucosh 于 2007-6-5 23:20 发表

没看清楚题目的案例

作者: airen 时间: 2007-6-6 06:35

原帖由 gyq123 于 2007-6-5 13:37 发表
楼主这个题目有和意义？实际加工中这个又能有什么优势？真的搞不明白。每个软件都有自己的特色，主要的问题还是实用。。。实用就好，何必去追求那些花拳绣褪的一招一式呢？本人拙见。希望批评

这是什么思维？

其实你觉得什么好就怎么做...

作者: H168 时间: 2007-6-6 08:53

原帖由 airen 于 2007-6-6 06:35 发表

这是什么思维？

其实你觉得什么好就怎么做...

老大：这么早！你不用睡觉呀！还是被老婆踢下床啦

作者: biaocnc 时间: 2007-6-6 17:22

作者: sucosh 时间: 2007-6-6 17:40

原帖由 biaocnc 于 2007-6-6 17:22 发表

没看清楚题目 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

没看清楚题目的案例 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

别东张西望，就说你呢！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: biaocnc 时间: 2007-6-6 17:44

作者: gogoan 时间: 2007-6-7 16:41

原帖由 wwzzww11 于 2007-6-3 10:15 发表

呵呵，实际加工出来老板会骂人的。多下车间看看。

作者: 鹰之梦 时间: 2007-6-8 09:30
水平有限，做出来如此刀路请批批

作者: 565201314 时间: 2007-6-10 10:14
帮你顶一下哈!!!

作者: daianzi 时间: 2007-6-10 10:18
顶!

作者: huangkj 时间: 2007-6-12 00:01
我也用pm了，做汽车模

作者: CHEN183109071 时间: 2007-6-18 10:45
标题: 顶你
不会是3D等距。。。从底下开始走反转图吧老兄是不是来唬人的呀

作者: 我在家 时间: 2007-6-18 13:00
我是刚学UG的,用面拆铜公谁教我一下,谢谢!

作者: weicnc 时间: 2007-6-27 17:16
pm完美的，一个刀路搞定
注意刀路分了3段
上下和中间R的地方是不一样的

作者: weicnc 时间: 2007-6-27 17:19
pm完美的，一个刀路搞定
注意刀路分了3段
上下和中间R的地方是不一样的

作者: qaed 时间: 2007-6-28 22:55
VISI還不錯

作者: wxk002 时间: 2007-6-29 09:17
VISI学了MS不少东西.

作者: cqwcd 时间: 2007-6-29 14:46
很久没来了这里变化真大啊爱人怎么不做斑竹了呢？

作者: auq3321 时间: 2007-6-29 21:54
我这个也是没有看清楚题目。不过觉得这样加工出来效果可能也不差吧

作者: lwt0308 时间: 2007-7-4 14:09
UG4.0...这样可以吗?

作者: lwt0308 时间: 2007-7-4 14:22
再来一个进刀好点的!我觉得和你的PM做的没差别呀!

作者: airen 时间: 2007-7-5 19:56
没有好坏之分，你认为哪种好就用哪种。

作者: wdxdyx 时间: 2007-7-6 22:43
细想下不是太难
看图

[ 本帖最后由 wdxdyx 于 2007-7-6 22:46 编辑 ]

作者: 远方夜空 时间: 2007-7-9 10:57
这样好吗

作者: smyz 时间: 2007-7-18 09:55
没有十分完美的软件，各有所长，写程式有时就的要多软件配合才哦

作者: dabble 时间: 2007-8-13 20:36
MC

作者: airen 时间: 2007-8-13 20:48

原帖由 dabble 于 2007-8-13 20:36 发表
MC

弄虚作假..一看就是反读NCI类型

作者: dabble 时间: 2007-8-13 21:01
我晕

作者: dabble 时间: 2007-8-13 21:09
弄虚作假..一看就是反读NCI类型

我MC还向你学习过, 怎么你不相信MC的能力? 美中不足多了几刀的提刀

作者: lzw702 时间: 2007-8-19 20:03
顶1

作者: wxk002 时间: 2007-9-1 19:50

原帖由 dabble 于 2007-8-13 21:09 发表
弄虚作假..一看就是反读NCI类型

我MC还向你学习过, 怎么你不相信MC的能力? 美中不足多了几刀的提刀

用CIMCO HSM做的.

作者: 孤独天涯 时间: 2007-10-11 10:20
UG做的,PP

作者: 砒霜 时间: 2007-10-22 18:57

原帖由 dabble 于 2007-8-13 21:01 发表
我晕

跟他说没用，他还停留在ＭＣ９.０状态

作者: fqgdfqgd 时间: 2007-10-22 20:43
支持！

作者: 山中太郎 时间: 2007-10-22 21:46
我觉得不怎么样
但可以支期下

作者: oicqzxc 时间: 2007-10-26 15:43
那你漏两把刷子出来看看呀,要不你把这题做出来,做不出来就不要污染了这的空气,

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)