iCAx开思网

标题: 高难度“拉伸”题-----挖脑筋潜力 [打印本页]

作者: cxf283563    时间: 2007-1-27 16:19
标题: 高难度“拉伸”题-----挖脑筋潜力
高难度“拉伸”题-----挖脑筋潜力
作者: houzhongqiu    时间: 2007-1-27 17:03
哈,看来又要开战了~~~和和~~~
作者: daniel711    时间: 2007-1-27 17:19
cxf兄的怪招多啊
作者: hbabc    时间: 2007-1-27 17:36
怪招
作者: sidu    时间: 2007-1-27 17:52
有点难的
一时想不出来.
作者: xiehansong    时间: 2007-1-27 19:00
无可能
作者: 微笑色精    时间: 2007-1-27 19:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: yams    时间: 2007-1-27 19:36
截面graph?!
作者: gxf810122    时间: 2007-1-27 20:29
不可能吧.
作者: konley    时间: 2007-1-27 20:46
大哥,不是吧,这要怎么做呀,利害!!!
作者: lianggg    时间: 2007-1-28 22:50
实在找不到窍门
作者: asaaa    时间: 2007-1-29 08:29
这也叫挖脑潜力!!??做过组件的地球人都知道~~~~~~~~
作者: m369n    时间: 2007-1-29 09:02
这些不实用的玩意,在工作上很少遇到,即使有我们也会用简单容易理解的方式来做.
希望大家多做做曲面,这种变态题目做多了使人走入误区.
作者: panguangxin2006    时间: 2007-1-29 09:34
原帖由 m369n 于 2007-1-29 09:02 发表
这些不实用的玩意,在工作上很少遇到,即使有我们也会用简单容易理解的方式来做.
希望大家多做做曲面,这种变态题目做多了使人走入误区.


作者: gramwin    时间: 2007-1-29 15:28
原帖由 asaaa 于 2007-1-29 08:29 发表
这也叫挖脑潜力!!??做过组件的地球人都知道~~~~~~~~




一语惊醒梦中人!
作者: 415351816    时间: 2007-1-29 16:00
将这个图单独再生一下,肯定会失败.
作者: xxss27    时间: 2007-4-25 10:00
学习来了....................
作者: gygygymm    时间: 2007-4-25 10:18
?????不在组件里做在单个的PRT里面能做出来吗?期盼中ING。
作者: zd8211347    时间: 2007-4-25 10:49
无聊,做一些有用的吧.
作者: JohnLian    时间: 2007-4-25 11:12
原帖由 zd8211347 于 2007-4-25 10:49 发表
无聊,做一些有用的吧.


作者: eeeeee1983    时间: 2007-4-25 11:28
工作中 一般不會說什麼 一步搞定之類的 ,只要設計的出來,多做及步沒關系,不過 思路是好的 ,開擴視野。
作者: gang2003    时间: 2007-4-25 17:13
潜力就是坚持这个是不可能的
作者: 1623489    时间: 2007-4-25 18:15
一堆拉圾
作者: fxy4978    时间: 2007-4-26 09:29
参数的画法
作者: borisliu    时间: 2007-11-8 08:42
多半上在组件里做的,没什么意思,如果用关系式的话不太可能如此规则。
作者: dision1    时间: 2007-11-8 09:53
cxf兄的怪招多啊
作者: hejb    时间: 2007-11-8 12:20
把我的面补好了就算你厉害!

https://www.icax.org/thread-385700-1-1.html
作者: caowei0241194    时间: 2007-11-12 14:05
有难度,有点想不通
作者: yehuo    时间: 2008-3-26 16:41
怎么做啊??????
作者: lixianhua540    时间: 2008-3-26 17:49
拔摸可以的吧
作者: cfm16    时间: 2008-3-26 21:24
一个拉伸+一个剪切+一个拉伸,并用不同的基准面是可以完成的.不知楼主是否这样做的?
作者: JEFFILOVE    时间: 2008-4-1 14:38
是不是在草绘里面给尺寸  加一个关系公式啊?
作者: 2008aoyun2008    时间: 2008-4-1 19:57
说一下答案
作者: ruosuixi    时间: 2008-4-2 08:27
不要走入极端,
我想问的是,我做产品好想不会用这些NB招数。
简简单单的用命令,而且也保证自己的设计思路
这样好像是为了PRO/E而pro/e了。其实它只是一个工具。
作者: guojianhui    时间: 2008-4-2 09:59
太無聊了,有這功夫不如去泡泡妞




欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3