iCAx开思网

标题: 这样的结构，行位可行吗？ [打印本页]

作者: 86smith 时间: 2006-12-28 14:24
标题: 这样的结构，行位可行吗？
各位大哥，请问下图中的这种结构，模具是否可行，如果倾面我不挖掉的话，成型后会缩水，如果挖则无法出模。如下图：

作者: 86smith 时间: 2006-12-28 14:26
如果我把边剪掉一点，则会影响外观。请各位大哥指教？？？？？

作者: 86smith 时间: 2006-12-28 14:26
等待中！！！！！！！！！！！！！！！

作者: 86smith 时间: 2006-12-28 14:26
行位处可行吗？

作者: kyb_99 时间: 2006-12-28 14:31
可以。。。

作者: stone-lai 时间: 2006-12-28 14:51
沒間題的！

作者: zhongZhaoWei 时间: 2006-12-28 14:57
做行位有点困难，模具会变的很复杂。

作者: spencer.shen 时间: 2006-12-28 15:09
参考。

作者: spencer.shen 时间: 2006-12-28 15:18
Hook做成上图的结构，从盒体里面抽芯。上图是简图，示意图。

作者: dfssummer 时间: 2006-12-28 15:19
我也曾经遇到类似的问题，究竟要行程要多少，请高手概括一下吧，嘿嘿

作者: 86smith 时间: 2006-12-28 16:05
7楼的，我的扣位有效间距是8mm,下面的深度3mm，我想这个来解决：“把行位处向下挖掉1.5mm，这样不会使模具结构复杂，但会影响外观.。。。好心人真多啊！！！Thanks 同行人的指教！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: 86smith 时间: 2006-12-28 16:07
8楼的，我的结构那样行不通，因为我要与客户配合...。。。。

作者: 86smith 时间: 2006-12-28 16:08
盼望高手指点

作者: ouyang_lq 时间: 2006-12-28 17:22
如果允许，在扣位下挖空，可不用做行位

作者: ouyang_lq 时间: 2006-12-28 17:23
如果允许，在扣位下挖空，可不用做行位

作者: zhua 时间: 2006-12-28 18:02
出模没问题，走遂道。

作者: zhongZhaoWei 时间: 2006-12-28 18:13

原帖由 zhua 于 2006-12-28 18:02 发表
出模没问题，走遂道。

走遂道，模具强度达不到，啤两啤就断了，此方法行不通。

作者: zhongZhaoWei 时间: 2006-12-28 18:25
各位兄弟看看附件模具结构，虽然复杂小小，但本人认为还是可行的。

作者: qqq1818 时间: 2006-12-29 00:52
这个我也要顶一下

作者: spencer.shen 时间: 2006-12-29 09:48
拆成两件最简单了。

作者: yangjldk 时间: 2006-12-29 10:49
有位可以住側邊做斜頂嗎？

作者: 86smith 时间: 2006-12-29 11:57
不行吧！因为我左右两边也有往下偷料的。

作者: 86smith 时间: 2006-12-29 11:58
希望有更多人指点，说对的建议版主加分。。

作者: nancy_0005 时间: 2006-12-29 13:10
出不了模!

作者: liangyuhcx 时间: 2006-12-29 13:22
我的想法和２１楼的一样，只是行程稍微长些，割斜顶时斜度大点．否则只有改结构，这种结构很好改．

作者: liangyuhcx 时间: 2006-12-29 13:29
例如我下面的这种结构也是可行的

作者: liangyuhcx 时间: 2006-12-29 13:35
不好意思，不懂怎么贴图了，晕！

作者: ldmdibao 时间: 2006-12-29 13:39
改结构！扣位向内侧不行？

作者: liangyuhcx 时间: 2006-12-29 13:45
是这样的

作者: liangyuhcx 时间: 2006-12-29 13:56
还有一方法：先将斜面不能走行位部分加胶填平，再从内侧做一斜顶减胶避免缩水．

作者: liangyuhcx 时间: 2006-12-29 14:01
我有类似这样做的，如下图：

作者: zhua 时间: 2006-12-29 14:20
29楼改后的扣位太弱了,不行吧

作者: liangyuhcx 时间: 2006-12-29 15:09
可以的，我经常这么做的，且应用于实际没发生什么问题．强度可以根据需要增加的．

作者: liangyuhcx 时间: 2006-12-29 15:11
楼主的问题我觉得采用３１楼的做法最合理、可靠！

作者: rocky5207 时间: 2007-1-5 09:21
不行有那个槽位

作者: zhangje0217 时间: 2007-1-5 11:00
顶29的,把扣位部分分成几个小部分,再在下面加相同宽度的筋(与基础材料一样厚),把凹下去的填平,强度根据具体需要可以改多.这样才滑的动.

作者: zhongZhaoWei 时间: 2007-1-5 11:54

原帖由 zhangje0217 于 2007-1-5 11:00 发表
顶29的,把扣位部分分成几个小部分,再在下面加相同宽度的筋(与基础材料一样厚),把凹下去的填平,强度根据具体需要可以改多.这样才滑的动.

这种结构本人做过，不怎么理想，由于凹口处扣位太小机身又重，Drop test是通不过的，还待从长计议。

作者: lianchuan2004 时间: 2007-1-5 14:00
做行位不行的，做斜顶，顶出方向平行于扣位的宽度

作者: wayne168 时间: 2007-1-9 16:59
考虑模具的强度问题，可以把模具的行位吊高一点，
使凹槽部分的模肉增加3MM的厚度，行位有5MM。
这样就OK了。
橘子版大，加点分吧。

作者: wsdhb 时间: 2007-6-9 14:44
我也很想知道，等待高手…………

作者: YYGYQY 时间: 2013-7-31 11:19
我的想法和２１楼的一样，只是行程稍微长些

作者: card88 时间: 2013-7-31 12:54
观望中

作者: MARK139 时间: 2013-12-22 13:25
谢谢！可以用！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)