iCAx开思网

标题: 问一下大家对CATIA的CAE功能如何看 [打印本页]

作者: kensun 时间: 2006-11-24 20:00
标题: 问一下大家对CATIA的CAE功能如何看
帮hino兄弟发个贴子调查一下。希望对CAE有兴趣的朋友进来投个票

作者: hino 时间: 2006-11-24 20:12
感谢版主帮忙。我以前是用I-deas的。相继用过其CAD及CAE的一部分功能。
最近公司CAD方面全面改用CATIA，但CAE上仍用I-deas。
我是听说CATIA以前的CAE很糟，除非它用外部的产品，比如MSC的插件。

当然，大家也可以考虑www.simwe.com上的，好象没听说过有谁在用CATIA搞CAE的。

但是，我前天晚上试着用CATIA先做了一下FEM，感觉生成的FEM质量更细，而且能全自动化。
I-deas的话，毕竟我有先入为主的感觉，生成的约束条件方面等很多细致的CAE方面的话题，不知道这方面可否有高手出来说几句啊？呵呵。

作者: 彭鑫 时间: 2006-11-24 21:15
支持老大，己投了一骠，

作者: hino 时间: 2006-11-24 21:28
各位，投票固然用数字说话，但回复也很重要啊。说说大家真实的想法，呵呵。

作者: PLA07 时间: 2006-11-25 20:27
N年前就听说IN...IN....牛

作者: dazgx 时间: 2006-11-26 19:00
我觉得不怎么样！
网格不如HYPERMESH，分析不如MSC。
期待改善。

作者: dazgx 时间: 2006-11-26 19:03
更重要的是，我用高版本（非正版）计算很容易自动退出！
---致命打击！

作者: hino 时间: 2006-11-26 19:37
据我了解，CATIA它自身也为其CAE模块定位于初步的解析，非专业终极解析。它的用户主要为CAD人员在设计时进行初步的解析，并非是专业的CAE人员进行解析。这样做有一个好处，防止无畏的人员和财力的浪费。说到网格确实好象没有哪个比得过HyperMesh的。呵呵。至于MSC，好象早就专为CATIA设计了插件式的功能了吧。

作者: amdufhvk 时间: 2006-11-27 09:05
"它的用户主要为CAD人员在设计时进行初步的解析，并非是专业的CAE人员进行解析。"
理解正确
搞设计的用CATIA本身的CAE,无须数据转换,全参数关联,比较爽

作者: lislie 时间: 2006-11-27 12:42
嗯,我一般都是用10节点的四面体网格进行一些工程上的分析计算,在设计的过程中至少可以看看一些强度上的走向和趋势,作为设计的参考,适时方便的改进和优化,最终的强度分析等还是要到MSC等专业的软件中进行...

作者: hino 时间: 2006-11-28 21:42
我昨天试用了CATIA的CAE模块GPS。要素长8mm，节点56万。计算30分钟。
结果和I-deas大致相同。

可惜我发现CATIA所谓的二次四面体是伪四面体，它只是简单地在两个顶点间插入一个中点。和I-deas的处理方式不同。
好在CATIA的能力强，网格分得细一点，2-4mm的话，应该大致可以忽略这个不良因素了。

作者: hino 时间: 2006-12-5 21:43
如果可能的话，还是大家来用文字讨论讨论吧，光选一个项好象得不到交流。
另外，我承认一个错误，CATIA划分的二次四面体不是伪二次四面体，确实带有distorton和stretch。很是惊叹CATIA为何会如何出色。

作者: hellojacky1 时间: 2006-12-18 09:52
　　个人认为CAE方面Ansys比较厉害

作者: o-o 时间: 2007-1-30 09:53
CATIA的CAE能力还是很出色的，所具有的一些特点也是其他专用的CAE软件所难以实现的：
首先，带有关联的网格划分能力，也就是说，网格模型可以在几何零件修改后自动更新，无需重新进行网格划分，当然，单纯的网格处理和调整能力也很好，很多人并不晓得怎样用
另外，结合知识工程的CAE分析能力，优化的能力，模型连接的能力，都是很不错的

作者: kkykky 时间: 2007-1-30 21:14
看看

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)