iCAx开思网

标题: 愤怒了,M的NX4是我见过的最烂的版本. [打印本页]

作者: jisx0404 时间: 2006-10-16 20:49
标题: 愤怒了,M的NX4是我见过的最烂的版本.
M的NX4是我见过的最烂的版本.

裁剪命令有多烂就有多烂.

以前的裁剪想怎样裁剪就怎样裁剪.平面、圆柱、球、圆锥等等。现在的是什么东西，靠，裁剪了，还没反应。

以前做基准面，三个基准面，一个命令搞定，现在狗尿。

20多万的正版啊，不得不愤怒。

成天改改界面，挪挪位置，越搞越糟，没见过这么无耻的。

作者: 中原 时间: 2006-10-16 20:52
说的有理

作者: uplight 时间: 2006-10-16 21:04
proe也是这样.

ALIAS基本变化很小.

作者: llgqxj 时间: 2006-10-16 21:21
楼主不会用发什么宝罗，4。0的裁剪和以前版本正好相反。你要学会适应新东西，没有什么能永远不变

作者: jisx0404 时间: 2006-10-16 21:45
楼上的你给我用平面、圆柱、球、圆锥等修剪一个实体,你不要告诉我,先要构建平面、圆柱、球、圆锥等,
3.0以前的版本直接就可以修剪,方向随意定.

[ 本帖最后由 jisx0404 于 2006-10-16 21:50 编辑 ]

作者: fjp0931 时间: 2006-10-17 00:52
UG4一出来偶就说是最烂的,CATIA的被公认的致命弱点-在不同模块中繁琐的切换竟然被搬到NX4里来了,而在NX3中一个界面搞定.所以说据偶所知基本上所有的企业都抵制NX4,NX3是最流行和通用的.

作者: hanxh03 时间: 2006-10-17 07:55
每个软件都有它的长处和弱点，UG的好多功能是让人失望。

作者: 弘丰 时间: 2006-10-17 08:11
没有这样的事情啊

作者: xsysvip 时间: 2006-10-17 08:25
呵呵，大家都说说？

作者: 天生流氓 时间: 2006-10-17 08:27
做事还是信赖NX2

作者: proe3.0 时间: 2006-10-17 08:29
還是UG3.0好點，把UG4.0退回去，換UG3.0算了

作者: hylhn 时间: 2006-10-17 08:32
以前的版本（NX3以前）能用交叉线生成拉伸，现在的反而？
但打开以前版本的文件编辑的时候又还是可以选交叉线？

作者: hylhn 时间: 2006-10-17 08:38
其实没有重大的技术改进就不要换版本。
但现在的软件公司为了宣传、广告、造势、多挣（骗）钱……就不断的推出新版本。
就算要这样，如果用户没有对此功能提出改进，那也没有必要改动其功能吧？

作者: nyang555 时间: 2006-10-17 09:49
楼主不会用还怪别人，UG还是UG,你却不是你

作者: llgqxj 时间: 2006-10-17 10:42

原帖由 jisx0404 于 2006-10-16 21:45 发表
楼上的你给我用平面、圆柱、球、圆锥等修剪一个实体,你不要告诉我,先要构建平面、圆柱、球、圆锥等,
3.0以前的版本直接就可以修剪,方向随意定.

选取实体，点中键确定，选取平面、圆柱、球、圆锥修剪，中键确定。左下角有个控制方向的，会了就很快很方便。有的公司只用4。0的，以前的版本都不用。我看你怎么办。自已练下吧。要学会适应新东西

4。0的我也没怎么用过，只是试了下，因为公司客户都是用2。0的。我要是用4。0的，别人还要转档，麻烦。

[ 本帖最后由 llgqxj 于 2006-10-17 11:20 编辑 ]

作者: xw 时间: 2006-10-17 10:56

原帖由 nyang555 于 2006-10-17 09:49 发表
楼主不会用还怪别人，UG还是UG,你却不是你

哈哈！正解。我就喜欢NX4.0

作者: peter65 时间: 2006-10-17 11:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: moonboy515 时间: 2006-10-17 11:43
个人习惯问题，象我用惯了NX4，叫我再去用NX3才叫不习惯呢

作者: yjtv 时间: 2006-10-17 12:24
其实没有重大的技术改进就不要换版本。|TH2I'@
qM
但现在的软件公司为了宣传、广告、造势、多挣（骗）钱……就不断的推出新版本。 CAD/CAM/CAE综合资讯网站论坛G!Yi0kU@c.j
就算要这样，如果用户没有对此功能提出改进，那也没有必要改动其功能吧？

支持，支持，大家都是为了m

作者: lantian081 时间: 2006-10-17 13:49
我也找不到以上命令，但是何必一定要这样用呢？

作者: 妈说我好动 时间: 2006-10-17 13:56
你们那样和必呢
不去用它不解决了啊。

作者: sufly 时间: 2006-10-17 15:19
这些命令都有！

适应一下吧！

作者: jz_cad 时间: 2006-10-17 15:39
我也觉得比以前差了，那些软件公司就是想法换下界面搞客户的钱，现在NX4的操作效率比以前差远了

作者: zwkzhf 时间: 2006-10-17 19:26
浅啊

作者: jisx0404 时间: 2006-10-17 20:31

原帖由 llgqxj 于 2006-10-17 10:42 发表

选取实体，点中键确定，选取平面、圆柱、球、圆锥修剪，中键确定。左下角有个控制方向的，会了就很快很方便。有的公司只用4。0的，以前的版本都不用。我看你怎么办。自已练下吧。要学会适应新东西

4。0的 ...

3.0以前的版本只需设定参数就行,可以省略构建平面、圆柱、球、圆锥等步骤,大大提高建模效率,
4.0这种修改严重降低建模效率,是无法接受的,而且这个命令很常用.

另外4.0的基准面命令,也是大退步,根本就破坏了工程师的总体建模思路.

以前的UG和CATIA、PROE是完全的不同风格，建模思路、建模效率、操作方便、自由远远优于CATIA、PROE，自从换了老板，UG的一些优良传统和技术正在逐渐丢失，却去吸收CATIA、PROE的无关紧要的丝毫不提高功能的东西（由于风格不同，这些东西在UG中成了实足的垃圾）。UG到NX2就死掉了。许多老老鸟止步于NX2，真是可惜。

UG的老总如果为UG好，应该辞职。

作者: QQQHHH 时间: 2006-10-18 09:05
我也正在用NX4.0,有时候做分割体时慢的不行!

作者: dony 时间: 2006-10-18 09:10

原帖由 天生流氓 于 2006-10-17 08:27 发表
做事还是信赖NX2

同感,nx3没用过，但NX4气得我一个头两个大了

作者: supsky 时间: 2006-10-18 14:23
不回吧我觉得用UG 4.0拆电极简直就是爽的没话说啊

作者: dearocklixu 时间: 2006-10-18 14:59

我也是在2.0里做事，有时会在4.0里做些练习！
呵呵不知道是不是不习惯4.0，一到有真正的工作要做第一个想到的还是2.0！！！

作者: 王wzp 时间: 2006-10-18 16:26
我用NX4一段时间了,个人认为确实有很多功能没有NX2那么方便

作者: liaocb 时间: 2006-10-18 19:09
还是2.0好用哦

作者: 风飘雨88 时间: 2006-10-18 19:38
不是吧我没看出有什么不同吗一样用啊

作者: beyou 时间: 2006-10-19 18:44
正版还比不上盗版啊

作者: tanzhojin 时间: 2006-10-20 07:58
不用4.0

作者: 湖一刀 时间: 2006-10-20 11:52
据说楼主用UG高手,不用N×版的,不知是真是假,还望解说UGS NX 4, 来自UGS 的领导型产品发展解决方案，NX 是 UGS PLM 新一代数字化产品开发系统，NX 包括了世界上最强大、最广泛的产品设计应用模块，给制造业者们带来他们能够征服改革挑战的实用工具。UGS 产家通过一系列的事件来突出这次Relentless Innovation(无情的改革，新版功能增加许多许多)。

以NX 在数字化模拟和知识工程领域的领导地位为基础，我们以客户需要为出发点进行了数百项改进NX4 的新功能是针对产品式样、设计、模拟仿真和加工制造而开发的。NX4 带有数据迁移工具，对想要过渡到 NX 的 I-deas 用户有帮助德克萨斯普莱诺 – 全球领先的产品生命周期管理（PLM）软件和服务提供商UGS公司今天宣布，发行数字化产品开发综合软件解决方案软件NX? 的第4版。NX4 以其行业领先能力为基础，在整个产品开发过程中可以捕捉知识,模拟产品性能，还包括数百项以客户为出发点的改进，以提高制造商的能力，帮助他们鉴别产品改善创新过程。“公司都想得到一种‘锦囊妙计’，希望以此来生产出下一个产品杀手”，Design Insight的执行董事Peter Mark说，“不过，我的研究结果标明，全球各个大公司无不连续、不懈地寻求能够更好地满足客户需求的方法。从客户的角度来看这个问题，我们可以看到，客户所关心的问题至少有8个，而在一个产品的生命周期中，他们的感知至少要改变4次。我们很高兴的看到，NX 很注重细节，从设计改善和模拟到知识捕捉工具无不如此，而这正是支持不懈创新战略所需的”NX 推动了Dyson的不懈创新长期以来Dyson 一直是行业的领导者，去年的真空吸尘器销售收入超过100亿美元。Dyson 一直致力于产品创新，它所拥有的数百个设计专利就是最好的证明。在产品开发过程中使用了NX之后，该公司不断创新，遥遥领先竞争者，给真空清洁业带来了革命。“Dyson的理念与我们的能力密切联系在一起，向现有技术提出挑战，不断推出新的创新和设计,” Dyson 的CAD系统经理John Myers说，“NX用其强大的设计技术来支持我们的创新文化。有了 UGS 的技术，我们能够进行数字化模拟，快速创建原型，从而在制作3D模型方面节约了大量的人力物力”
以客户为中心的改进使 NX 和 I-deas 用户受益UGS 高度重视客户投入，在NX4中加入了丰富的新功能，大大增强了数据迁移功能，让I-deas? 用户更快更有效地过渡到NX 系列。“在提供先进的数字化产品开发技术方面，NX 4 仍然是市场的领导者”，UGS 主管产品部的执行副总裁Chuck Grindstaff说，“该版本对以前版本进行了数百项以客户为中心的改进，设计产品式样、设计、分析、模拟和制造，为客户提供了创建创新产品的新方法。另外，NX 4 也实现了UGS的诺言，通过增强数据迁移工具来帮助I-deas 客户群加速向NX的过渡”。“UGS 在合并I-deas和Unigraphics 到NX 方面的承诺和进展给我的印象十分深刻”， Goodrich Wheel and Brakes 的系统专家David Pence说，“NX 4的β软件和中型CAD 程序包一样好用，同时还提供高级功能”新功能促进产品开发的创新
NX 4 在四个关键领域帮助制造商进行创新 – 数字化模拟、知识捕捉、易用性和系统工程。每一个领域都包括数字化新功能，帮助他们在产品开发过程中不懈地追求创新。
数字化模拟 NX 4 把很多高级CAE 功能引入了NX，提供了可升级分析来支持创新，对PLM来说，这是必不可少的。NX 4 包括为设计者提供的设计模拟工具以及为工程分析专家提供的最高性能模拟。高级分析能力受益于开放的生产性NX可用性范例。新的集成CFD和热力分析应用软件已经在诸多领域（从宇宙卫星设计到消费电子和汽车包装研究）的应用中得到证明。NX 4 还扩展对NX Nastran广泛分析功能以及第三方求解程序（比如ABAQUS 和ANSYS）的访问，以此作为UGS‘开放设计’战略的一部分”。(见今天的NX 4 Nastran新闻稿)。NX Nastran 是UGS数字化模拟战略的重要组成部分。有了NX Nastran，客户就能够实施其最佳实践，增加模拟对设计的影响知识捕捉 NX 4 含有对DesignLogic 的改进，这些改进包括一个预装的共用工程功能库。有了DesignLogic，工程师可以把产品知识嵌入设计里面，以便在整个设计过程中使用，从而改善创新提高生产力。
除了设计方面的知识外，还可以用新的“制造向导编制器”来捕捉制造工艺方面的知识。“制造向导编制器”是以NX3的核心技术“Process Studio”为基础，允许公司捕捉简单工作流程环境中的共用制造工艺。然后系统自动完成“向导”建立过程或者为每一位用户提供一个自动程序。该方法允许公司简化制造工艺，确保工艺能够被重复使用，而这正是缩短产品上市时间的关键。NX 4 还延续了UGS的承诺，即在开发定制应用程序时让客户自由选择语言。NX4 支持Java编程语言，确保用户可以根据自身需要用最适当的工具来开发应用程序，并提供了一个共用框架，让用户能够访问NX的核心功能。这一“开放式应用程序”方法还允许公司把NX 应用程序和外部系统集成在一起，比如与专有系统相连接以便进行成本管理。

易用性
在NX4中,以行业和工程体验为基础的一系列用户界面的改善,提高了NX4的易用性。用户可以选择自己的体验级别和行业，NX将会根据其选择显示一套最有效的功能界面。公司可以根据自身需要创建自己的屏幕布置和图标，以便提高使用NX的生产力。

系统工程
2-D Layout 是一种新的概念设计方法，这是NX 的竞争者所没有的。有了2-D Layout，用户就可以快速创建设计方案，并且随着产品变革不断对设计方案进行充实丰富。这一方法把早期概念规划引入到集成设计过程中，从而增加了创新速度。
“UGS在PLM行业保持领导地位，这是因为UGS总是听取客户意见，向客户做出大胆的承诺 – 然后提供具有创新意义的软件解决方案，实践其诺言”，Collaborative Product Development Associates LLC 公司的原理和PLM研究主任Ken Versprille博士说，“‘不懈创新’的主题是恰当的，不仅对NX4在帮助UGS客户生产创新产品方面是如此，而且对UGS为PLM行业开发软件的方法也是如此”。

NX4 在创新产品开发方面的重要功能还包括：
标准：NX 4 提供了一个新的“产品和制造信息（PMI）”应用程序，以帮助用户对其3D模型进行快速创新，增加必要的制造信息和和非图解数据。这样设计者不借助于2D图纸就可以向制造人员传送产品信息，从而提高生产力。PMI应用程序采用的是ASME Y14.41和ISO 10标准。
数据管理：NX 4与Teamcenter? 软件的联系更为密切，因此用户可以使用高级产品结构工具，比如组成，它允许设计者把多重产品结构合并到一个真实环境的虚拟总成中。
数控编程和模具设计：NX 4对以前的版本进行了诸多改进，这些改进涉及一般和高速铣削加工、多功能机床支持、5轴机加工和自动化编程，机床运动加工仿真支持所有这些新增强的功能。有了NX，客户就可以让其先进的、效率很高的机床工具实现其最大价值。NX 4为模具设计客户的电极设计(Electrode Design) 提供了一个新的功能模块。
开放式协作：NX 4能够以应用最广泛的JT数据格式来使用其它CAD系统制作的模型并仍然保持其结合性。比如，NX 4 可以用JT格式的零件来创建装配并使用装配约束条件。之后，如果JT组件被改变，则装配和装配约束条件会自动更新–实现真正的多CAD装配设计。
该结合性还与机加工相关。如果在NX4里面创建的刀具路径与JT模型相连接，则对原始设计的任何更新都会通过NX和JT模型进行馈送，而刀具路径将会自动更新。

[ 本帖最后由湖一刀于 2006-10-25 16:24 编辑 ]

作者: 11859542 时间: 2006-10-20 12:11
软件是死的！人是活的！自己看着办吧！

作者: jisx0404 时间: 2006-10-20 20:15
有些人怎么说话的?不知你们用不用UG工作的?

基准面,回转,修剪体等命令的功能明显是退化的,
不仅没有提高功能,相反把原来的很好功能去掉了,不仅没有提高工作效率,方便操作,反而降低工作效率,操作繁琐.更严重的是破坏工程师的设计思路.

本人发此帖的目的,
1.是喜欢UG,不想看到UG沉沦下去.
2.是希望大家一起来呼吁,把UG好的传统和技术找回来.

作者: ldh888999 时间: 2006-10-20 21:45
呵~~~差不多啊~~~拉伸在图屏区有数字栏~~~有点不爽啊~~~

作者: ldh888999 时间: 2006-10-20 21:47
感觉吗？~~UG18最好啊~~~单纯一些啊

作者: jkjall 时间: 2006-10-20 22:24
早年nx刚刚出来的时候，几乎大家的口气和楼主一个样子，哈哈哈哈哈，，，日月轮回啊，，，，

作者: 想飞 时间: 2006-10-21 13:57
标题: 支持2。0
支持2。0
就是在CAM清陡角不好用对高速机不行比不了MSG软件好
个人认为

作者: yjigeyni 时间: 2006-10-21 16:43
4.0好啊，要去习惯。
慢慢就会感觉好用了。

作者: lucklyever 时间: 2006-10-21 23:31

原贴由hylhn发表：
以前的版本（NX3以前）能用交叉线生成拉伸，现在的反而？CAD,CAE,CAM,ICAX,idesign,模具,设计,招

看来，许多人自己的适应能力不强，没有发觉NX4。0与以前版本某些功能上的使用方法有所区别，在这瞎骂，瞎抱怨，比如说，这个人连4。0中怎么选择交叉截面线做拉伸，却抱怨一堆，请你们改变以前单一的思考模式，节约大家的时间，多去适应高效、灵活、多变的NX4。0工作环境吧！

作者: guosmsm 时间: 2006-10-21 23:55
绘图这块还好呀，就是D版的不太稳定而已。加工那里除了清角不好别的都还可以~~~

作者: jisx0404 时间: 2006-10-22 23:32
solidworks钣金中的LOFTBENDS命令,在UG中哪个命令比得上,钣金中LOFTBENDS曲面命令结合UNFOLD展开命令,可以构建复杂的钣金直纹曲面并展开.直到4.0,UG还没有类似的功能.

用UG做钣金的朋友,见到这两个命令可能要哭了,UG什么价?solidworks什么价?

作者: y1372638 时间: 2006-10-23 17:05
10楼的兄弟说的对，还是NX2.0的最好，管他升级到什么版本，我读不鸟他，
我依然是用2.0的，想怎么弄就怎么弄，大家说对不对呀？

作者: 湖一刀 时间: 2006-10-25 16:29
去35楼看看,或许你不这般认为?

作者: weihong0513 时间: 2006-10-25 17:05
NX3是最流行和通用的.

作者: jisx0404 时间: 2006-10-25 20:34

原帖由 湖一刀 于 2006-10-25 16:29 发表
去35楼看看,或许你不这般认为?

好不好,不是UGS说了算,是用户说了算.

看看修剪体命令和分割体命令,3.0以前,这两个命令,界面类似,功能类似,一个有参,一个无参.

再看看4.0的修剪体命令和分割体命令,比较一下,就会知道修剪体命令退化有多严重.

再看看回转命令的画蛇添足,简直是脱裤子放屁,

真怀疑程序开发员是刚出来的毫无经验的学生,还是脑子进水了.

[ 本帖最后由 jisx0404 于 2006-10-25 20:42 编辑 ]

作者: tangxu12 时间: 2006-10-26 15:04
搂主说的对阿！
修剪好像是没有以前强了

不过，搂住也不用气愤阿！
不就是多了一步吗？？

作者: yangxinlin 时间: 2006-10-26 16:47
如果各位是做汽车设计的，会发现人体建模不错，凡事不可能十全十美

作者: dfxx212 时间: 2006-10-26 16:59
是的 UN 2.0还是好使用的

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)